Fizmo zei:
Je kan niet verwachten van een partij met 12% van de stemmen dat die haar wil kan opdringen aan de veel grotere partijen (socialisten & christen democraten). Je hebt invloed ja maar als kleine partij is die beperkt. Moesten meer mensen voor Open VLD terug stemmen dan wordt die party groter en kan die haar stem zwaarder heffen en kunnen ze meer invloed uitoefenen op het beleid.
Ook onder paars toen ze de grootste waren zag ik amper liberale gedachtengoed terugkomen, en wat toch door hen doorgedrukt werd mislukte falikant. Denk maar aan het notionele intresten debacle, zilverfonds, snel-Belgwet , hervorming van de politie , bhv of de 5e staatshervorming. Stuk voor stuk mislukkingen. Dat ze daarbij de economie compleet uit het oog verloren neem ik ze nog steeds kwalijk.
In tegenstelling tot NVA die waarschijnlijk toch niet aan de macht zal komen. Open VLD is ook de partij die sociaal economisch het dichtst bij NVA staat. Maar zoals ik zei, Open VLD mist sterke figuren en moet ook terug een echte liberale koers varen. Daarmee dat ik ook twijfel en zonder overtuiging voor open vld zal stemmen (allez, nog niet zeker dat ik er voor zal stemmen maar vermoedelijk wel) wegens gebrek aan beter.
Ik denk dat we ongeveer van hetzelfde gedacht zijn alleen maak ik de redenering iets anders , ik zoek eerder wie het meeste zou kunnen verwezenlijken van wat ik steun en dat is voor mij dan NVA, juist omdat oVld er al regering na regering niks van bakt. Of ze nu wel in of niet in een regering zitten ik zie altijd een centrum links regeerakkoord . Wat ik zou willen dat ze doen doen ze toch niet dus voor mij een nutteloze stem .
Ik ga geen NVA stemmen. Het communautaire interesseert mij eerst en vooral niet en ten tweede zal dat alles enkel maar vermoeilijken en ingewikkelder maken. Een splitsing van de sociale zekerheid zorgt voor 10 keer meer miserie en zal alles ingewikkelder maken en dus ook meer kosten. Om dat allemaal in goede banen te leiden gaan ze trouwens - ironisch genoeg - nog meer ambtenaren mogen aanwerven.
Het communautaire interesseert mij ook weinig enkel als het effectief iets zou verbeteren, maar dat ligt nu niet op de tafel iets wat de NVA bevestigd dus snap ik dat argument niet goed.
Daarbij al zou het extra werk vragen liever een staatstructuur die werkt(desnoods terug unitair voor mijn part) dan 1 zoals nu die duidelijk niet werkt na decenia van "sleutelen".
Maar nog een reden meer waarom ik niet op NVA stem zijn die pipo's als Ben Weyts. Die heeft dus een IQ van onder 0. Heb die al honderden keren bezig gezien in debatten en die is zo populistisch als het maar kan zijn en kent echt nergens iets van. Heeft nergens enige kennis van en zijn gebrek aan ervaring op alle domeinen is schrijnend. Kiest vaak gewoon een verkeerde stelling/keuze uit onwetendheid of omdat dit goed overkomt bij de publieke opinie. Verliest in mijn ogen elk debat en kan mij nergens vinden in zijn stellingen. Zelfde met Siegfried Bracke. Telkenmale ik die bezig zie in debat daalt hij in mijn achting. Ik vond hem nochtans een uitstekende presentator bij Ter Zake. Die Diependaele al vele malen gezien bij De Zevende Dag en mijn maag keert bij wat hij allemaal uitkraamt. Al vele malen zijn Ben Weyts, Bracke & Diependaele onderuit gegaan in debatten waar hun populistische stellingen uiteindelijk makkelijk weerlegd zijn en dan wisten ze niet meer wat zeggen. Of nog erger, ze hielden halsstarrig vast aan hun - onterechte & populistische - mening waar elke respectabele persoon zomaar doorziet. Vind ik intellectueel gewoon niet kunnen. Ze denken alsof de bevolking uit 6-jarigen bestaat die dit niet doorziet. Helaas... Zal ook wel bij andere partijen zijn maar valt mij gewoon op dat het voornamelijk bij nva is. Niet zozeer bij de wever maar bij ben weyts & co.
Bracke idd, Weyts/Diependaele deel ik die mening niet echt . Als ik die vergelijk met turtelboom, rutten of de croo of jean jaques (sp?)junior sorry dan komt oVld er veel en veel slechter uit. Zelfs de block vind ik amper iets doen buiten bestaande wetgeving uitvoeren, als dat al het summum is van oVld regeringsdeenlname ...
Nog een probleem dat ik heb is dat ze een aantal onrealistische doelen hebben zoals de volledige verdwijning van de schuld. Die willen ze herleiden naar 0 op 20 of 30 jaar. Eerst en vooral als ge iets van financiën kent is een schuld in sé niet erg zolang het perfect draagelijk is plus kunnen particulieren onder meer hun geld beleggen binnen België in veilige staatsobligaties. Zorgt voor financiële stabiliteit plus het geld blijft binnen België. Al het geld dat ge gebruikt om de schuld af te betalen is trouwens geld dat ge weghaalt bij de partiuclieren en bedrijven en dus uit de economie. Ge moet dus opletten dat ge niet te ver gaat hierin. Ten tweede, als ge met moeite een evenwicht kunt bereiken in 6 jaar tijd (wat peanuts is), hoe wilt ge in godsnaam de schuld naar 0 herleiden? 380 miljard afbetalen in 20 of 30 jaar? Dat is de sanering van de voorbije zes jaar maar dan ELK jaar voor de komende 30 jaar. Gaan ze de ambtenaren hun loon halveren de komende 30 jaar ofzo?
Hier ben je fout, de NVA wil daar dat de federale schuld afgebouwd word en dat de regio's die opbouwen. Over enkele decenia dus een transfer van de schuld . Dat zou perfect kunenn hoor.
Veel te veel compleet irrealistische, ongeloofwaardige ideeëen die ze constant veranderen op basis van hoe dat het beste overkomt bij de publieke opinie (moesson-norm, indexsprong). Het tegenargument zal nu zijn dat elke partij zo is maar bij de NVA is echt wel te duidelijk in de manier waarop ze communiceren en in debat gaan. En dan hun manier van zogezegd op te treden voor de werknemer en middenklasse, mijn maag keert er van alleen al van te horen!
Indexsprong populair ?/ moesson-norm? Betwijfel ik hoor dat zijn maatregelen die de gemiddelde vlaming/belg geld kost nooit populair maar het moet en ik vind het moedig can nva dat ze bijna alleen onpopulaire maatregelen toch op tafel leggen .
Vergelijk dat met de croo op pensioenen die niks gedaan heeft terwijl iedereen weet dat dit onhoudbaar is . Spijtig te zien dat ovld even weinig doet als minister van pensioenen als de PS met een dronkaard daar .
Ik stem liever open vld dan voor een partij te stemmen met pipo's als ben weyts aan het roer. Dat die de 2e of 3e sterke man van nva is, snap ik dus niet. Het is al erg genoeg dat zo iemand in het parlement zetelt.
Belgie is een particratie,regering doet haar ding op basis van regeerakkoord en consensus wie aan het postje zit maakt weinig uit je argument is dus grotendeels onjuist.
Vindje nu echt de huidige vld top van turtelboom. Rutten , de croo , Verhofstadt , de gucht , deblock 2en vanhengel ? Goed ? Sorry in die mensen heb ik nu echt geen vertrouwen .
