Lothorion zei:
Wat voor een onzin moet ik hier allemaal lezen.. Komaan zeg, lees wat er staat. Ik wil mij niet negatief uit laten over conservatisme, ik wil alleen aantonen dat de NVA in de eerste plaats conservatief/nationalistisch is en in de tweede plaats pas liberaal. Zeggen dat de NVA zich niet wendt tot het conservatistische gedachtengoed is net hetzelfde als stellen dat SPA zich niet wendt tot het socialisme.. Dat jullie 'conservatisme' percipiëren als iets negatief vind ik op zich al bizar aangezien men een NVA voorkeur heeft. NVA is één van de partijen die ideologisch het meest is uitgewerkt, met dank aan De Wever zijn passie voor ideologie en politiek.
Basis lesje NVA ideologie:
De NVA is een conservatieve partij dit wil zeggen dat zij niet radicaal doorgaat op de verlichting zoals het liberalisme of het socialisme. Zij gaat uit van de gemeenschap, hieruit vloeit nationalisme (het politieke systeem moet overeenkomen met de gemeenschap). Ten tweede gelooft men niet dat enkel de rede kan zorgen voor moraliteit, men gelooft op dit punt dus niet in de verlichting en door een positief nationalisme wil men een zekere moraliteit opleggen. Het verschil tussen de christen-democratie en het conservatisme ligt dan weer in de rol van de staat. Het conservatisme gelooft niet dat de staat centraal moet staan, vanuit die overtuiging komt de meer liberale koers van NVA.
Ontkennen dat NVA een conservatieve partij is, doet men enkel omwille van 'oh neen conservatief dat klinkt zo slecht'. Bart De Wever komt hier voor uit en zijn partijideologie is gebaseerd op de leer van het conservatisme, ik begrijp dan ook niet waarom NVA sympathisanten op dit forum de NVA niet conservatief durven te noemen. Ofwel zijn ze ontzettend onwetend.
Je gaat hier in de eerste zin al over van conservatisme naar nationalisme... twee begrippen die niks met elkaar te maken hebben. Je kan conservatief zijn zonder nationalistisch te zijn en omgekeerd...
En 'conservatisme gelooft niet dat de staat centraal moet staan'... wat een onzin is me dat...
Conservatisme is gewoon de filosofie waarbij je hetgeen dat is (de tradities etc...) wil behouden! Of dat je terug wil naar 'oude' tradities,...
En niet geloven dat enkel rede die kan zorgen voor moraliteit???
Is dat niet DE definitie van religie!! Ergo: CD&V etc...
Uitgebreider - maar je hoeft wikipedia niet te nemen, sla er elke andere bron omtrent conservatisme op na:
Conservatism - Wikipedia, the free encyclopedia
Kort extract:
"Some conservatives seek to preserve things as they are, emphasizing stability and continuity, while others, called reactionaries, oppose modernism and seek a return to "the way things were"."
En bovendien staat onder het stukje conservatisme in België de CD&V vermeld!
En dat is ook correct. De CD&V is een conservatieve partij. Zij zijn centrum centrum qua ideologie. Tradities en gezinswaarden zoals ze zijn behouden en versterken, vooral niet te veel en te snel veranderen! DAT is zuiver conservatisme.
En effectief dat is op zich niet slecht. Dat is ook nergens beweerd.
Maar velen gebruiken het als een negatief woord, dat is alles.
. Het enige wat ik wilde zeggen dat is dat een politieke keuze omschrijven als één tussen 'conservatief' vs. 'progressief' misschien wel werkt in Amerika, maar niet in België, waar de partijen zowat van alles een beetje zijn.