Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pickup
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Vind ik ook zeer onduidelijk bij OVld, maar evenzeer bij andere partijen. N-VA is daarin nog wel het duidelijkst, Louis Ide heeft daar paar goede, concrete voorbeelden van gegeven. Maar langs de andere kant beweerde BDW dat N-VA "lijn per lijn aantoonde waar er in Vlaanderen bespaart ging worden". Dat is totaal gelogen: N-VA zegt net dat Vlaanderen niets meer moet besparen in zijn plan ('moesen-norm geldt niet voor Vlaanderen'). Lap, wil ik iets goed zeggen over N-VA en ben ik weer aan het bashen zeg.
Pickup
Legacy Member
k995 zei:
Eeum over welke verkiezingen gaat dat hier? Vlaams scoorde Vld tussen 95 en 2004 boven de 20%. Neem aan dit federale verkiezingen nationale uitslagen zijn? Dan zijn de laatste peilingen in lijn met historisch gemiddelde en niet op historisch dieptepunt, zoals jij beweert.
freek
Legacy Member
Lothorion zei:
Ik ben er zeker van dat de Block een goede minister of parlementlid is, maar ze is geen campagne-dier. Open-VLD probeert haar uit te spelen als de nummer 1, niet onlogisch gezien haar populariteit, maar ik heb de indruk dat ze dat helemaal niet wil. Rutten komt bij momenten wat te optimistisch en naief over, maar ze kan wel enthousiasmeren. De Croo heeft een te hoog fils-a-papa gehalte om naar zo'n debat te sturen. Verder had niemand op de vraag van die gehandicapte kunnen antwoorden. Hoe kan je antwoorden op die vraag zonder de situatie van die man te kennen. Ik ben er zeker van mocht BDW die vraag gekregen hebben, hij het ook moeilijk zou gehad hebben. Enfin in dit debat heeft de VLD gegokt en verloren.
BDW zijn stijl vond ik bij momenten irritant. Hij had de zaal op zijn hand, en heeft zich volgens mij wat laten meeslepen. Op zich hoeft zo'n debat geen theekransje te zijn, Maar hij moet er toch op letten zichzelf niet te veel te isoleren met dat constante geschoffeer. Vlaams zal hij wel in de regering komen (O-VLD, CD&V, NVA zou logische zijn), maar als je federaal hetzelfde wil doen, kom je aan Waalse kant uit met een minderheid van rond de 25%, als CDH het zelfdestructief vasthaken aan de PS al wil opgeven. Ik vermoed dat ze er dan Ecolo (en dus Groen) gaan moeten bijenemen. Het gaat zowiezo al praktisch onmogelijk worden, dan moet je nu al niet te veel mensen tegen de kar rijden.
k995
Legacy Member
Lothorion zei:
Onzin, je haalt dezelfde spin aan als de partijen straks zullen gebruiken. (en niet toevallig denk ik)
NVA :
europees : 10%
Vlaamse : 14%
Federaal : 28%
Dat was de uitslag vorige verkiezingen.
Zelf al moesten ze vlaamse 25% halen : zoek maar eens een partij die 10 jaar in de regering zit en die op die periode haar stemmen aantal * 4 of 5 deed.
Federaal is alles boven de 29% een overwinning.(28% kan je nog gelijk noemen)
Waar jij over spreekt is de regeringsvorming erna, daarin is 31% of 29% geen verschil. Daarin zou enkel een vooruitgang van 4-5% of meer een verschil gaan.
.Nahrtent
Legacy Member
Pickup zei:
Het geld voor die besparing moet nog altijd ergens vandaan komen, toch? Voor zover ik het begrijp zegt N-VA gewoon dat hun programma lijn per lijn zegt waar ze dat geld voor het inkomende Vlaamse deficit (dat dus losstaat van het federale, waarvoor ze een moesen-norm willen invoeren) gaan halen.
Of dat waar is kan ik je echter niet zomaar uit het hoofd zeggen, en het eten is bijna klaar dus ik heb geen tidj om het na te kijken.
Pickup
Legacy Member
SinDweller zei:Het geld voor die besparing moet nog altijd ergens vandaan komen, toch? Voor zover ik het begrijp zegt N-VA gewoon dat hun programma lijn per lijn zegt waar ze dat geld voor het inkomende Vlaamse deficit (dat dus losstaat van het federale, waarvoor ze een moesen-norm willen invoeren) gaan halen.
Of dat waar is kan ik je echter niet zomaar uit het hoofd zeggen, en het eten is bijna klaar dus ik heb geen tidj om het na te kijken.
Het is niet waar, maar over die besparingen liegt het N-VA het minst hard van alle partijen, dus geen zorgen
Pickup
Legacy Member
k995 zei:
Of je dat een besparing kan noemen, is voor discussie vatbaar. Je krijgt immers gewoon geld voor nieuwe bevoegdheden, die je zelf kan invullen.
Maar los daarvan: het punt dat je weer makkelijk negeert is dat BDW tegen Maggie tekeer ging over "waar wordt in VL bespaard? Wij sommen dat lijn per lijn op". En dat is dus pertinent onwaar, want men zegt gewoon dat de staatshervorming al genoeg besparing is. Tenzij ik natuurlijk iets niet tussen de lijnen heb gelezen.
k995
Legacy Member
Pickup zei:
Er staat "kamer" op tiens welk niveau zou het zijn?
Dieptepunt
Vlaams ook trouwens daar zaten ze steeds rond 20% nu 14%
Vlaamse verkiezingen 1995 - Wikipedia
Pickup
Legacy Member
k995 zei:
Had ik niet gezien, rustig aan. Vlaams haalde men in 2009 14,zoveel als ik me niet vergis, lijkt me in de peilingen nu toch in die buurt te zitten. En de peilingen voor kamer zijn nu dus duidelijk geen dieptepunt: lager dan niveau van eind jaren '90 begin 2000 maar op gemiddelde in historisch perspectief.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.