Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Pickup zei:
En dat is juist het probleem. OVld geeft grosso modo hetzelfde verhaal als in 2010, als ze al iets zeggen.
Echter heeft het publiek niks gezien om dat vertrouwen te herstellen, het gevolg zie je in de peilingen, oVld blijft op haar laagste niveau van de laatste 40 jaar .
Pickup
Legacy Member
Bose zei:
Bart De Wever: "Een land splitsen, wie zou dat nu willen doen?"
Maar nu ben ik weer aan het N-VA bashen waarschijnlijk, daarmee smoor je uiteraard elke discussie makkelijk in de kiem.
En nogmaals: je moet kijken naar de setting van zo'n debat en rekening houden wie er naar kijkt. Persoonlijk vind ik Van Besien de best argumenten naar voor brengen, maar de meeste mensen onthouden gewoon de stijl. Denk je dat er iemand wakker ligt dat BDW liegt over de pensioenen? Dat passeert gewoon in zo'n formats.
Pickup
Legacy Member
Arne zei:
Staat letterlijk in plan V, gisteren massaal gedeeld op twitter, https://twitter.com/groen/status/469927479063613441
k995
Legacy Member
Pickup zei:Voorzichtig, er moet nog gestemd worden morgen. Ik zou niet willen dat ik die quote dan in je gezicht moet smijten
Doe gerust hoor
Of ze nu 28 of 30 halen maakt weinig uit dat zal als verlies worden bestempeld door de anderen/media. NVA moet 32+ % halen (meer dan 30 zetels ) om zich er tussen kunnen te wringen federaal.Ik hoop dat ze dat ahlen maar ik denk dat ze ergens op tussen de 28-30 stranden .
Pickup
Legacy Member
k995 zei:Doe gerust hoor
Ik hoop dat ze dat ahlen maar ik denk dat ze ergens op tussen de 28-30 stranden .
Goed dat je nu al nuanceert
k995
Legacy Member
Nee de NVA heeft dat al 1000 keer uitgelegd wat ze bedoelen, dat is aan jou ook al 1000 keer uitgelegd maar je blijft met je eigen interpretatie. Dat is gewoon slechte wil omdat je NVA niet kan uitstaan.Pickup zei:
Hij liegt er niet over trouwens, het word uit context gehaald door anderen wat iets anders is .
Lothorion
Legacy Member
Als NVA tussen de 25-30 % haalt hebben ze de verkiezingen verloren. Wat is het verschil tussen 29% en 30%?
1% en een heel belangrijk symbolisch verschil. Als ze onder de 30% gaan zie ik ze nooit federaal regeren. Een paar maanden geleden sprak men nog over de Bourgeois norm van 40%. Laten we is kijken of ze de 'De Wever norm' van 30% halen.
1% en een heel belangrijk symbolisch verschil. Als ze onder de 30% gaan zie ik ze nooit federaal regeren. Een paar maanden geleden sprak men nog over de Bourgeois norm van 40%. Laten we is kijken of ze de 'De Wever norm' van 30% halen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Met het niveau van een pindanoot kan je het inderdaad als ongeloofwaardig beschouwen.Pickup zei:
Mensen die niet in zwart-wit redeneren kunnen enkel besluiten dat het antwoord van BDW met betrekking tot het standpunt van NVA, het enige juiste was.
Niks ongeloofwaardig aan...
Jij wil gewoon Ja of Neen horen zodat je weer je standaard kritiek kan boven halen.
m.a.w. wat BDW ook had geantwoord, het had nooit goed geweest...
Ketelbuik
Legacy Member
Pickup zei:
Volgens mij is NVA toch zeer duidelijk in hun programma. Open VLD wilt in totaal 15 miljard besparen in de sociale zekerheid geloof ik. Niemand die zegt waar er concreet gesneden in zal worden. Waar is de ophef rond die onduidelijkheid? Begrijp me niet verkeerd, van mij mag er trouwens best stevig gesneden worden in sz.
Pickup
Legacy Member
k995 zei:
Er zijn maar twee partijen die ik niet kan uitstaan en N-VA is daar niet bij. Ik vraag me af als wat jullie beweren de waarheid is, BDW dat niet gewoon zo gezegd heeft gisteren? Ik heb iets gehoord over "wie wil het land nu splitsen" en "twee entiteiten die afzonderlijk tot wasdom moeten komen". Nergens heeft hij gezegd dat het land gesplitst moet worden in stappen, zoals jullie beweren. Dus neem me niet kwalijk dat ik dat ook nogal een vrijblijvende interpretatie vind.
k995
Legacy Member
Pickup zei:Weer een losse flodder die totaal niet onderbouwd is, en dan ben ik hier de basherBekijk eens de historische uitslagen van Vld/PVV.
Losse flodder? DUs in 2010 beloofde oVld niet om de belastingen niet te verhogen? Wilde z eniet de pesnioene hervormen om ze betaalbaar te houden tegen 2050. Wilde zie niet lastenverlagen? ...
ALlemaal amper/niks/tegenovergesteld iets mee gebeurd .
En hun stemmen:
2010 was dieptepunt, en ze blijven daar rond steken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.