Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Bluto

Legacy Member
Had je dan verwacht dat het van vandaag op morgen opeens drastisch ging veranderen? Is een overgangsperiode dan zo erg?

smitske

Legacy Member
Voor dat geld niet, maar zoals ik eerder zei er moet meer transparantie zijn, zodat we zien wat er mee gebeurt (wordt het wel 'goed' besteed?), en die zijn er voor zover ik weet amper (of geen). Een blanco check is niet de oplossing.

Bluto

Legacy Member
Ze gaan zich sowieso toch moeten aanpassen voor wanneer de termijn van tien jaar afloopt.

Peephole

Legacy Member
Ohm zei:
Mij verbaast het nog meer dat iemand minister kan worden zonder 1 stem te hebben gehad. Zelfde met Muyters en Peeters in 2007. Blijkbaar vinden veel mensen dat normaal en heb ik nooit geen commentaar daarover gelezen.
Wij leven nu eenmaal in een parlementair systeem waar we parlementsleden verkiezen, geen regeringsleden.

Ik kan mij trouwens niet direct een land bedenken waar ministers wél verkozen worden. Zelfs niet in landen waar het hoofd van de uitvoerende macht wordt verkozen (zoals de V.S.).

dee

Legacy Member
Het begint stilletjes duidelijk te worden dat er een regering komt waarbij niets significant verandert. De traditionele partijen denken weer hetzelfde te flikken als in het verleden.

Bluto zei:
Ze gaan zich sowieso toch moeten aanpassen voor wanneer de termijn van tien jaar afloopt.

Binnen 10 jaar gaan er gewoon terug compensaties worden geëist. Ik zie geen enkele reden voor hen om te veranderen.

zengi

Legacy Member
Het begint stilletjes duidelijk te worden dat er een regering komt waarbij niets significant verandert. De traditionele partijen denken weer hetzelfde te flikken als in het verleden.
Euhm neen? Terwijl professor de Vos duidelijk maakt dat we rustig moeten afwachten hoe het juist zich allemaal gaat afspelen, heb jij hier je conclusies al gemaakt. Maar iets vertelt me dat jij(net zoals vele nva fanboys hier) je conclusies waarschijnlijk al gemaakt had voor de onderhandelingen van start gingen...

dee

Legacy Member
zengi zei:
Euhm neen? Terwijl professor de Vos duidelijk maakt dat we rustig moeten afwachten hoe het juist zich allemaal gaat afspelen, heb jij hier je conclusies al gemaakt. Maar iets vertelt me dat jij(net zoals vele nva fanboys hier) je conclusies waarschijnlijk al gemaakt had voor de onderhandelingen van start gingen...

Ik wacht af (precies of we een andere keus hebben) maar met wat we nu weten en met wat er in het verleden al is gebeurd is dit mijn gedacht op dit moment. Kan dat veranderen, ja. Moeten we dan zwijgen tot alles gestemd is? lol, doek dan ineens het forum maar op want dit noemt nog altijd "actua".

Ik hoop er zelf op dat ik verkeerd ben.

smitske

Legacy Member
Die wouter van besien is toch altijd wel lachen geblazen.
Gaat hij NVA verwijten (zonder aanwijzingen!) wat de franstaligen echt hebben gedaan?

Mantis

Legacy Member
In feite stelt die hervormde financieringswet toch niet veel voor? Als er door alle wijzigingen slechts 500 miljoen van de 6 tot 11 miljard 'verlies' zou zijn voor Wallonie. Hoe kan je dan spreken van een historisch akkoord. Of bekijk ik dit verkeerd?

Neoken

Legacy Member
zikje zei:

De responsabilisering, de fiscale autonomie en een eerlijke financiering, het zit allemaal in het nieuwe akkoord

Dus moeten we geloven dat zonder de NVA aan tafel plots al de programmapunten van de NVA probleemloos in een evenwichtig akkoord komen? :ironic:

Ah ja, allemaal een kwestie van interpretatie natuurlijk. Het zijn aan de ene kant wel kleine verbeteringen ten opzichte van vroeger, maar aan de andere kant zijn er toch weer een pak compensaties die het nut van die paar hervormingen grotendeels teniet doen imo. En na 469 dagen (eigenlijk al jarenlang) zwoegen verwacht je toch een veel beter akkoord dan dit. Althans, ik verwachtte dat toch. Nu lijken al die inspanningen opnieuw voor niets/zeer weinig geweest te zijn.

DTE

Legacy Member
Just de 7de dag gezien. De ondoorzichtige geldstromen blijven intact, zucht. En de verliezers van de verkieziengen zeggen maar dar het goed is.

Time

Legacy Member
Dat het zo snel gaat is enkel en alleen te danken aan het feit dat de partijen wilden bewijzen dat het aan NVA lag. Dat wil niet zeggen dat het effectief aan hen lag. Zonder een NVA zou er van een hervorming in deze mate niet eens sprake zijn.

Quote van een paar maand geleden:

Time zei:
cd&v speelt best nog een degelijke strategie. Ze stappen enkel in een regering zonder NVA als die BHV splitst zonder teveel toegevingen en bv 1 groot departement splitst: werkgelegenheid. Dan kan NVA enkel oppositie voeren tegen de socio-economische agenda en da's dan vooral de visvijver van VLD die ze aanvallen, VLD vraagt in zo'n regering bijna openlijk om nog een afstraffing.
:D Kritiek op de bekomen staatshervorming, terecht of niet, kan vanaf nu eenvoudig gecounterd worden, daar kan NVA maar weinig meer scoren. Volgende onderhandeling is socio-economisch, elke kritiek die NVA daar heeft is een pijl in de richting van VLD, niet CD&V.
Beke heeft inzet en zwaar geïncasseerd imo. :) 't Alexander die nu moet bewijzen dat hij effectief iets kan of NVA peuzelt zijn partij op.

Kysr

Legacy Member
Grappig dat het woord fiscale autonomie constant oneigenlijk wordt gebruikt. Fiscale autonomie wil zeggen dat me zelf de inning, voeten, aftrekken etc bepaalt. In het huidige akkoord is de inning nog steeds federaal, Vlaanderen krijgt gewoon een % waarvan ze bestedingen kunnen bepalen. Op het eerste zicht zitten we dus nog heel ver af van een regeling zoals bij successie en registratierechten.

den crack

Legacy Member
syNk zei:
Grappig dat het woord fiscale autonomie constant oneigenlijk wordt gebruikt. Fiscale autonomie wil zeggen dat me zelf de inning, voeten, aftrekken etc bepaalt. In het huidige akkoord is de inning nog steeds federaal, Vlaanderen krijgt gewoon een % waarvan ze bestedingen kunnen bepalen. Op het eerste zicht zitten we dus nog heel ver af van een regeling zoals bij successie en registratierechten.

En onze zogenaamde "fiscale autonomie" die we nu krijgen is gewoon geld die we zowiezo via dotaties gingen krijgen, maar die nu gewoon een andere naam heeft gekregen hebben.
En ondertussen blijven de Vlaamse partijen liegen dat het niet schoon meer is, gisteren de croo zien zeggen dat er geen extra transfers zijn waarop hij nog geen 5 minuten later over het extra geld bezig is voor Wallonië.
En de vrt was ook weer cijfers aan het verdraaien, volgens hun krijgt Wallonië maar 6,5 miljard per jaar van Vlaanderen. De rest van die 12 miljard die via verdoken transfers gaan reken ze al gewoon niet meer mee.
En gennez zit al luidop te dromen over welk ministerpostje ze zal krijgen :sop:

Obama

Legacy Member
Wel, de Walen krijgen er toch maar effe lekker 6 gemeenten bij (allez 7, wallo-Brux indachtig). Moedig onderhandeld van onze Vlaamse overlopers!

zikje

Legacy Member
Obama zei:
Wel, de Walen krijgen er toch maar effe lekker 6 gemeenten bij (allez 7, wallo-Brux indachtig). Moedig onderhandeld van onze Vlaamse overlopers!
Jij zit nog in 1945 zeker? Klaar voor de repressie? Altijd toch weer die grote woorden. Pas op, jij bent zeker niet de enige hoor; je komt wat tegen op online nieuwssites.

Peephole

Legacy Member
den crack zei:
En onze zogenaamde "fiscale autonomie" die we nu krijgen is gewoon geld die we zowiezo via dotaties gingen krijgen, maar die nu gewoon een andere naam heeft gekregen hebben.
En ondertussen blijven de Vlaamse partijen liegen dat het niet schoon meer is, gisteren de croo zien zeggen dat er geen extra transfers zijn waarop hij nog geen 5 minuten later over het extra geld bezig is voor Wallonië.
En de vrt was ook weer cijfers aan het verdraaien, volgens hun krijgt Wallonië maar 6,5 miljard per jaar van Vlaanderen. De rest van die 12 miljard die via verdoken transfers gaan reken ze al gewoon niet meer mee.
En gennez zit al luidop te dromen over welk ministerpostje ze zal krijgen :sop:
Er komt geen extra geld voor Wallonië, er is gewoon de verzekering dat men via de nieuwe financieringswet geen geld gaat verliezen de eerste tien jaar.
Obama zei:
Wel, de Walen krijgen er toch maar effe lekker 6 gemeenten bij (allez 7, wallo-Brux indachtig). Moedig onderhandeld van onze Vlaamse overlopers!
Euh nee. Volg misschien eens het nieuws in 't vervolg i.p.v. naar de Vlaams Blokker aan uw favoriete toog te luisteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan