Archief - Nieuwe verkiezingspoll

JPV · 5 okt 2011

den crack zei:
Niets klootzak, gewoon duidelijk proberen maken dat dan iedere bevolkingsgroep in België zijn eigen magistraten kan eisen als de Franstaligen dit ook mogen.

het gaat niet over bevolkingsgroepen, maar over taalgroepen.

En Hiapoe slaat imho hier toch zijn bal iets te flamingantisch: utieindelijk is dit een vereenvoudiging, hoe je het draait of keert. Het is belachelijk te eisen dat een rechtzaak in het Nederlands verloopt als de rechter perfect Franstalig is en de 2 partijen ook Franstalig.

den crack · 5 okt 2011

JPV zei:
het gaat niet over bevolkingsgroepen, maar over taalgroepen.

En Hiapoe slaat imho hier toch zijn bal iets te flamingantisch: utieindelijk is dit een vereenvoudiging, hoe je het draait of keert. Het is belachelijk te eisen dat een rechtzaak in het Nederlands verloopt als de rechter perfect Franstalig is en de 2 partijen ook Franstalig.

Zouden die 2 Franstalige partijen Nederlands geleerd hebben toen ze zich op Vlaamse bodem hadden gevestigd zou er geen probleem zijn.

Of hadden de Franstaligen zich in de tijd niet met man en macht tegen de tweetaligheid van België verzet zou dit ook geen probleem zijn.

Maar ik ben weer aan het muggenziften over dingen die al lang niet meer te verhelpen zijn...

JPV · 5 okt 2011

den crack zei:
Zouden die 2 Franstalige partijen Nederlands geleerd hebben toen ze zich op Vlaamse bodem hadden gevestigd zou er geen probleem zijn.

Of hadden de Franstaligen zich in de tijd niet met man en macht tegen de tweetaligheid van België verzet zou dit ook geen probleem zijn.

Maar ik ben weer aan het muggenziften over dingen die al lang niet meer te verhelpen zijn...

Als iedereen Engels zou leren in België zou er ook geen probleem zijn...

Swagger · 5 okt 2011

JPV zei:
het gaat niet over bevolkingsgroepen, maar over taalgroepen.

En Hiapoe slaat imho hier toch zijn bal iets te flamingantisch: utieindelijk is dit een vereenvoudiging, hoe je het draait of keert. Het is belachelijk te eisen dat een rechtzaak in het Nederlands verloopt als de rechter perfect Franstalig is en de 2 partijen ook Franstalig.

Wat is daar nu belachelijk aan? Het is veel belachelijker om op Vlaams grondgebied op basis van numerieke meerderheid een recht te gaan opeisen.

Dan kunnen morgen de Marrokanen in Molenbeek gaan eisen dat de ze in het Marrokaans behandeld worden, want numeriek zijn ze ook in de meerderheid.

Hiapoe · 5 okt 2011

JPV zei:
het gaat niet over bevolkingsgroepen, maar over taalgroepen.

En Hiapoe slaat imho hier toch zijn bal iets te flamingantisch: utieindelijk is dit een vereenvoudiging, hoe je het draait of keert. Het is belachelijk te eisen dat een rechtzaak in het Nederlands verloopt als de rechter perfect Franstalig is en de 2 partijen ook Franstalig.

Het probleem is dat het hier puur over taal gaat... Is het een vereenvoudiging... ghoh in dit geval denk ik dat het kif-kif is.

Maar gewoon principieel gezien vind ik het bizar dat je in een bepaald gebied waar een bepaalde taal als officiele taal geldt (sinds 1963), faciliteiten moet geven die niet uitdoven aan anderstaligen.

Dat is eigenlijk het absoluut enige punt dat ik wil aanhalen. Dit is niet zozeer flamingantisch want ik trek diezelfde redenering door voor gelijk welke taal in gelijk welk land/gebied.

Ik zou dezelfde reactie geven als ze zouden zeggen dat ze in een bepaalde streek in Italië een Nederlandstalige rechtbank gaan oprichten omdat er toevallig 10% nederlandstaligen (moedertaal) zich gevestigd hebben in die streek de laatste 40 jaar die nooit Italiaans hebben geleerd in die 40 jaar en hun kinderen ook opvoeden in het Nederlands,...

Ik snap gewoon dat principe niet!

In dat opzicht heeft BDW gelijk met zijn vergelijking met de marokkanen en Turken, maar hij had zijn vergelijking mss beter gemaakt zoals ik ze hierboven geef, dan kan het op geen enkele manier rascistisch geïnterpreteerd worden (hoewel dit dus helemaal geen rascistische uitlating is).

Hiapoe · 5 okt 2011

JPV zei:
Als iedereen Engels zou leren in België zou er ook geen probleem zijn...

Ik heb ook al eerder gezegd dat ik geen enkel probleem zou maken als heel de wereld plots zou zeggen: en vanaf nu ALLES en IEDEREEN in het Engels of voor mijn part Chinees!

Wij, de eerste generatie en de volgende generatie zullen het nog wat lastig hebben... Wij zullen Engels of Chinees moeten leren, maar ik wil die opoffering gerust maken.

Nu, we weten allemaal dat dit utopisch is,...

ng · 5 okt 2011

JPV zei:
als je mij een grote bevolkingsgroep uit Tubize van Nederlandstaligen kan aantonen die graag in het Nederlands behandeld willen worden, doe gerust . Anders is het zoals je rolstoelpatienten wandelschoenen wil eisen.

Neen, dat is het totaal niet.
Het gaat hier, voor mij toch, over het principe dat de Franstaligen weeral speciale regeltjes nodig hebben omdat ze zich toch nooit willen aanpassen.
Ze kunnen een tolk aanvragen, zoals de rest van België, maar dat is niet goed genoeg.

En kom zeg, nu is het volgens u al de grote van de bevolkingsgroep die er toe doet. Zo zult ge u er altijd wel kunnen uitlullen.

metalleke · 5 okt 2011

Hiapoe zei:
Ik zou dezelfde reactie geven als ze zouden zeggen dat ze in een bepaalde streek in Italië een Nederlandstalige rechtbank gaan oprichten omdat er toevallig 10% nederlandstaligen (moedertaal) zich gevestigd hebben in die streek de laatste 40 jaar die nooit Italiaans hebben geleerd in die 40 jaar en hun kinderen ook opvoeden in het Nederlands,...

Ik snap gewoon dat principe niet!

In dat opzicht heeft BDW gelijk met zijn vergelijking met de marokkanen en Turken, maar hij had zijn vergelijking mss beter gemaakt zoals ik ze hierboven geef, dan kan het op geen enkele manier rascistisch geïnterpreteerd worden (hoewel dit dus helemaal geen rascistische uitlating is).

Ik vind deze vergelijking toch nog altijd raar.
Nederlands is geen officiële taal in Italië noch turks in België.

Swagger · 5 okt 2011

metalleke zei:
Ik vind deze vergelijking toch nog altijd raar.
Nederlands is geen officiële taal in Italië noch turks in België.

En Frans is een officiële taal in Vlaanderen?

Kern van de zaak is dat je op basis van numerieke meerderheden eisen gaat stellen. Als we daar mee beginnen, dan kan je evengoed in Molenbeek Marrokaans gaan invoeren als taal om diensten te verlenen, want die zijn ook numeriek in de meerderheid.

ng · 5 okt 2011

metalleke zei:
Ik vind deze vergelijking toch nog altijd raar.
Nederlands is geen officiële taal in Italië noch turks in België.

In Vlaanderen in de officiële taal Nederlands, niet Frans.

metalleke · 5 okt 2011

night ghost 128 zei:
In Vlaanderen in de officiële taal Nederlands, niet Frans.

Volgens mijn identiteitskaart ben ik belg. En daar zijn de officiële talen nog altijd Nederlands, Frans en Duits. Het is maar wat je als belangrijkste aanneemt zeker.

Maar doet niet af van feit dat iets aan de vergelijking schort.

Swagger · 5 okt 2011

metalleke zei:
Volgens mijn identiteitskaart ben ik belg. En daar zijn de officiële talen nog altijd Nederlands, Frans en Duits. Het is maar wat je als belangrijkste aanneemt zeker.

Maar doet niet af van feit dat iets aan de vergelijking schort.

Idd je bent een Belg, en de taalgrenzen zijn vastgelegd in de wet sinds 1963.

JPV · 5 okt 2011

Hiapoe zei:
Maar gewoon principieel gezien vind ik het bizar dat je in een bepaald gebied waar een bepaalde taal als officiele taal geldt (sinds 1963), faciliteiten moet geven die niet uitdoven aan anderstaligen.

Objection, your honour

. Nederlands geldt enkel als officiële bestuurstaal, mét faciliteiten.

Nergens is er een logica tussen de term faciliteiten en de term uitdovend

Hiapoe zei:
Dat is eigenlijk het absoluut enige punt dat ik wil aanhalen. Dit is niet zozeer flamingantisch want ik trek diezelfde redenering door voor gelijk welke taal in gelijk welk land/gebied.

of de meerderheid hier op het forum dezelfde redenering wil doortrekken als het over Brussel gaat, betwijfel ik

Hiapoe zei:
(hoewel dit dus helemaal geen rascistische uitlating is).

klopt, al had hij mss beter de Britten in Tervuren genomen, maar dat zou minder ruchtbaarheid krijgen

JPV · 5 okt 2011

night ghost 128 zei:
In Vlaanderen in de officiële taal Nederlands, niet Frans.

Serieus? toon me eens dat artikel uit de grondwet

ng · 5 okt 2011

JPV zei:
Serieus? toon me eens dat artikel uit de grondwet

Welke taal is het anders volgens u?

DTE · 5 okt 2011

De deur voor de definitieve verfransing van Halle-Vilvoorde is bij deze geopend en verankerd...

Swagger · 5 okt 2011

JPV zei:
Serieus? toon me eens dat artikel uit de grondwet

De taalgrens in België werd bij wet vastgelegd op 8 november 1962. Dat gebeurde met een democratische meerderheid van Vlamingen en Franstaligen. Een jaar later werd de taalwetgeving voor bestuurszaken grondig hervormd. In die bestuurstaalwet werd het begrip taalgrens verbonden met het begrip taalgebied.

België werd toen opgesplitst in vier taalgebieden: het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het Duitse taalgebied en het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad. Elke Belgische gemeente maakt ondubbelzinnig deel uit van één - en niet meer dan één - van die vier taalgebieden.

De taalgebieden die de bestuurstaalwet in 1963 had vastgelegd werden in 1970 ook verankerd in de Grondwet. Ook dat is gebeurd met een democratische meerderheid van Vlamingen en Franstaligen.

Voila JPV.

Swagger · 5 okt 2011

@JPV: is trouwens artikel nummer 4 van de gecoördineerde grondwet van België

Hiapoe · 5 okt 2011

JPV zei:
Objection, your honour . Nederlands geldt enkel als officiële bestuurstaal, mét faciliteiten.

Nergens is er een logica tussen de term faciliteiten en de term uitdovendof de meerderheid hier op het forum dezelfde redenering wil doortrekken als het over Brussel gaat, betwijfel ik
klopt, al had hij mss beter de Britten in Tervuren genomen, maar dat zou minder ruchtbaarheid krijgen

1. IK vind persoonlijk (samen met velen) dat faciliteiten WEL in geest uitdovend zijn bedoeld. Ik vind daar een heel duidelijke logica in.

2. Ik spreek niet voor iedereen van het forum en ook niet voor de NV-a of andere partij, dat mijn mening over Brussel en eventuele uitbreiding/inkrimping met als parameter economische realiteit en hervorming niet overeenkomt met bovenvernoemde, kan zijn, maar dat is dan ook niet mijn betoog

JPV · 5 okt 2011

Swagger zei:
@JPV: is trouwens artikel nummer 4 van de gecoördineerde grondwet van België

ik zie enkel iets over taalgebieden. niet over officiele taal. In de Gecoördineerde wetten van 18 juli 1966 op het gebruik van de talen in bestuurszaken, zie ik dat het bestuur 2 talen dient te gebruiken in bepaalde gemeenten van België

. (ze mogen zelfs soms 3 talen gebruiken

).

Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Voor welke partij zou u nu stemmen?

PvdA

Groen!

Rood

SP.a

CD&V

Open VLD

LDD

N-VA

Vlaams Belang

Blanco

JPV

Legacy Member

den crack

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

ng

Legacy Member

metalleke

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

ng

Legacy Member

metalleke

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

ng

Legacy Member

DTE

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

JPV

Legacy Member