Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Darkseid · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
Ik zie het al voor mij: De NVa haalt 40% in Vlaanderen en de PS doet hetzelfde in Wallonië.

Zou ideaal zijn hé, des te duidelijk is het signaal dat dit land niet meer werkt en dus serieus hervormd moet worden.

Afiscaliteit zei:
Toch niet. Nva heeft gekozen om aan de kantlijn te gaan staan. De traditionele partijen valt niets te verwijten.

Da kunt ge toch niet menen? :lol:

Ten eerste: Zowel CD&V als VLD hebben zowat AL hun beloftes van voor de verkiezingen gebroken, maar nee hun valt niets te verwijten?
Ten tweede: NVA is NIET zelf aan de kant gaan staan, de rest heeft gezegd van verder te doen zonder NVA, stop eens met de media zomaar te geloven.
PS zegt neen tegen nota van BDW, oké iedereen accepteert dat. NVA zegt neen tegen nota PS: oké we doen zonder NVA. Ja het is duidelijk de schuld van NVA, niet van de hypocriete traditionele partijen! :ironic:

Afiscaliteit zei:
Slecht voorbeeld. PS & SP.a zijn beiden socialistische zusterpartijen dus is het maar normaal dat ze voor mekaar opkomen. Vandaar dat Gennez dit niet onder stoelen of banken schuift.

Bewijst nog steeds zijn punt, dus geen slecht voorbeeld.

Afiscaliteit · 4 dec 2011

Darkseid zei:
Da kunt ge toch niet menen?
Ten eerste: Zowel CD&V als VLD hebben zowat AL hun beloftes van voor de verkiezingen gebroken, maar nee hun valt niets te verwijten?
Ten tweede: NVA is NIET zelf aan de kant gaan staan, de rest heeft gezegd van verder te doen zonder NVA, stop eens met de media zomaar te geloven.
PS zegt neen tegen nota van BDW, oké iedereen accepteert dat. NVA zegt neen tegen nota PS: oké we doen zonder NVA. Ja het is duidelijk de schuld van NVA, niet van de hypocriete traditionele partijen! :ironic:

Ik meen het wel.

CD&v & OVLD hebben beloftes gebroken maar wie zegt dat de NVA dat niet zou doen? Ze zijn niet zover geraakt.

Het feit dat ze een Vlaamse meerderheid willen is maar normaal omdat ze Vlaams- nationalistisch is.

De NVA is wél zelf aan de kant gaan staan omdat ze tegen de nota waren van onze toekomstige premier. De rest heeft beslist om wel verder te gaan en te onderhandelen. Feit dat NVA wacht als laatste om 'neen' te zeggen en dan verwacht van partijen als OVLD om dan na hun groen licht toch te veranderen naar een 'neen' omdat de grootste Vlaamse partij niet verder wilt is toch te gek voor woorden, niet? Wat moet de VLD stemmer wel niet denken...

Misschien ging de nota van BDW wel te ver voor de Franstaligen? Misschien was het gewoon onmogelijk om verder te onderhandelen en om tot een akkoord te komen?

Afiscaliteit · 4 dec 2011

Darkseid zei:
Bewijst nog steeds zijn punt, dus geen slecht voorbeeld.

Bewijst helemaal niets. Nogmaals zusterpartijen. Je kan moeilijk van SP.a verwachten dat ze zal samenwerken met Nva tegen de PS.

Darkseid · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
Ik meen het wel.
CD&v & OVLD hebben beloftes gebroken maar wie zegt dat de NVA dat niet zou doen? Ze zijn niet zover geraakt. Het feit dat ze een Vlaamse meerderheid willen is maar normaal omdat ze Vlaams- nationalistisch is.

De NVA is wél zelf aan de kant gaan staan omdat ze tegen de nota waren van onze toekomstige premier. De rest heeft beslist om wel verder te gaan en te onderhandelen. Feit dat NVA wacht als laatste om 'neen' te zeggen en dan verwacht van partijen als OVLD om dan na hun groen licht toch te veranderen naar een 'neen' omdat de grootste Vlaamse partij niet verder wilt is toch te gek voor woorden, niet? Wat moet de VLD stemmer wel niet denken...

Misschien ging de nota van BDW wel te ver voor de Franstaligen? Misschien was het gewoon onmogelijk om verder te onderhandelen en om tot een akkoord te komen?

Lol en die nota van Di Rupo zou voor de verkiezingen voor zowel VLD als CD&V OOK onmogelijk zijn om verder te onderhandelen, maar zoals traditie in dit land houden de traditionele partijen hun woord natuurlijk niet. Dit is zowat dé reden waarom NVA blijft stijgen, omdat er eindelijk een partij is die daden achter hun woorden zet, ipv zo'n bende postjespakkers die ons land verpesten.

En kijk gewoon eens terug naar debatten etc wat zowel VLD als CD&V toen allemaal hebben gezegd, en kijk dan eens naar wat er bereikt is, ge zult nogal verschieten.

En als uw partij-voorzitter 100x zegt op tv: "Neen wij gaan niet in een regering zonder NVA, de grootste partij aan vlaamse kant moet toch in de regering zitten", ja dan zouden ze van mening moeten veranderen als ze respect zouden hebben voor de vlaamse stemmen. 'K ben echt benieuwd hoeveel stemmen de VLD nog gaat halen, hopelijk onder de 10%.

Darkseid · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
Bewijst helemaal niets. Nogmaals zusterpartijen. Je kan moeilijk van SP.a verwachten dat ze zal samenwerken met Nva tegen de PS.

Neen.

Gij zei "NVA is er zelf uitgestapt, allemaal aan hun eigen te danken".

Smitske zegt: "Neen, Gennez heeft zelf toegegeven dat de SPA duidelijk NVA heeft tegengewerkt en gezorgd dat NVA uit de onderhandelingen zou zijn"

Zijn punt is dus nog altijd juist, SPA (en alle vlaamse partijen) hebben ervoor gezorgd dat NVA niet meer in de onderhandelingen zit, NIET de NVA zelf.

Achja we zullen zien, hopelijk zien de vlamingen tegen de volgende verkiezingen eindelijk het licht, en stemmen ze niet meer op die 3 partijen. Das nu al jaren hetzelfde, de mensen voorliegen en dan toegeven aan de walen.

kay-gell · 4 dec 2011

Darkseid zei:
Lol en die nota van Di Rupo zou voor de verkiezingen voor zowel VLD als CD&V OOK onmogelijk zijn om verder te onderhandelen, maar zoals traditie in dit land houden de traditionele partijen hun woord natuurlijk niet. Dit is zowat dé reden waarom NVA blijft stijgen, omdat er eindelijk een partij is die daden achter hun woorden zet, ipv zo'n bende postjespakkers die ons land verpesten.

En kijk gewoon eens terug naar debatten etc wat zowel VLD als CD&V toen allemaal hebben gezegd, en kijk dan eens naar wat er bereikt is, ge zult nogal verschieten.

En als uw partij-voorzitter 100x zegt op tv: "Neen wij gaan niet in een regering zonder NVA, de grootste partij aan vlaamse kant moet toch in de regering zitten", ja dan zouden ze van mening moeten veranderen als ze respect zouden hebben voor de vlaamse stemmen. 'K ben echt benieuwd hoeveel stemmen de VLD nog gaat halen, hopelijk onder de 10%.

2nd de traditionele partijen die nu gaan regeren aan Vlaamse kant lachen gewoon in het gezicht van hun kiezers.
Vorige keer heeft CD&V ook nog verder geregeerd met een Vlaamse minderheid, iets wat ze nooit zouden doen. En met BHV dat onmiddellijk gesplitst ging zijn.

Natuuriljk moeten partijen toegeven op bepaalde punten, dat is niet meer als logisch. Maar dan een zootje maken van de punten die de Vlamingen net belangrijk vinden is gewoon plat op te buik gaan voor de Walen (alweer!) om toch maar te kunnen besturen.
Dat is ook wat het VB groot gemaakt heeft in het verleden, die konden ze nog (terecht) van de macht houden. Met de NVa kunnen ze nu geen kant op én ze weten het.
Het is niet voor niets dat de tsjeven en 'liberalen' op hun partijcongres vandaag zo hard waren voor de NVa, ze weten dat binnen maximum 2.5 jaar ze allemaal herleid zullen zijn tot dwergpartijtjes.

Hawk · 4 dec 2011

Darkseid zei:
Lol en die nota van Di Rupo zou voor de verkiezingen voor zowel VLD als CD&V OOK onmogelijk zijn om verder te onderhandelen, maar zoals traditie in dit land houden de traditionele partijen hun woord natuurlijk niet. Dit is zowat dé reden waarom NVA blijft stijgen, omdat er eindelijk een partij is die daden achter hun woorden zet, ipv zo'n bende postjespakkers die ons land verpesten.

De NVA is een politieke partij als een ander, moest ze aan de macht geraken zou ze ook onpopulaire beslissingen moeten nemen en door de mensen als "bende postjespakkers" worden aanzien.

Darkseid zei:
En als uw partij-voorzitter 100x zegt op tv: "Neen wij gaan niet in een regering zonder NVA, de grootste partij aan vlaamse kant moet toch in de regering zitten".

Er is een verschil tussen mooie beloftes (ze zijn er om gebroken te worden) / theorie en de realiteit. Als ge weet dat iets echt niet zal lukken met NVA en een andere partij zegt : "kom we doen voort" heb je 2 keuze's. Ofwel voort doen met al de rest, ofwel in de hoek met NVA te gaan zitten. De hoek is een populaire plaats voor NVA maar niet voor een andere partij die daar gaat zitten want daar stemt niemand op omdat de meeste "hoekstemmen" naar NVA gaan en men van die andere partij kan zeggen :"wtf die heeft echt niets gedaan, niet meegedaan en niets anders gedaan, en ze is de NVA niet". Zo'n partij kan zich dat niet veroorloven.

Maar u kennende is't allemaal simpel genoeg hé?
NVA: goed

))
de rest : niet goed!

s)

Afiscaliteit · 4 dec 2011

Darkseid zei:
Lol en die nota van Di Rupo zou voor de verkiezingen voor zowel VLD als CD&V OOK onmogelijk zijn om verder te onderhandelen, maar zoals traditie in dit land houden de traditionele partijen hun woord natuurlijk niet. Dit is zowat dé reden waarom NVA blijft stijgen, omdat er eindelijk een partij is die daden achter hun woorden zet, ipv zo'n bende postjespakkers die ons land verpesten.

En kijk gewoon eens terug naar debatten etc wat zowel VLD als CD&V toen allemaal hebben gezegd, en kijk dan eens naar wat er bereikt is, ge zult nogal verschieten.

En als uw partij-voorzitter 100x zegt op tv: "Neen wij gaan niet in een regering zonder NVA, de grootste partij aan vlaamse kant moet toch in de regering zitten", ja dan zouden ze van mening moeten veranderen als ze respect zouden hebben voor de vlaamse stemmen. 'K ben echt benieuwd hoeveel stemmen de VLD nog gaat halen, hopelijk onder de 10%.

Wat als Nva 40% haalt (idem PS) de volgende federale verkiezingen?
Als je het land wilt hervormen zal je het tot een akkoord ( lees NVA zal beloftes moeten breken

) moeten gooien met de Franstaligen. Als de NVA weigert te onderhandelen (om geen beloftes te breken) ja sorry maar dan leven ze in een utopie en kunnen ze weer aan de kantlijn gaan staan.

Karre · 4 dec 2011

Ben ik nu echt de enige die nu die regering graag op zijn gat zie vallen en terug wil gaan stemmen? Niet dat het zal gebeuren want de partijen die mee in de regering zijn gegaan weten toch dat ze afgestraft zullen worden. Dan lijkt verder regeren en hopen dat tegen de volgende verkiezingen de kiezer het vergeten is natuurlijk een betere oplossing.

Hawk · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
Vlaanderen moet leren inzien dat enkel de traditionele partijen België kunnen regeren. Wat als Nva 40% haalt (idem PS) de volgende federale verkiezingen?
Als je het land wilt hervormen zal je het tot een akkoord ( lees NVA zal beloftes moeten breken ) moeten gooien met de Franstaligen. Als de NVA weigert te onderhandelen (om geen beloftes te breken) ja sorry maar dan leven ze in een utopie en kunnen ze weer aan de kantlijn gaan staan.

Volgens mij wil de NVA niet regeren. Gewoon groot worden (maar met welk doen/om er wat mee te doen?) en staan roepen. We hebben toch met het VB en hun % gezien dat zo'n strategie niet werkt? Water bij de wijn, of in BDW's geval de frieten doen, is imo de boodschap. Redelijker overkomen in hun retoriek.

kay-gell · 4 dec 2011

Karre zei:
Ben ik nu echt de enige die nu die regering graag op zijn gat zie vallen en terug wil gaan stemmen? Niet dat het zal gebeuren want de partijen die mee in de regering zijn gegaan weten toch dat ze afgestraft zullen worden. Dan lijkt verder regeren en hopen dat tegen de volgende verkiezingen de kiezer het vergeten is natuurlijk een betere oplossing.

Ik denk dat meer dan 50% van de Vlamingen dit wil, want de oppositie is stemmengewijs ondertussen al groter dan de regeringspartijen qua stemmen.
Nog voor ze fatsoenlijk aan het regeren zijn begonnen.

Er kan van alles gebeuren, maar de eerste maanden zie ik dit niet doen. De traditionele 'Vlaamse' partijen willen absoluut niet terug naar het stemhokje vermits ze ondertussen tot dwergpartijen zijn herleid.

RuNaeTiX zei:
Volgens mij wil de NVA niet regeren. Gewoon groot worden (maar met welk doen/om er wat mee te doen?) en staan roepen. We hebben toch met het VB en hun % gezien dat zo'n strategie niet werkt? Water bij de wijn, of in BDW's geval de frieten doen, is imo de boodschap. Redelijker overkomen in hun retoriek.

Veel groter moeten ze niet meer worden nu ze al aan 40% zitten.

Karre · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
Wat als Nva 40% haalt (idem PS) de volgende federale verkiezingen?
Als je het land wilt hervormen zal je het tot een akkoord ( lees NVA zal beloftes moeten breken ) moeten gooien met de Franstaligen. Als de NVA weigert te onderhandelen (om geen beloftes te breken) ja sorry maar dan leven ze in een utopie en kunnen ze weer aan de kantlijn gaan staan.

Ik begrijp nog altijd niet waarom de N-VA daarom verweten wordt. Ben je soms al vergeten dat ook Bart De Wever een nota heeft opgesteld (waar hij zelfs heel wat minder tijd voor kreeg) én waar hij wel degelijk toegevingen in had gedaan en die zo maar direct en ongefundeerd werd afgeschoten door de PS? N-VA doet hetzelfde maar dan met een degelijke uitleg waarom en zij zijn alweer de schuldige.

En als N-VA die 40% haalt dan breekt er gewoon terug een politieke crisis uit want sowieso dat er dan toch niet snel een akkoord aan zit te komen. Wallonië en Vlaanderen zijn gewoon te verschillend van elkaar geworden en dit wordt nogmaals duidelijk gemaakt door ons stemgedrag.

Darkseid · 4 dec 2011

RuNaeTiX zei:
De NVA is een politieke partij als een ander, moest ze aan de macht geraken zou ze ook onpopulaire beslissingen moeten nemen en door de mensen als "bende postjespakkers" worden aanzien.

Neen, er is een verschil tussen uw volledig programma omver gooien en eender wat toegeven, zoals wat bijv. de VLD nu doet, en een compromis sluiten zoals de nota van BDW. Als ge die gelezen hebt kunt ge niet meer zeggen dat NVA geen compromissen wilt sluiten of niet wilt toegeven, er zijn gewoon limieten. Anders regeert ge met een akkoord waar ge niet eens achterstaat, zoals de VLD nu, en dat is gewoon belachelijk.

Er is een verschil tussen mooie beloftes (ze zijn er om gebroken te worden) / theorie en de realiteit. Als ge weet dat iets echt niet zal lukken met NVA en een andere partij zegt : "kom we doen voort" heb je 2 keuze's. Ofwel voort doen met al de rest, ofwel in de hoek met NVA te gaan zitten. De hoek is een populaire plaats voor NVA maar niet voor een andere partij die daar gaat zitten want daar stemt niemand op omdat de meeste "hoekstemmen" naar NVA gaan en men van die andere partij kan zeggen :"wtf die heeft echt niets gedaan, niet meegedaan en niets anders gedaan, en ze is de NVA niet". Zo'n partij kan zich dat niet veroorloven.

En dat is nét het probleem, die partijen denken enkel maar op korte termijn en aan hun stemmen.

Maar u kennende is't allemaal simpel genoeg hé?
NVA: goed!
de rest : niet goed!

Zucht.

Afiscaliteit zei:
Wat als Nva 40% haalt (idem PS) de volgende federale verkiezingen?
Als je het land wilt hervormen zal je het tot een akkoord ( lees NVA zal beloftes moeten breken ) moeten gooien met de Franstaligen. Als de NVA weigert te onderhandelen (om geen beloftes te breken) ja sorry maar dan leven ze in een utopie en kunnen ze weer aan de kantlijn gaan staan.

Vanwaar komt toch dat gedacht dat de NVA geen compromissen kan/wil sluiten? NVA heeft meer dan genoeg moeite en toegevingen gedaan, wij Vlamingen willen nu eenmaal een ander beleid dan de franstaligen. Het verschil is dat BDW niet zomaar gaat toegeven aan de franstaligen, itt. onze traditionele partijen. Ja er moet een compromis gemaakt worden, maar waarom is het ALTIJD Vlaanderen dat toegeeft? Onze stemmen worden wééral gewoon genegeerd.

Karre zei:
Ben ik nu echt de enige die nu die regering graag op zijn gat zie vallen en terug wil gaan stemmen? Niet dat het zal gebeuren want de partijen die mee in de regering zijn gegaan weten toch dat ze afgestraft zullen worden. Dan lijkt verder regeren en hopen dat tegen de volgende verkiezingen de kiezer het vergeten is natuurlijk een betere oplossing.

Hoe sneller deze regering valt hoe liever, maarja

Darkseid · 4 dec 2011

RuNaeTiX zei:
Volgens mij wil de NVA niet regeren. Gewoon groot worden (maar met welk doen/om er wat mee te doen?) en staan roepen. We hebben toch met het VB en hun % gezien dat zo'n strategie niet werkt? Water bij de wijn, of in BDW's geval de frieten doen, is imo de boodschap. Redelijker overkomen in hun retoriek.

Nu bewijst ge van wat niveau ge zijt tbh. NVA vergelijken met VB is gewoon zwak, echt zwak. Daar bovenop nog BDW gaan uitlachen omwillen van zijn gewicht lol, maar ohnoo als iemand hier iets over Di Rupo zijn geaardheid zou zeggen, hypocrisie ten top.

Afiscaliteit · 4 dec 2011

Darkseid zei:
Vanwaar komt toch dat gedacht dat de NVA geen compromissen kan/wil sluiten? NVA heeft meer dan genoeg moeite en toegevingen gedaan, wij Vlamingen willen nu eenmaal een ander beleid dan de franstaligen. Het verschil is dat BDW niet zomaar gaat toegeven aan de franstaligen, itt. onze traditionele partijen. Ja er moet een compromis gemaakt worden, maar waarom is het ALTIJD Vlaanderen dat toegeeft? Onze stemmen worden wééral gewoon genegeerd.

De stemmen die naar de NVA gaan worden genegeerd omdat BDW beslist heeft om aan de kantlijn te gaan staan.

De Vlaamse stemmen worden niet genegeerd. Ik denk dat jij en de nva stemmer dat doet. Als je kijkt naar de nieuwe peiling dan haalt de NVA 35,8 %. De traditionele partijen ( SPA, CD&V, OVLD) halen samen 40 %. De meerderheid heeft imo gekozen. Ze staan achter deze regering.

vloet · 4 dec 2011

Die beelden op die congressen (VLD en CD&V) op het journaal net. Hoe die mannen zichzelf zitten op te hemelen. Kei fier op de "verwezenlijkingen".

:puke:

Afiscaliteit · 4 dec 2011

Darkseid zei:
Nu bewijst ge van wat niveau ge zijt tbh. NVA vergelijken met VB is gewoon zwak, echt zwak.

Zou ik ook niet direct doen.

Afiscaliteit · 4 dec 2011

Darkseid zei:
Daar bovenop nog BDW gaan uitlachen omwillen van zijn gewicht lol, maar ohnoo als iemand hier iets over Di Rupo zijn geaardheid zou zeggen, hypocrisie ten top.

Aan uw gewicht kan je iets doen aan uw geaardheid niet

trouwens ik dacht dat homofobie strafbaar was. Ben het niet zeker...

Darkseid · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
De stemmen die naar de NVA gaan worden genegeerd omdat BDW beslist heeft om aan de kantlijn te gaan staan.

De Vlaamse stemmen worden niet genegeerd. Ik denk dat jij en de nva stemmer dat doet. Als je kijkt naar de nieuwe peiling dan haalt de NVA 35,8 %. De traditionele partijen ( SPA, CD&V, OVLD) halen samen 40 %. De meerderheid heeft imo gekozen. Ze staan achter deze regering.

Ik dacht dat NVA 38% had? Welke peiling bedoelt gij mss?

En dan nog wat een redenering.. 3 partijen die samen maar NET meer halen dan NVA, is toch duidelijk genoeg dat Vlaanderen voor verandering kiest man

kay-gell · 4 dec 2011

Afiscaliteit zei:
De stemmen die naar de NVA gaan worden genegeerd omdat BDW beslist heeft om aan de kantlijn te gaan staan.

De Vlaamse stemmen worden niet genegeerd. Ik denk dat jij en de nva stemmer dat doet. Als je kijkt naar de nieuwe peiling dan haalt de NVA 35,8 %. De traditionele partijen ( SPA, CD&V, OVLD) halen samen 40 %. De meerderheid heeft imo gekozen. Ze staan achter deze regering.

Euhm sorry, de NVa haalt 39.8% en de partijen die nu in de regering gaan 39.2%.
Toont hoe serieus de traditionele partijen hun kiezers nemen en wat ze denken van de beslissingen van hun partijen.

Ze regeren dus niet alleen met een Vlaamse minderheid op federaal niveau maar ook met een minderheid van de Vlaamse kiezer achter zich.

Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Voor welke partij zou u nu stemmen?

PvdA

Groen!

Rood

SP.a

CD&V

Open VLD

LDD

N-VA

Vlaams Belang

Blanco

Darkseid

Legacy Member

Afiscaliteit

Legacy Member

Afiscaliteit

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Afiscaliteit

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Afiscaliteit

Legacy Member

vloet

Legacy Member

Afiscaliteit

Legacy Member

Afiscaliteit

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member