Afiscaliteit zei:
Ik weet heel goed hoe een democratie werkt.
Mensen stemmen inderdaad voor een partij en niet voor een regering. Als je op dezelfde partij stemt dan wilt dat zeggen dat je tevreden was, akkoord? Dus als iemand nu op één van de traditionele partijen stemt ( dus de huidige regeringspartijen) dan wilt dat zeggen dat ze tevreden zijn en achter de beslissing staan van hun partij om toch in de regering te stappen. Anders zou je op een andere partij stemmen. ( lees NVA
)
Akkoord. Maar dit is volledig naast de kwestie.
De discussie ging over de definitie van een democratische meerderheid, en of de huidige regering al dan niet de steun heeft van de Vlaamse kiezer.
Ten eerste heeft de regering om te beginnen geen meerderheid aan Vlaamse kant. Dus kunnen we al akkoord gaan dat deze regering niet gesteund wordt door een democratische meerderheid, althans niet aan Vlaamse kant?
Ten tweede, die peiling toont aan dat de traditionele partijen die een regering gevormd hebben nog meer stemmen verliezen ten opzichte van de vorige verkiezingen. Dus kunnen we akkoord gaan dat de mensen niet tevreden zijn met wat deze partijen verwezenlijkt hebben?
Dus, hoe kan je nu nog zeggen dat de Vlaamse kiezer deze regering steunt?
RuNaeTiX zei:
Als we de peiling waar de nva fans zich aan optrekken mogen geloven zakt vb onder de kiesdrempel net als ldd. In de zelfde categorie dus.
In de peiling waar Afiscaliteit het over had, de persoon die het VB een kleine partij noemde, haalde het VB 11,1%, wat niet zoveel minder is dan wat de traditionele partijen haalden. Maar dat is terzijde.
Stonden zij niet voor een evolutie? Trouwen ik zie VB en de NVA niet snel samenwerken.