Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

1CEZ

Legacy Member
@ Hiapoe

je vorige voorspellingen of vooruitzichten waren dikwijls right on point. Het is idd huilen met de pet op dat er na 400 dagen toch weer een zoveelste droog-in-de-kakker akkoord gaat gevormd worden.

dark days are ahead :(

den crack

Legacy Member
Wat mij nu vooral ook opvalt is dat er maanden lang slecht nieuws was van de ratingbureaus en de beurzen die België gaan laten vallen, er moest zo snel mogelijk een regering komen, maar nu is NVA er afgereden en moet het allemaal ineens niet meer zo snel, blijkbaar gaan ze er van uit dat de beurzen en ratingbureaus het genoegen gaan nemen met de huidige poging tot onderhandelingen die totaal geen positieve toekomst heeft :doh:

Dus ofwel was het weer politieke bangmakerij, ofwel weten zij iets dat wij niet weten en weten ze dat België de komende maanden buiten schot zal blijven.

Fides

Legacy Member
Een ratingdaling is al geruime tijd minder waarschijnlijk door de goede economische prestaties van België. De werkloosheid is minder toegenomen dan in andere landen, de begroting is goed onder controle en de andere economische parameters zijn zeer behoorlijk in vergelijking met de andere West-Europese landen.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat er structurele problemen zijn die moeten aangepakt worden, en hoe langer men wacht, hoe zwaarder de aanpak van die problemen zal doorwegen op de welvaart van de gemiddelde Belg.

En het bang maken van de bevolking is een truc die ouder is dan het kapsel van Fabiola. En dat kan al tellen. De enige zekerheid is dat dit globaal genomen weinig structurele ondersteuning biedt aan de bangmakers, en sowieso een negatief effect heeft op de welvaart van de bevolking.

Europa

Legacy Member
Cycloon zei:
Uiteindelijk hebben er nog steeds 2/3de op die 8 partijen gestemd. Maar ik begrijp de frustratie. Het wordt gewoon tijd dat ze de stemplicht afschaffen, dan zijn we al af van die mensen die van hun geboorte tot hun dood steeds op dezelfde partij stemmen omdat hun ouders dat ook deden.

De bedoeling van een democratie is dat de meerderheid wint.

Nu: Vele kleintjes komen bijeen om zich tegen de keuze van Vlaanderen te verzetten, dat is geen democratie.

En ze vinden dan nog dat ze 3 weken vakantie verdienen! Wat me opvalt is dat Belgen gewoon stille mensen zijn die het gewoon zijn om hun bek te moeten toe doen, perfecte poppetjes. Hoe triestig eigenlijk.

Stel u voor als eerste minister Di Rupo met zijn rode neuneu papillon, maar jongens toch waar gaan we naartoe...

flyingdutchman

Legacy Member
Europa zei:
De bedoeling van een democratie is dat de meerderheid wint.

Nu: Vele kleintjes komen bijeen om zich tegen de keuze van Vlaanderen te verzetten, dat is geen democratie.

En ze vinden dan nog dat ze 3 weken vakantie verdienen, wat me opvalt is dat Belgen gewoon stille mensen zijn die het gewoon zijn om hun bek te moeten toe doen, perfecte poppetjes. Hoe triestig eigenlijk.

Uw bek open trekken, da's toch iets voor 'hollanders'?

Conradus

Legacy Member
Europa zei:
De bedoeling van een democratie is dat de meerderheid wint.

Ja, maar als je grootste partij (=/= meerderheid) niet wil meedoen, wat moet je dan doen?

smitske

Legacy Member
Je bedoelt als sommige niet willen dat die grootste partij meedoet?

JPV

Legacy Member
Europa zei:
De bedoeling van een democratie is dat de meerderheid wint.
de bedoeling is dat de samenleving wint, niet dat een bepaalde groep wint.
Europa zei:
Nu: Vele kleintjes komen bijeen om zich tegen de keuze van Vlaanderen te verzetten, dat is geen democratie.
de keuze van Vlaanderen is:
N-VA 31,69%
CD&V 16,15%
sp.a 15,31%
Open Vld 13,32%
VB 12,28%
Groen! 6,28%
LDD 3,27%
Overige 1,71%
(even voor het gemak senaatscijfers gebruikt).

Kan jij even zeggen wat de keuze van Vlaanderen is? dat zou het voor iedereen in de Wetstraat veel vergemakkelijken.

Conradus

Legacy Member
Ze willen zelf niet meedoen, zie dat toch eens in. Ze hebben niks te winnen bij een regering, als er geen regering komt daarentegen winnen ze gewoon.

JPV

Legacy Member
smitske zei:
Je bedoelt als sommige niet willen dat die grootste partij meedoet?
niemand verbiedt de N-VA om deel te nemen. het spelletje heet: "doe mee met Elio Di Rupo's nota". 7 partijen wilden direct meespelen, CD&V alleen maar als ze zelf mochten de eerste keer met de dobbelstenen smijten.

(nu maar hopen dat het niet "terug naar start" wordt)

smitske

Legacy Member
Conradus zei:
Ze willen zelf niet meedoen, zie dat toch eens in. Ze hebben niks te winnen bij een regering, als er geen regering komt daarentegen winnen ze gewoon.

Laten we inderdaad negeren dat gennez letterlijk zegt in een interview dat di rupo een nota moest maken om de NVA te dumpen, zie toch eens in dat het allemaal een spelleke was. Als dit niet was uitgekomen waren het enkel gissingen, maar nu is het zelfs zwart op wit aangetoond.

Ze hebben wel iets te winnen met een regering, op voorwaarde dat ze een overwicht hebben, anders inderdaad niet.

smitske

Legacy Member
JPV zei:
niemand verbiedt de N-VA om deel te nemen. het spelletje heet: "doe mee met Elio Di Rupo's nota". 7 partijen wilden direct meespelen, CD&V alleen maar als ze zelf mochten de eerste keer met de dobbelstenen smijten.

(nu maar hopen dat het niet "terug naar start" wordt)

Verbieden niet, maar het was wel te verwachten dat zij met zo'n nota onmogelijk tevreden konden zijn, net zoals de franstaligen niet tevreden konden zijn let de zijne.

Ik hoop het ook, maar ik ben pessimistisch van aard, ik denk dat het een maat voor niets gaat zijn.

JPV

Legacy Member
smitske zei:
Laten we inderdaad negeren dat gennez letterlijk zegt in een interview dat di rupo een nota moest maken om de NVA te dumpen
waar heeft ze dat letterlijk gezegd (mss gemist door vakantie of eergisteren ter zake niet gezien?)

Muismat

Legacy Member
Ik zeg absoluut niet dat Di Rupo nu de redder is, want zijn nota is ook vrij Frans getint. Maar NV-A begint mij wat te irriteren. Hebben zij eigenlijk al 1 oplossing voor deze situatie geformuleerd. Een beetje vanuit hun machtspositie zitten roepen dat de Vlamingen slaafkes zijn van de Walen ipv een deftige oplossing te zoeken. En ja, dan moet ge toegevingen doen.

Ik wil een regering, een goede. Zeggen dat België moet gesplitst worden is een achterlijk idee, ipv een deftig model uit te werken om naast elkaar te leven (zoals tot mijn grote spijt alleen JVDLanotte heeft gedaan) zit er blijkbaar niet in voor de NV-A. Ze zagen langs alle kanten dat Vlaanderen veel geld verliest aan Wallonië, wel zolang wij zonder regering zitten verliezen we nog veel meer geld.

Darkseid

Legacy Member
JPV zei:
de bedoeling is dat de samenleving wint, niet dat een bepaalde groep wint.
En ge denkt echt dat de samenleving wint met een regering onder EDR?

de keuze van Vlaanderen is:
N-VA 31,69%
CD&V 16,15%
sp.a 15,31%
Open Vld 13,32%
VB 12,28%
Groen! 6,28%
LDD 3,27%
Overige 1,71%
(even voor het gemak senaatscijfers gebruikt).

Kan jij even zeggen wat de keuze van Vlaanderen is? dat zou het voor iedereen in de Wetstraat veel vergemakkelijken.

Das toch duidelijk? Vlaanderen kiest DUIDELIJK voor centrum-rechts, wat krijgen we? Links.


@Muismat: 'T is toch wa ingewikkelder dan da. NVA heeft toch héél wat toegevingen gedaan, en dus "oplossingen" voor het probleem gegeven, maar als de walen nee blijven zeggen.. tjah. Volgens mij gaan VLD en CD&V zéér veel moeten toegeven aan de walen als ze een regering willen, en daar wou de NVA niet aan meedoen, imo terecht. Ge beseft toch dat de nota VDL toch vrij ver afstaat van die van EDR..

En zonder regering verliezen we minder geld dan met hoor :p zeker met de regering die er lijkt aan te komen:ironic:

JPV

Legacy Member
smitske zei:
Verbieden niet, maar het was wel te verwachten dat zij met zo'n nota onmogelijk tevreden konden zijn, net zoals de franstaligen niet tevreden konden zijn let de zijne.
dat is het essentiële probleem: De Wever kan meer dan waarschijnlijk nooit een 50% meerderheid vinden in Wallonië voor zijn voorstellen. Is dat door de ideologie van zijn partij (los van zijn voorstellen), door zijn figuur (de nazistische voorstellingen van Maingain of de boersheid van zijn doen tegenover de gay-factor van di rupo) of door de totale onaanvaardbaarheid van zijn ideeën voor een meerderheid in Wallonië? Het zal meer dan waarschijnlijk een combinatie zijn, waardoor mss dezelfde ideeën door een Leterme geformuleerd en licht aangepast wél gingen kunnen.

Het probleem is dus mss idd deels dat het N-VA is, maar zeker ook dat de ideeën te hard zijn en imho ook te hard voorgesteld.

Om het even meer in de ludieke sfeer te plaatsen: laat een lieve, toffe, beeldschone vrouw in lingerie me vragen of ik haar koffers van 50kg wil dragen, dan zal me dat plots vlugger lukken dan een oud knorrig nonnetje dat me haar koffers op m'n tenen laat vallen.

den crack

Legacy Member
JPV zei:
de bedoeling is dat de samenleving wint, niet dat een bepaalde groep wint.de keuze van Vlaanderen is:
N-VA 31,69%
CD&V 16,15%
sp.a 15,31%
Open Vld 13,32%
VB 12,28%
Groen! 6,28%
LDD 3,27%
Overige 1,71%
(even voor het gemak senaatscijfers gebruikt).

Kan jij even zeggen wat de keuze van Vlaanderen is? dat zou het voor iedereen in de Wetstraat veel vergemakkelijken.

Volgens uw gegevens is de keuze van vlaanderen:

Rechts: 47,24%
Centrum rechts: 29,47%
Links: 21,59%
Overige: 1,71%

Dus de meerderheid van Vlaanderen gaat voor rechts, is toch zeer duidelijk.
En zou het verkiezingen zijn kan je er aan verwachten dat nog meer mensen voor rechts gaan.

Drew

Legacy Member
Ik zou Cd&V nu niet automatisch als centrum rechts aanzien, de partij bestaat uit verschillende zuilen.

den crack

Legacy Member
JPV zei:
waar heeft ze dat letterlijk gezegd (mss gemist door vakantie of eergisteren ter zake niet gezien?)

Het geeft niet eens de Vlaamse pers gehaald (wat heel raar is), het heeft wel in le soir gestaan, en misschien ook op HLN een tijdje geleden.

Maar ze heeft effectief met Di rupo zitten onderhandelen over hoe men NVA er moest afrijden.

JPV zei:
dat is het essentiële probleem: De Wever kan meer dan waarschijnlijk nooit een 50% meerderheid vinden in Wallonië voor zijn voorstellen. Is dat door de ideologie van zijn partij (los van zijn voorstellen), door zijn figuur (de nazistische voorstellingen van Maingain of de boersheid van zijn doen tegenover de gay-factor van di rupo) of door de totale onaanvaardbaarheid van zijn ideeën voor een meerderheid in Wallonië? Het zal meer dan waarschijnlijk een combinatie zijn, waardoor mss dezelfde ideeën door een Leterme geformuleerd en licht aangepast wél gingen kunnen.

Het probleem is dus mss idd deels dat het N-VA is, maar zeker ook dat de ideeën te hard zijn en imho ook te hard voorgesteld.

Om het even meer in de ludieke sfeer te plaatsen: laat een lieve, toffe, beeldschone vrouw in lingerie me vragen of ik haar koffers van 50kg wil dragen, dan zal me dat plots vlugger lukken dan een oud knorrig nonnetje dat me haar koffers op m'n tenen laat vallen.

bewijs? want het is de eerste keer dat ik hier over iets lees, BDW heeft nog nooit de spot gedreven met zijn politieke tegenstanders zoals jij nu zegt, die man verlaagt hem niet tot het niveau van Franstaligen zoals maingain&co
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan