Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Cycloon zei:Uiteindelijk hebben er nog steeds 2/3de op die 8 partijen gestemd. Maar ik begrijp de frustratie. Het wordt gewoon tijd dat ze de stemplicht afschaffen, dan zijn we al af van die mensen die van hun geboorte tot hun dood steeds op dezelfde partij stemmen omdat hun ouders dat ook deden.
Europa zei:De bedoeling van een democratie is dat de meerderheid wint.
Nu: Vele kleintjes komen bijeen om zich tegen de keuze van Vlaanderen te verzetten, dat is geen democratie.
En ze vinden dan nog dat ze 3 weken vakantie verdienen, wat me opvalt is dat Belgen gewoon stille mensen zijn die het gewoon zijn om hun bek te moeten toe doen, perfecte poppetjes. Hoe triestig eigenlijk.
Europa zei:De bedoeling van een democratie is dat de meerderheid wint.
de bedoeling is dat de samenleving wint, niet dat een bepaalde groep wint.Europa zei:De bedoeling van een democratie is dat de meerderheid wint.
de keuze van Vlaanderen is:Europa zei:Nu: Vele kleintjes komen bijeen om zich tegen de keuze van Vlaanderen te verzetten, dat is geen democratie.
niemand verbiedt de N-VA om deel te nemen. het spelletje heet: "doe mee met Elio Di Rupo's nota". 7 partijen wilden direct meespelen, CD&V alleen maar als ze zelf mochten de eerste keer met de dobbelstenen smijten.smitske zei:Je bedoelt als sommige niet willen dat die grootste partij meedoet?
Conradus zei:Ze willen zelf niet meedoen, zie dat toch eens in. Ze hebben niks te winnen bij een regering, als er geen regering komt daarentegen winnen ze gewoon.
JPV zei:niemand verbiedt de N-VA om deel te nemen. het spelletje heet: "doe mee met Elio Di Rupo's nota". 7 partijen wilden direct meespelen, CD&V alleen maar als ze zelf mochten de eerste keer met de dobbelstenen smijten.
(nu maar hopen dat het niet "terug naar start" wordt)
waar heeft ze dat letterlijk gezegd (mss gemist door vakantie of eergisteren ter zake niet gezien?)smitske zei:Laten we inderdaad negeren dat gennez letterlijk zegt in een interview dat di rupo een nota moest maken om de NVA te dumpen
En ge denkt echt dat de samenleving wint met een regering onder EDR?JPV zei:de bedoeling is dat de samenleving wint, niet dat een bepaalde groep wint.
de keuze van Vlaanderen is:
N-VA 31,69%
CD&V 16,15%
sp.a 15,31%
Open Vld 13,32%
VB 12,28%
Groen! 6,28%
LDD 3,27%
Overige 1,71%
(even voor het gemak senaatscijfers gebruikt).
Kan jij even zeggen wat de keuze van Vlaanderen is? dat zou het voor iedereen in de Wetstraat veel vergemakkelijken.
zeker met de regering die er lijkt aan te komen:ironic:JPV zei:waar heeft ze dat letterlijk gezegd (mss gemist door vakantie of eergisteren ter zake niet gezien?)
dat is het essentiële probleem: De Wever kan meer dan waarschijnlijk nooit een 50% meerderheid vinden in Wallonië voor zijn voorstellen. Is dat door de ideologie van zijn partij (los van zijn voorstellen), door zijn figuur (de nazistische voorstellingen van Maingain of de boersheid van zijn doen tegenover de gay-factor van di rupo) of door de totale onaanvaardbaarheid van zijn ideeën voor een meerderheid in Wallonië? Het zal meer dan waarschijnlijk een combinatie zijn, waardoor mss dezelfde ideeën door een Leterme geformuleerd en licht aangepast wél gingen kunnen.smitske zei:Verbieden niet, maar het was wel te verwachten dat zij met zo'n nota onmogelijk tevreden konden zijn, net zoals de franstaligen niet tevreden konden zijn let de zijne.
JPV zei:de bedoeling is dat de samenleving wint, niet dat een bepaalde groep wint.de keuze van Vlaanderen is:
N-VA 31,69%
CD&V 16,15%
sp.a 15,31%
Open Vld 13,32%
VB 12,28%
Groen! 6,28%
LDD 3,27%
Overige 1,71%
(even voor het gemak senaatscijfers gebruikt).
Kan jij even zeggen wat de keuze van Vlaanderen is? dat zou het voor iedereen in de Wetstraat veel vergemakkelijken.
JPV zei:waar heeft ze dat letterlijk gezegd (mss gemist door vakantie of eergisteren ter zake niet gezien?)
JPV zei:dat is het essentiële probleem: De Wever kan meer dan waarschijnlijk nooit een 50% meerderheid vinden in Wallonië voor zijn voorstellen. Is dat door de ideologie van zijn partij (los van zijn voorstellen), door zijn figuur (de nazistische voorstellingen van Maingain of de boersheid van zijn doen tegenover de gay-factor van di rupo) of door de totale onaanvaardbaarheid van zijn ideeën voor een meerderheid in Wallonië? Het zal meer dan waarschijnlijk een combinatie zijn, waardoor mss dezelfde ideeën door een Leterme geformuleerd en licht aangepast wél gingen kunnen.
Het probleem is dus mss idd deels dat het N-VA is, maar zeker ook dat de ideeën te hard zijn en imho ook te hard voorgesteld.
Om het even meer in de ludieke sfeer te plaatsen: laat een lieve, toffe, beeldschone vrouw in lingerie me vragen of ik haar koffers van 50kg wil dragen, dan zal me dat plots vlugger lukken dan een oud knorrig nonnetje dat me haar koffers op m'n tenen laat vallen.