Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

dJeez

Legacy Member
Bongobong zei:
3. Omdat ze de stekker uit de regering hebben getrokken omdat de splitsing van BHV er niet kwam. En met deze onderhandelingen zullen ze sowieso een oplossing zoeken voor BHV.
Met wat er in de nota Di Rupo staat is een akkoord over BHV mijns inziens verder af dan ooit (zie eerder voor de analyse van Hendrik Vuye - hoogleraar staatsrecht aan de univ van Namen). Tenzij iemand zich geroepen voelt om Di Rupo's bitch te spelen uiteraard, maar dat zal niet zonder gevolgen zijn. Onder het mom van het redden van België breken ze de evenwichten in dit land steeds verder af. Je zou haast gaan denken dat Franstalig België de splitsing effectief aan het voorbereiden is en nu dus alles probeert binnen te halen (met name Brussel - en wijde omgeving - in wezen aanhechten bij Wallonië).

Conradus zei:
Ja, maar aangezien dat niet de echte Obama is wrsch :p slaat die hele rant van Djeez toch op niks?
Ik ging er - misschien iets te voorbarig? - van uit dat die quote ook een uitspraak was van de echte Obama (aangezien de poster ervan zijn adoratie voor die laatste niet echt onder stoelen of banken steekt èn het niet verder bouwde op enige uitspraak hier)...

shadowstep0705

Legacy Member
Ze hadden onlangs tpch een rondvraag gedaan in Brussel en het merendeel wou toch bij Vlaanderen blijven dacht ik. Wat normaal is want daar zit het geld. Wallonie kan toch nooit Brussel verkrijgen dan? Brussel ligt geaografisch in Vlaanderen en ze willen daar ook bijhoren.

Bart Religion

Legacy Member
Weer sterk bezig ons aan het kloten de NVA precies. Geen partij voor jonge, werkende mensen dat NVA precies

N-VA voorstel afschaffen kadastraal inkomen is zoveelste communautaire oplichterij
Geschreven door Peter Veltmans
vrijdag, 22 juli 2011 20:59
6
Share
Vlaams parlementslid en gemeenschapssenator Liesbeth Homans (N-VA) stelt voor om de registratiebelasting op vastgoed te vervangen door een volledig ‘Vlaams’ systeem. Het voorstel volgt – zoals steeds het geval is bij deze partij – een communautaire logica.

De registratiebelasting is immers een Vlaamse belasting, die momenteel echter (nog) geïnd wordt door de federale belastingdiensten. De N-VA wil die naar hartenlust plunderen door ze volledig over te hevelen naar het Vlaamse Gewest (1). De werkelijke problematiek van de té hoge woningprijzen wordt door dit N-VA voorstel echter niet aangepakt. Bovendien betalen werkende mensen dat soort lineaire belastingverminderingen altijd zelf, doordat de fiscale minderinkomsten gecompenseerd moeten worden door besparingen.

Homans wil er met het nieuwe ‘Vlaamse’ systeem vooral voor zorgen dat het verschil tussen ‘groot’ en ‘klein beschrijf’ bij de registratiekosten van de aankoop van een woning wegvalt. Maar het verschil in kosten tussen een klein en een groot beschrijf bedraagt amper vijf procent van de aankoopprijs van een woning. Bij een groot beschrijf bedragen de registratierechten in Vlaanderen tien procent, bij een klein beschrijf is dat vijf procent(2). Het is overigens symptomatisch voor de N-VA dat ze blijkbaar niet op de hoogte is van de Brusselse wetgeving inzake registratierechten, die in sommige opzichten veel interessanter is... De maatregel zou dus in het beste geval de reële stijging van de Vlaamse vastgoedprijzen met vijf procent in de afgelopen zes maanden compenseren (3) en is dus de spreekwoordelijke druppel op een hete plaat. Het voorstel grijpt niet in op de werkelijke oorzaken van de hoge woningprijzen. In 2007 bedroeg de gemiddelde aankoopprijs van een woonhuis in Antwerpen 189.137 euro. Dat betekent een verdrievoudiging ten opzichte van 1981 (4). Maar de grootste stijging vond plaats tussen 2000 en 2007: van 76.527 naar 189.137 of twee en een half keer meer in zeven jaar tijd. Deze spectaculaire stijging werd in de hand gewerkt door de lage rentestand en de evenredige toename van het krediet en de hypothecaire leningen. Hierdoor trok de vraag naar vastgoed sterk aan. Deels gebeuren die aankopen in het kader van het verwerven van een eigen woning maar in de grote steden wordt vastgoed ook steeds meer opgekocht door vastgoedmaatschappijen als lucratief beleggingsobject. Zij drijven de prijzen de hoogte in.

Jonge mensen kunnen daardoor amper nog een betaalbare woning verwerven. Om de vastgoedprijzen écht onder controle te krijgen pleit Rood! daarom voor een exponentiële stijging van de registratierechten wanneer het over het verwerven van een tweede, derde, vierde… woning gaat. Op die manier worden speculatieve- en beleggingsaankopen sterk ontmoedigd. De extra fiscale inkomsten kunnen dan worden aangewend om de aankoop van een eerste woning als hoofdverblijfplaats volledig vrij te stellen van registratierechten, en niet alleen de eerste schijf van 12.500 euro zoals nu (in Vlaanderen en Brussel) het geval is. Daarnaast moeten deze bijkomende fiscale inkomsten voluit geïnvesteerd worden in sociale huurwoningen zodat de druk op de huurmarkt afneemt. Tenslotte kunnen we ons de vraag stellen of het huidige systeem van drie verschillende stelsels inzake de regulering van registratierechten wel zo efficiënt is. Het brengt onder meer met zich mee dat de federale ambtenaren momenteel op de hoogte moeten zijn van die drie verschillende (en sterk uiteenlopende) stelsels. Waarom niet één stelsel voor het hele (toch al kleine) land? We zwijgen dan nog over de manifeste ongelijkheid die hier het gevolg van is.

Kortom, het voorstel van de NVA is er weer eentje dat vooral de hogere klasse ten goede komt en slecht is voor jonge middenklasse mensen. (En al helemaal niet voor de arbeiders, zonder wie er niet eens huizen zouden zijn)
Na onze studies in Gent blijven wonen, zal er dus niet inzitten?

dJeez

Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Ze hadden onlangs tpch een rondvraag gedaan in Brussel en het merendeel wou toch bij Vlaanderen blijven dacht ik. Wat normaal is want daar zit het geld. Wallonie kan toch nooit Brussel verkrijgen dan? Brussel ligt geaografisch in Vlaanderen en ze willen daar ook bijhoren.
Zoek eens de begrippen "uti posseditis" en het principe van Badinter op, of lees dit gewoon eens : Ziek van de nota-Di Rupo | LVB.net.

dee

Legacy Member
Bart Religion zei:
Weer sterk bezig ons aan het kloten de NVA precies. Geen partij voor jonge, werkende mensen dat NVA precies



Kortom, het voorstel van de NVA is er weer eentje dat vooral de hogere klasse ten goede komt en slecht is voor jonge middenklasse mensen. (En al helemaal niet voor de arbeiders, zonder wie er niet eens huizen zouden zijn)
Na onze studies in Gent blijven wonen, zal er dus niet inzitten?

Zoals ik het lees is de situatie voor jonge mensen nu slecht en vinden zij dat het voorstel de echte oorzaak van dit niet oplost. Niet dat de NVA hier een hand in heeft of in toekomstige plannen om in Gent te blijven wonen.
Bij het voorstel van de NVA zou er niets veranderen tenzij het verschil gecompenseerd wordt door besparingen die echt effect hebben op de mensen.

smitske

Legacy Member
Bart Religion zei:
Weer sterk bezig ons aan het kloten de NVA precies. Geen partij voor jonge, werkende mensen dat NVA precies



Kortom, het voorstel van de NVA is er weer eentje dat vooral de hogere klasse ten goede komt en slecht is voor jonge middenklasse mensen. (En al helemaal niet voor de arbeiders, zonder wie er niet eens huizen zouden zijn)
Na onze studies in Gent blijven wonen, zal er dus niet inzitten?

1) Jonge mensen kunnen nu vaak ook al amper een betaalbare woning hebben.
2) Ze zeggen in het artikel dat het een gebrekkige maatregel is, die slechts een druppel op de hete plaat is, wat dan toch een soort 'verbetering' is dan wat het nu is.
3) De oplossing, laat mensen die sparen opdraaien.

Zo zie je maar waar de roden echt voor staan, de mensen die verantwoordelijk zijn en sparen zodat ze iets extra'skunnen hebben hard aanpakken om zo de mensen die dit niet willen toch een goed leven te geven.

Darkseid

Legacy Member
Bart Religion zei:
Kortom, het voorstel van de NVA is er weer eentje dat vooral de hogere klasse ten goede komt en slecht is voor jonge middenklasse mensen. (En al helemaal niet voor de arbeiders, zonder wie er niet eens huizen zouden zijn.

Na onze studies in Gent blijven wonen, zal er dus niet inzitten?

Zal er een beetje van af hangen wat ge studeert natuurlijk ;)

Maar 't is toch logisch dat ge niet direct een huis kunt kopen als ge afgestudeerd zijt?

Bart Religion

Legacy Member
Dan lijkt een voorstel het eerste huis niet belasten, en een tweede, derde, vierde, ... huis zodanig zwaar te belasten dat men geld heeft om dat eerste niet te belasten en uitstekend plan.
Tenslotte heeft niemand twéé huizen nodig.

multavici

Legacy Member
Bart Religion zei:
Dan lijkt een voorstel het eerste huis niet belasten, en een tweede, derde, vierde, ... huis zodanig zwaar te belasten dat men geld heeft om dat eerste niet te belasten en uitstekend plan.
Tenslotte heeft niemand twéé huizen nodig.

Daarmee tref je natuurlijk weer de allerzwaksten in de samenleving. Mensen die een huis kunnen kopen zijn middenklasse. Het zijn de armen die die tweede, derde en vierde huizen huren. Maak je die huizen duurder, dan gaan de huurprijzen weer omhoog.

Bart Religion

Legacy Member
multavici zei:
Daarmee tref je natuurlijk weer de allerzwaksten in de samenleving. Mensen die een huis kunnen kopen zijn middenklasse. Het zijn de armen die die tweede, derde en vierde huizen huren. Maak je die huizen duurder, dan gaan de huurprijzen weer omhoog.

Sociale woningen maken en verder de huurprijzen laten afhangen van de inkomsten ;)

Gewoon het heel onaantrekkelijk maken een tweede huis te kopen.

Darkseid

Legacy Member
multavici zei:
Daarmee tref je natuurlijk weer de allerzwaksten in de samenleving. Mensen die een huis kunnen kopen zijn middenklasse. Het zijn de armen die die tweede, derde en vierde huizen huren. Maak je die huizen duurder, dan gaan de huurprijzen weer omhoog.

Inderdaad, bovendien zie ik niet in waarom een 2de,3de,... huis weeral meer moet belast worden. Ge moet niet op ELK vlak de rijken gaan benadelen hé, procentuele belastingen vind ik imo al genoeg.

Bart Religion zei:
Sociale woningen maken en verder de huurprijzen laten afhangen van de inkomsten ;)

Neen, er zijn al meer dan genoeg sociale maatregelen voor de lagere klasse. Huurprijzen laten afhangen van de inkomsten? lol realistisch aub.

Drew

Legacy Member
Bart Religion zei:
Sociale woningen maken en verder de huurprijzen laten afhangen van de inkomsten ;)

Gewoon het heel onaantrekkelijk maken een tweede huis te kopen.
Waardoor de bouwgronden duurder worden en de middenklasse twee keer betaalt: een keer via belastingen om de sociale woningen te financieren en een tweede keer door de stijging van prijzen. Waardoor vervolgens minder mensen een huis of bouwgrond kunnen veroorloven en zich genoodzaakt zien om uit te kijken naar een sociale woning.
Dat investeringsfonds van Van Den Bossche is het schrijnende voorbeeld dat zoiets niet werkt.

shadowstep0705

Legacy Member
Bart Religion zei:
Sociale woningen maken en verder de huurprijzen laten afhangen van de inkomsten ;)

Gewoon het heel onaantrekkelijk maken een tweede huis te kopen.

Dus mensen die in het zwart werken belonen door ze gratis te laten inwonen? Komaan zeg, nog meer voor de profiteurs

Anoniem04

Legacy Member
Bart Religion zei:
Sociale woningen maken en verder de huurprijzen laten afhangen van de inkomsten ;)

Huurprijs laten afhangen van inkomen bij het eerste huis of pas vanaf het tweede?

Bart Religion

Legacy Member
Maximumprijzen opleggen voor bouwgrond zodat ze niet duurder kunnen worden en bouwgrond dat niet gebruikt wordt eigendom van de gemeenschap maken.

Bart Religion

Legacy Member
Dillyracer zei:
Huurprijs laten afhangen van inkomen bij het eerste huis of pas vanaf het tweede?

Sociale woningen.

Zoals nu al het geval is, maar ik ben niet zeker of dat overal zo is.

smitske

Legacy Member
Bart Religion zei:
Maximumprijzen opleggen voor bouwgrond zodat ze niet duurder kunnen worden en bouwgrond dat niet gebruikt wordt eigendom van de gemeenschap maken.

Dus je gaat mensen hun grond afpakken omdat zij dit willen houden voor hun kinderen en hhen een goedkoper huis aan te bieden zodat je daar dan huizen op kan zetten voor mensen die niets bijdragen?

Darkseid

Legacy Member
Bart Religion zei:
Maximumprijzen opleggen voor bouwgrond zodat ze niet duurder kunnen worden en bouwgrond dat niet gebruikt wordt eigendom van de gemeenschap maken.

Uw suggesties worden met de minuut belachelijker. Bouwgrond afpakken? lol.

Mensen moeten gewoon is leren wat hun stand is en er niet boven leven. Als ge geen ambitie hebt en een flutjobke pakt, of dopt, moet ge niet verwachten dat ge dezelfde luxe als hardwerkende mensen hebt.

den crack

Legacy Member
Ik zal ook eens voorspelling doen zoals Hiapoe (proberen toch):


De Franstaligen zijn volop bezig met exit België, plan B dus.
Ze weten dat België op barsten staat, Vlaanderen slikt nog met moeite de bullshit van Wallonië.
Ze gaan nu een regering vormen en hiermee redden ze het nog een jaar of twee, juist genoeg tijd om Wallonië zoveel mogelijk autonoom te maken met Vlaams geld, ook genoeg tijd om een corridor naar Brussel te maken zodat hun claim er op zoveel sterker zou zijn.

Dit is ook niet iets nieuws, de signalen zijn er al 400 dagen. Het enige dat de Franstaligen niet wisten was dat het allemaal zo snel ging, hun doel was waarschijnlijk 2020 of verder.

Dus binnen een paar jaar barst België, het gaan de Franstaligen zij die dit gaan eisen
Dit zal zelf uitgepakt worden in de wereld pers als "het arme onderdrukte zuiden breekt vrij van het rijke noorden"
Tegen dan zal Vlaanderen compleet leeggemelkt zijn, we gaan failliet zijn zoals Griekenland door de nota van Di rupo en bovendien zullen de Franstaligen met Brussel gaan lopen en de Belgische schuldenberg op Vlaanderen afschuiven.

En Vlaanderen zal nog vele jaren mogen betalen voor het verraad van de Vlaamse politiekers...

Ik zie dit scenario nog gebeuren, het enige wat ik niet kan voorspellen is hoeveel jaren het nog zal duren voor het zo ver is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan