Troj zei:
@Solid Q
Zoals ik dus zei, is het vooral een gevolg van de bloedarmoede in de Vlaamse politiek én de context waarin de N-VA nu kan functioneren.
Waar ik bijvoorbeeld een groot probleem mee heb, is dat bepaalde delen van de kritiek op de nota Di Rupo echt niet correct is, en dat er niemand (noch de pers, noch andere politici) in slagen om dat aan te tonen. En je weet zo dat iedereen die BDW in vraag stelt, vandaag wordt neergesabeld.
@Hiapoe
Het was niet de bedoeling dat iedereen zich hier nu gaat verantwoorden dat zij wél politiek bewust genoeg zijn om niet onder mijn post te vallen. Ik dacht dat het duidelijk was dat ik gewoon een algemene verzuchting aan het formuleren was. Stem dus maar gerust voor N-VA.
OK
Onderstaand vond ik een mooie reactie van 'iemand' op een artikel op deredactie (zaken die voor mij belangrijk zijn onderstreept):
------------
Wat zou de PS (en meteen maar ook CDH, MR-FDF, Ecolo) als antwoord gegeven hebben aan een Nota-DeWever?
De Wever heeft 1 nota geschreven, uiteraard niet zo gedetailleerd want dat was in 10 dagen te doen. Wat hij noemde “zijn minimumbod”. En wat zeiden de PS-ers? “Comment on ose?!” (Hoe durft men?)
Hetgeen telt is de
visie op de toekomst. En dit wil zeggen:
- Hoe maken we onze Federale Staat transparant, met homogene bevoegdheden en een werkbare overheid?
- Hoe maken we een evenwicht tussen de bevoegdheden van de Gewesten/Gemeenschappen en de Federatie? Waar zit wat best?
- Hoe financieren we de boel? Op korte termijn, om aan de zenuwachtige markten tegemoet te komen. En op lange termijn, om onze bedrijven competitief te houden (o.a. door investering in kenniseconomie) en tegelijkertijd ons sociaal model te waarborgen.
Dat is de oefening die moet gemaakt worden.
Gerammel aan “de uitzonderingen op de uitzonderingsregel”, zoals de nota EDR doet inzake fiscaliteit, dat is geen oplossing.
Enig probleem is dat een dergelijke oefening in een zenuwachtig, gemediatiseerd en opgehitst politiek klimaat niet te doen is. En zeker niet in de context van een formatie. Het is meteen een “onderhandeling”, een aaneengebrei van partijstandpunten. En dat werkt gewoon niet.
Er zou een groep van wijzen, technici, moeten kunnen *een paar jaar* samenzitten en die lange-termijn oefening maken. Zet daar wat proffen, degelijke economen, politicologen en laat van elke partij 1 specialist toe per werkgroep. Maak het een technocratische oefening. Dat mag dan weinig democratisch lijken, als de politiek in de oefening betrokken wordt, moet dat maar kunnen.
Het is alleszins hoog tijd dat we degelijke plannen maken, voordat het IMF en de EU het in onze plaats gaan komen doen. Want dan gaat het pas echt met de botte bijl zijn.
We moeten af van het strategisch spelen in de waan van de dag. Dat is geen mooi schouwspel en het levert ons niets op.
-------------
Het plan met technici en technocratische oplossing, lijkt me in de huidige Belgische structuur misschien wel de beste oplossing. Politiek zijn er blijkbaar teveel spanningen om nog helder economisch en langetermijn na te denken...
Hiapoe
