Archief - Nieuwe Vlaamse regering

tolya · 4 okt 2019

JPV zei:
om andere steden te prefereren.

hoeveel hoofdsteden zijn er per referendum verkozen?

Parijs is neit door het volk gekozen hé
door allerlei evoluties en toevalligheden hebben de Franse koningen zich in Parijs gevestigd en toen waren we vertrokken.
Welke hoofdstad je zou nemen is voer voor discussie en je hebt vele invalshoeken. Dat heel veel Vlamingen A'pen zouden kiezen is wel een indicatie

en gevoel?
in mijn eigen hoofdstad kan de openbare dienst mij nauwelijks/niet in mijn moedertaal helpen. da's een probleem
ok, nu kun je dat natuurlijk kapotrelativeren en een karikatuur optrekken dat elke Brusselaars plat Antwerps moet verstaan. od fe insteek reizend at Vlaams geen taal is etc

Anoniem15 · 4 okt 2019

JPV zei:
als er nu 1 iets is dat ik niet met Brussel associeer zijn het overbevolkte oostblok flatgebouwen. Je hebt er natuurlijk zoals in elke stad wel enkele (ik denk direct aan de E40-toegang tot aan de koekelberg), maar Antwerpen (langs de ring: kiel + luchtbal / Likeroever) en Gent (Blaarmeersen) vind ik dan typischer, wegens veel echt aparte gebouwen. En in verhouding méér aanwezig dan in Brussel.

Niet dat Brussel een prachtige stad is in het algemeen, da's nog iets anders

En alles rond het noordstation, en meer richting Laken (Bockstael) of Schaarbeek. Kom trouwens eens met de trein toe in Brussel of in Antwerpen-Centraal, kleine wereld van verschil.

Sir.Killalot · 4 okt 2019

JPV zei:
Ondertussen: Jan Jambon heeft de cijfers liggen en verspreid ze blijkbaar al naar zijn eigen N-VA partijleden (zie bericht van een Beverse schepen), maar niet naar de oppositie.

Slecht idee, Jambon.

Ongelofelijk, dit.

JPV · 4 okt 2019

Kelderke zei:
En alles rond het noordstation, en meer richting Laken (Bockstael) of Schaarbeek. Kom trouwens eens met de trein toe in Brussel of in Antwerpen-Centraal, kleine wereld van verschil.

Laken/Bockstael? daar ben ik maar 1 keer doorgewandeld, maar zie ik echt geen probleem, zie ook hier: het grote aantal pannendaken doet nu niet echt hoogbouw vermoeden, tenzij ik ergens een stuk van Bockstael mis? https://www.google.com/maps/place/B...e5bdf6a7d56dee1a!8m2!3d50.8792061!4d4.3491646 . Laken lijkt me nu nog net een van de wijken waar ik het liefst in zou wonen

.

Schaerbeek is dan eerder rond Meiser? Noordstation zelf zijn bedrijfsgebouwen + hoerenkoten, geen woonblokken, dacht ik

Ik ben nu net Brussel aan het binnenrijden (via Zuid) en zie wel enkele van die typische jaren 60-70 torens, maar allemaal ver verspreid van elkaar. Als je het natuurlijk hebt over de stations zelf, dan geef ik je veel gelijk, dat is verre van mooi...

Anoniem15 · 4 okt 2019

JPV zei:
Laken/Bockstael? daar ben ik maar 1 keer doorgewandeld, maar zie ik echt geen probleem, zie ook hier: het grote aantal pannendaken doet nu niet echt hoogbouw vermoeden, tenzij ik ergens een stuk van Bockstael mis? https://www.google.com/maps/place/B...e5bdf6a7d56dee1a!8m2!3d50.8792061!4d4.3491646 . Laken lijkt me nu nog net een van de wijken waar ik het liefst in zou wonen .

Schaerbeek is dan eerder rond Meiser? Noordstation zelf zijn bedrijfsgebouwen + hoerenkoten, geen woonblokken, dacht ik

Ik ben nu net Brussel aan het binnenrijden (via Zuid) en zie wel enkele van die typische jaren 60-70 torens, maar allemaal ver verspreid van elkaar. Als je het natuurlijk hebt over de stations zelf, dan geef ik je veel gelijk, dat is verre van mooi...

Je vergeet dat alles rond het Noordstation in een 'put' ligt, de andere delen van Brussel liggen op heuvels. Daardoor lijkt het alsof daar geen hoogbouw is.

Die blokken staan ook gewoon tussen de huizen, zoals hier:
https://www.google.com/maps/@50.858...4!1sQ_cT-nDX80v_sNKixWh5kg!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.com/maps/@50.857...4!1sSonMpAL4UFxctF1xCsDSWw!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.com/maps/@50.857...4!1s46wCJ-RwVe7wXRIyxmtQ5g!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.com/maps/@50.856...4!1sF-apYZVSanKe1iFaNBjWTg!2e0!7i13312!8i6656

Jammer genoeg is de grootste gortigheid enkel van op het spoor te zien, en kan ik je dus geen streetview beelden bezorgen. Maar neem gerust eens de trein naar Brussel via de oude lijn vertrekkende uit Noord via Jette naar Denderleeuw.

https://www.google.com/maps/@50.881...4!1sKEa6dJD7lQKzltuVc2Vy4g!2e0!7i13312!8i6656

Of dit prachtige leegstaande gebouw aan het Zuidstadion:

https://www.google.com/maps/@50.833...4!1sepNXAWZ50fu5xVEHLSB9wA!2e0!7i13312!8i6656

Gavin · 4 okt 2019

JPV zei:
Ondertussen: Jan Jambon heeft de cijfers liggen en verspreid ze blijkbaar al naar zijn eigen N-VA partijleden (zie bericht van een Beverse schepen), maar niet naar de oppositie.

Slecht idee, Jambon.

Wat een gedoe weer!

Jambon: We hebben ze maar het parlement krijgt ze niet! Sliep sliep!
Rousseau: Geef ze ons of we leven officieel in een dictatuur! Tweet tweet!

Bende onnozelaars toch.

Pegasus · 4 okt 2019

zijn we hier nu serieus aan't discussiëren over wat de hoofdstad van Vlaanderen zou moeten zijn terwijl

- er een regeerakkoord ligt dat 300 blz telt en op een halve dag moest gelezen en goedgekeurd worden?
- er een regeerakkoord ligt waarin geen begrotingsberekeningen staan, die er wel zijn maar 'in een mapje op Jambon zijn bureau ligt'
- er een regeerakkoord ligt waarbij de woonbonus van je eerste huis wordt afgeschaft, maar er rustig een federale belastingsaftrek bestaat voor 2e verblijven
- er een regeerakkoord ligt waarbij er getoeterd en gejuicht werd over het stopzetten van steun aan een organisatie, terwijl ze er in de praktijk nog 3 jaar aan vast liggen
- er een regeerakkoord ligt dat 'de vlaamse natie' door onze strot wil rammen :puke:

'Faut le faire!' zeggen de Walen

FlatSix · 4 okt 2019

- er een regeerakkoord ligt waarbij de woonbonus van je eerste huis wordt afgeschaft, maar er rustig een federale belastingsaftrek bestaat voor 2e verblijven

Het is niet omdat er op Federaal niveau iets verkeerd gedaan wordt dat we dat dan op Vlaams ook maar moeten doen...

parabellum · 4 okt 2019

JPV zei:
Ondertussen: Jan Jambon heeft de cijfers liggen en verspreid ze blijkbaar al naar zijn eigen N-VA partijleden (zie bericht van een Beverse schepen), maar niet naar de oppositie.

Slecht idee, Jambon.

Ik ben nooit meegegaan in dat hele 'NVA is gevaarlijk' verhaal. Maar na de laatste week (het doorduwen van het regeerakkoord bij de achterban zonder dat de leden het konden lezen, het doorduwen in het parlement zonder dat ze de cijfers willen vrijgeven) kan ik niet anders dan zeggen: de NVA is gevaarlijk. En CD&V en VLD lopen maar mee als een bende blinde kippen.
Benieuwd hoe de apologeten dit zullen goedpraten. Trust the system?

Vinceness · 4 okt 2019

FlatSix zei:
Het is niet omdat er op Federaal niveau iets verkeerd gedaan wordt dat we dat dan op Vlaams ook maar moeten doen...

Sterker zelfs: dit is gewoon de N-VA die doet wat ze hadden gezegd dat ze gingen doen. Federaal dingen proberen te bereiken vanuit Vlaanderen.

Welke regering die zichzelf sociaal wil noemen gaat zich het nu federaal nog riskeren om die woonbonus te laten bestaan? Er zullen nog wel zo maatregelen in Vlaanderen genomen worden waardoor de federale regering in een bepaalde richting geduwd wordt voor hun beleid.

Pegasus · 4 okt 2019

ze doen het dan wel met een maatregel die expliciet omgekeerd in hun partijprogramma stond
de kracht van de verandering van gedacht?

Vinceness · 4 okt 2019

Pegasus zei:
volgens mij stond het afschaffen van de woonbonus toch niet in hun programma
Dus ze doen NIET wat ze gezegd hebben

Maar het stond evengoed al in hun allereerste startnota, dus het is al van in het begin van de onderhandelingen een punt geweest van deze Vlaamse regering. Ik vermoed dat het niet de eerste keer zal zijn dat een maatregel pas naar boven komt tijdens de regeringsonderhandelingen.

tolya · 4 okt 2019

Vinceness zei:
Maar het stond evengoed al in hun allereerste startnota, dus het is al van in het begin van de onderhandelingen een punt geweest van deze Vlaamse regering. Ik vermoed dat het niet de eerste keer zal zijn dat een maatregel pas naar boven komt tijdens de regeringsonderhandelingen.

pensioenverhoging vorige keer?

parabellum
het is nooit anders geweest, in geen enkele andere partij

3 man onderhandelt zo'n akkoord en dan rammen ze het erdoor tijdens een applausavond
meerderheid kiest voorzitter zodat parlement al iets minder controleert
cijfers houdt men vaker achter als ze niet goed genoeg zijn (wat hier dus zal zijn)

Avilowca · 4 okt 2019

tolya zei:
pensioenverhoging vorige keer?

parabellum
het is nooit anders geweest, in geen enkele andere partij

3 man onderhandelt zo'n akkoord en dan rammen ze het erdoor tijdens een applausavond
meerderheid kiest voorzitter zodat parlement al iets minder controleert
cijfers houdt men vaker achter als ze niet goed genoeg zijn (wat hier dus zal zijn)

Is het niet erg dat we het hele proces in drie lijnen kunnen samenvatten?

beryl · 4 okt 2019

parabellum zei:
Ik ben nooit meegegaan in dat hele 'NVA is gevaarlijk' verhaal. Maar na de laatste week (het doorduwen van het regeerakkoord bij de achterban zonder dat de leden het konden lezen, het doorduwen in het parlement zonder dat ze de cijfers willen vrijgeven) kan ik niet anders dan zeggen: de NVA is gevaarlijk. En CD&V en VLD lopen maar mee als een bende blinde kippen.
Benieuwd hoe de apologeten dit zullen goedpraten. Trust the system?

Voor zover ik weet heeft zo'n stemming van de achterban nog nooit tot een weigering geleid, het is meer voor de show. Het is eigenlijk ook redelijk ondemocratisch, wij hebben niet op de partijleden van de partijen gestemd, maar op het parlement. Vanuit democratisch standpunt is er geen enkele reden waarom partijleden het regeerakkoord zouden moeten goedkeuren, dat is een interne partijaangelegenheid.

Spyronamic · 4 okt 2019

Philippe Muyters (N-VA) kaatst de bal meteen terug richting Groen. "In Brussel zijn er meer dan een maand na de regeringsverklaring nog geen concrete cijfers en u vraagt ze na drie dagen? Wees eens serieus."

Amen en uit.

Pegasus · 4 okt 2019

'whataboutism' van de zuiverste soort

SomeDude · 4 okt 2019

Sir.Killalot zei:
Ongelofelijk, dit.

"In Brussel zijn er meer dan een maand na de regeringsverklaring nog geen concrete cijfers en u vraagt ze na drie dagen? Wees eens serieus."

Als dit zo is dan is het pas hallicinant dat Groen moord en brand schreeuwt omdat ze alles correct willen op papier hebben (wat me logisch lijkt dat die nog niet 100% af zijn)

Vinceness · 4 okt 2019

SomeDude zei:
Als dit zo is dan is het pas hallicinant dat Groen moord en brand schreeuwt omdat ze alles correct willen op papier hebben (wat me logisch lijkt dat die nog niet 100% af zijn)

Dat is zo.

De dubbele ironie van de zaak is wel dat het in Brussel de N-VA is die om de cijfers vraagt :unsure:

parabellum · 4 okt 2019

tolya zei:
parabellum
het is nooit anders geweest, in geen enkele andere partij

3 man onderhandelt zo'n akkoord en dan rammen ze het erdoor tijdens een applausavond
meerderheid kiest voorzitter zodat parlement al iets minder controleert
cijfers houdt men vaker achter als ze niet goed genoeg zijn (wat hier dus zal zijn)

Mij moet je niet overtuigen van het negatieve van de particratie. En het was vroeger inderdaad niet anders, tis ook niet alsof ik fan ben van Groen, SPA of VB, alleen heb ik de indruk dat het vroeger allemaal net wat minder frappant was. Of misschien waren ze toen gewoon subtieler, in tegenstelling tot Jambon (ik heb ze, maar jullie krijgen ze niet).

Archief - Nieuwe Vlaamse regering

tolya

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Pegasus

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

parabellum

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

Pegasus

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Spyronamic

Legacy Member

Pegasus

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

parabellum

Legacy Member