Archief - Noord-Korea test opnieuw nucleair wapen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
Het probleem is dat ze dat niet kunnen. Ze hebben geen 'delivery system'. Noord-Korea heeft geen lange-afstandsraketten, en hun middellange- en korteafstandsraketten hebben de mogelijk niet om zo'n zware payload te dragen.Nalar zei:
De enige manier dat ze zo'n wapen over de DMZ krijgen, is door het in een IL-28 bommenwerper te steken, en die wordt zo neergehaald door de ROKAF.
Epyon
Legacy Member
Plus het feit dat ze nog geen nucleaire wapens hebben (wat hier al in het lang en het breed aan bod is gekomen). Een nucleaire test is een van de eerste stappen in het ontwerpen van een kernwapen. Je hebt dan een werkende explosieve nucleaire installatie, maar dat is helemaal nog geen (thermo)nucleair wapen.
denkimi
Legacy Member
GTM zei:
ik vraag mij dat altijd af hoe gij in godsnaam kunt weten wat nk wel of niet heeft, aangezien de grenzen sedert de koreaanse oorlog gesloten zijn.
voor hetzelfde geld heeft nk zelf lange-afstandsraketten ontwikkeld, en zijn ze perfect in staat om Washington plat te gooien.
GTM
Legacy Member
Die titel is al zoveel keer gebruikt voor artikels de laatste maand, en de jaren daarvoor...ZERQ zei:U.N. Security Council agrees on tougher N. Korea sanctions bron cnn
keer benieuwd wat NK zijn reactie zal zijn
Sancties maken allemaal niks uit. Het land is Kim Jung-Il's persoonlijke speeltuin, en zolang zijn leven goed is, kan het hem toch allemaal niks schelen.
DéWé
Legacy Member
GTM
Legacy Member
Niet echt spectaculair nieuws.DesertWolf zei:
NK mag raketten lanceren zoveel ze willen. Als er echter eens één toevallig in Japan of ZK landt, kunnen ze zich verwachten aan een recuperatie van hun verlies. Ahja, ze zijn net een raket kwijtgeraakt; wel, ze krijgen er zo een paar nieuwe terug. Een zachte landing is wel niet gegarandeerd.
DéWé
Legacy Member
ty_00n zei:
Het is een drukke maand geweest ja.. Sommigen suggereren dat Kim Jong-Il gewoon zijn positie als leider wil verstevigen om zo de opvolging door zijn zoon vlotter te laten verlopen. Bovendien zou deze maand in Noord-Korea zijn opvolger aangeduid zijn. (Die zoon dus, weet de naam niet en hij heeft er enkele).
Nuja, het is ook wel wat extreem wat hij nu doet. Hoewel het zoals de vorige keren gewoon wat imponeren lijkt te zijn. Laten we hopen in ieder geval.
NemesisBE
Legacy Member
ty_00n zei:
das de media die er over berichten en daar volgen dan telkens meer meldingen over
kheb dat ergens eens mee communicatiewetenschap geleerd ofzo
wanneer er wordt bericht over een bepaalde gebeurtenis (zoals een neergestort vliegtuig) zult ge de dagen nadien veel meer nieuwsberichten lezen over gelinkte gebeurtenissen
al wil NK nu wss wel iets duidelijk maken :')
Timmie
Legacy Member
Nee de VS gaan niet aanvallen.
De invasie in Irak was de emanatie van de Bush-doctrine waarbij er preëmptief werd opgetreden tegen elk regime dat een mogelijke bedreiging zou vormen voor de Amerikaanse veiligheid.
De paradox van die doctrine ligt in het feit dat landen met een atoomwapen met rust werden gelaten door de VS, waardoor de ontwikkeling van atoomwapens een nieuwe impuls kreeg (Iran, Noord-Korea). Die landen weten dat ze met een atoomwapen veilig zijn.
Wat Obama precies gaat doen, valt nu moeilijk te zeggen. Ik denk niet dat een militair optreden op korte termijn er zit aan te komen. Obama is meer de man van de softpower en de diplomatieke weg.
De invasie in Irak was de emanatie van de Bush-doctrine waarbij er preëmptief werd opgetreden tegen elk regime dat een mogelijke bedreiging zou vormen voor de Amerikaanse veiligheid.
De paradox van die doctrine ligt in het feit dat landen met een atoomwapen met rust werden gelaten door de VS, waardoor de ontwikkeling van atoomwapens een nieuwe impuls kreeg (Iran, Noord-Korea). Die landen weten dat ze met een atoomwapen veilig zijn.
Wat Obama precies gaat doen, valt nu moeilijk te zeggen. Ik denk niet dat een militair optreden op korte termijn er zit aan te komen. Obama is meer de man van de softpower en de diplomatieke weg.
Avondland
Legacy Member
Timmie zei:
Voor Noord-Korea zal dat inderdaad zo zijn, maar hoe dat gaat zijn met Iran is nog een andere kwestie. Ahmadinejad is daar terug aan de macht en je hebt in Israël een zeer rechtse regering aan de macht. Als dat dan nog eens 'havikken' zijn kan het wel eens prijs zijn, hoewel ik denk dat Israël wat schrik heeft om over te gaan tot die daad. Ik ben benieuwd hoe Obama dan zou reageren.
Silmarunya
Legacy Member
Avondland zei:
Ik denk dat Israël nog wel even zal wachten met bommetjes. Ze zitten momenteel in een ongemakkelijke sprijdstand. In Israël zelf heeft de rechtse regering geen overweldigende meerderheid, als je de wat gematigder rechts-leden in beschouwing neemt betwijfel ik zelfs of de echte havikken uberhaupt wel een meerderheid hebben. Daarbij komt nog dat Israël niet langer zeker is van onvoorwaardelijke Amerikaanse steun (al denk, of eerder vrees, ik dat als puntje bij paaltje komt zelfs Obama Israël zal steunen...).
We mogen ook niet vergeten dat Iran geen onbewapend staatje is. Hun leger is relatief verouderd, maar kan toch nog enige schade toebrengen aan de Israeli's. En het feit dat ze omringd zijn door honderden miljoenen Arabieren die Iran duizend keer liever aan de macht helpen dan Israël zal hen ook wel koest houden.
Timmie
Legacy Member
Ik denk dat Israël wel weet dat ze geïsoleerd worden als ze op eigen houtje actie ondernemen. Ik denk dat de Israelische regering toch wel waarde hecht aan de woorden van Obama. Alleen al het feit dat ze nu akkoord blijken te gaan met een tweestatenoplossing (weliswaar zonder Palestijns leger) is een hele koerswijziging (onrechtstreeks onder impuls van de Obama-administratie).Avondland zei:
Gromme
Legacy Member
Hoorde ik vandaag niet dat er een nota was vrijgegeven (of de informatie daarvan) waarin stond dat er een poging zou zijn om een raket richting Hawai te sturen? Dacht dit te hebbe gehoord op Radio 1. Ben ook niet zeker of het zo volledig is dus mss iemand die de juiste berichtgeving daarrond weet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.