Archief - NWO: Fictie of Realiteit?

spray-bunny · 31 aug 2007

Bacon zei:
Belangrijk punt heb je daar, je geeft dus toe dat het niet meer dan een eliteclubje is waar de 'normale' mens niets aan heeft. Sommigen mensen vinden dit normaal "het is toch altijd al zo geweest?" Anderen hebben er stilletjesaan genoeg van. Het is een systeem dat niet kan blijven werken. De nadelen en de onmenselijke praktijken die er mee gepaard gaan worden dankzij internet meer en meer blootgelegd.

Al vergeten wat er na de wereldoorlogen gebeurde? Nog nooit van divide & conquer gehoord? Het installeren van 'puppet-regimes'?

Problem - reaction - solution.

Net zoals de war on terror. Probleem > terroristen, reaction > mensen vragen achter meer veiligheid, solution > wetten doorvoeren die anders niemand zou willen.

Met dank aan Goering

Da's allemaal niks nieuws onder de zon. 'new' world order my ass. De macht wordt id steeds meer gecentraliseerd in blokken, maar 't is duidelijk dat de werkelijke macht niet bij de VN ligt, maar bij de souvereine staten.
En de tendens is niet dat de VN meer macht krijgt, integendeel de VN ligt op apengapen.
En ipv staten die steeds afhankelijker worden van de VS/VN zie je juist het tegenovergesteld: landen als Brazilië, China, India... noem maar op krijgen steeds meer economische macht en kunnen zich steeds onafhankelijker opstellen tegenover de G8+RL, de huidige machthebbers en de VN.
We evolueren niet naar 1 wereldmacht, de tendens is integendeel 1 van steeds meer multilateralisme.

En wetten als de patriot act duiden niet op een new world order, wel dat de VS een politiestaat wordt als we niet opletten.

Bacon zei:
Er moet eerst en vooral iets gebeuren aan het economisch systeem, dat zorgt ervoor dat de macht bij een kleine minderheid blijft.
Systemen zoals vrije handel en centrale banken houden een greep op de ontwikkeling van 3e wereldlanden en zorgen er in de andere delen voor dat mensen sinds 1930 enkel maar minder en minder zijn gaan verdienen en meer en meer moeten werken. Toevallig ging dit bij de machthebbers net andersom.

Lol, het zijn de systemen van vrije markten die er juist voor zorgen dat de 3e wereld een kans krijgt. Dat ze het toch niet goed doen ligt aan protectionisme en gesubsidieerd dumping van de Westerse staten, het tegenovergestelde van vrije handel dus.

En wat is je oplossing dan om de macht te verdelen? Communisme?

Bacon · 31 aug 2007

spray-bunny zei:
Da's allemaal niks nieuws onder de zon. 'new' world order my ass. De macht wordt id steeds meer gecentraliseerd in blokken, maar 't is duidelijk dat de werkelijke macht niet bij de VN ligt, maar bij de souvereine staten.
En de tendens is niet dat de VN meer macht krijgt, integendeel de VN ligt op apengapen.
En ipv staten die steeds afhankelijker worden van de VS/VN zie je juist het tegenovergesteld: landen als Brazilië, China, India... noem maar op krijgen steeds meer economische macht en kunnen zich steeds onafhankelijker opstellen tegenover de G8+RL, de huidige machthebbers en de VN.
We evolueren niet naar 1 wereldmacht, de tendens is integendeel 1 van steeds meer multilateralisme.

Eerst spreek ik over bankiers, en men reageert alsof ik zei dat zij de wereld regeren. Daarna spreek ik over de VN en ik krijg weer een reactie alsof ik zei dat zij de macht hebben? Wat jij zegt is juist, en dit is een reactie op de centrale macht en het imperialisme van de VS, wat ik ook toejuich, maar ik maak me ook geen illusies. Als het op "nwo-praktijken" neerkomt hoeven we van China niet veel hulp te verwachten. En net zij zullen de vervangende macht zijn voor de VS.

spray-bunny zei:
En wetten als de patriot act duiden niet op een new world order, wel dat de VS een politiestaat wordt als we niet opletten.

Inderdaad. Een pikant nadeel van mensen te dwingen in iets dat ze niet willen is dat je ze steeds meer en meer zal moeten controleren en meer en meer rechten moet ontnemen. De politiestaat is dan ook een logisch gevolg van een loop naar meer gecentraliseerde macht.

spray-bunny zei:
Lol, het zijn de systemen van vrije markten die er juist voor zorgen dat de 3e wereld een kans zou kunnen krijgen. Dat ze het toch niet goed doen ligt aan protectionisme en gesubsidieerd dumping van de Westerse staten, het tegenovergestelde van vrije handel dus.

Precies

spray-bunny zei:
En wat is je oplossing dan om de macht te verdelen? Communisme?

Heb ik al op geantwoord.

Bot · 31 aug 2007

DA_MadAce zei:
Onze Flup gaat inderdaad naar een kasteel om de zoveel tijd om daar te vergaderen. Echt het bewijs dat de mannen van de NWO zo gevaarlijk zijn.

BTW, volgens de theorie zou de NWO oorlogen starten.

Vergelijk Bush van dezen tijd me Hitler van zijnen tijd. We weten allemaal da hij een wereld wou me alleen mense van "het zuiver ras" maargoed.. Da's ook zoiets als nieuwe wereld orde, de hele wereld onder de macht van 1 grote leider, daar gaat het om. Bush heeft het voordeel van de technologie, Amerika heeft ALLES kernbommen,H.A.A.R.P.,.. Ooits is van chemtrails gehoord? http://www.chemtrails.nl/index_files/image004.jpg doelbewust worden dagelijks vaste stoffen in ons luchtruim gesproeid m.b.v. vliegtuigen, maar waarom zouden ‘ze’ da nu wille doen ? Der zijn zoveel theorieen dus daar ga ik ni verder op in gaan, maar zo zouden ze ziektes kunnen verspreiden.

En als het eenmaal gebeurt zulde ni eens doorhebbe,

door al da gedoe gaat iedereen automatisch gaan denken aan terroristen.. De Amerikan 'brain washen' u. Me hunne oorlog in Irak, hoeveel vrouwen kinderen zijn er gebombardeerd, zogezegt om saddam te vange, die me oolog is gegaan me iran me de kernwapens die ze van amerika hebbe gekregen. Dus wie is daar ookal verantwoordelijk voor

ik heb me miss wa late gaan me da van amerika maargoed...

Oldskooler · 31 aug 2007

Er zal wel meer op de achtergrond gebeuren dat wat de meesten vermoeden. Lobbygroepen, banken, bedrijven ect zullen op de achtergrond veeeel te zeggen hebben. Maar waar de conspiracy-jongens tegenwoordig met afkomen... David icke, komaaaan, ze zoeken het te ver.

En ze slikken werkelijk alles he, kritisch zijn betekent niet alles slikken, en zichzelf marginaal opstellen zodat niemand er nog iets moet van hebben.
HEt probleem met die conspiracy-jongens is, dat ze gewoon het uiterste uiteinde zijn.

En met huidige globalisatie bestaat er idd de kans dat de macht in de handen komt te liggen van een select netwerkje. Topmensen van Exxon, coca cola, microsoft ect met hun advocaten zullen wsl meer in de pap te brokken hebben dan een doorsnee politieker.

:
http://www.youtube.com/watch?v=fJVydzNJrno

Terrorist_Hell · 31 aug 2007

Oldskooler zei:
Maar waar de conspiracy-jongens tegenwoordig met afkomen... David icke, komaaaan.

En ze slikken werkelijk alles he, kritisch zijn betekent niet alles slikken, en zichzelf marginaal opstellen zodat niemand er nog iets moet van hebben.
HEt probleem met die conspiracy-jongens is, dat ze gewoon het uiterste uiteinde zijn.

1.) There can be no Reptilian or other dimensional, non-human involvement in the conspiracy - even though we haven't researched even the possibility. It's simply ridiculous - 'everyone knows that'.

----

It is the way that people kid themselves that they are freethinkers while they continue to live in prisons of the mind and how they talk about the conspiracy while belief systems implanted by the conspiracy, like religion and 'rational science', continue to control their reality.

ng · 31 aug 2007

Bot zei:
Vergelijk Bush van dezen tijd me Hitler van zijnen tijd. We weten allemaal da hij een wereld wou me alleen mense van "het zuiver ras" maargoed.. Da's ook zoiets als nieuwe wereld orde, de hele wereld onder de macht van 1 grote leider, daar gaat het om. Bush heeft het voordeel van de technologie, Amerika heeft ALLES kernbommen,H.A.A.R.P.,.. Ooits is van chemtrails gehoord? http://www.chemtrails.nl/index_files/image004.jpg doelbewust worden dagelijks vaste stoffen in ons luchtruim gesproeid m.b.v. vliegtuigen, maar waarom zouden ‘ze’ da nu wille doen ? Der zijn zoveel theorieen dus daar ga ik ni verder op in gaan, maar zo zouden ze ziektes kunnen verspreiden.

En als het eenmaal gebeurt zulde ni eens doorhebbe,

door al da gedoe gaat iedereen automatisch gaan denken aan terroristen.. De Amerikan 'brain washen' u. Me hunne oorlog in Irak, hoeveel vrouwen kinderen zijn er gebombardeerd, zogezegt om saddam te vange, die me oolog is gegaan me iran me de kernwapens die ze van amerika hebbe gekregen. Dus wie is daar ookal verantwoordelijk voor

ik heb me miss wa late gaan me da van amerika maargoed...

Wat voor een zever verkoop jij allemaal niet.
Typische "amerika is evil" bullshit.

En lekker dramatisch, hoeveel vrouwen en kinderen zijn er niet gebombardeerd.
Je weet toch dat ze op Bagdad bij de eerste aanval uiterst precies hebben gewerkt, met een minimum aan schade aan niet doelwitten.
Zodanig precies dat de volgende dag het gewone leven kon doorgaan.

En kernwapens van Amerika gekregen? Kun je dat bewijzen?

NeFerMeTu · 31 aug 2007

Terrorist_Hell zei:
1.) There can be no Reptilian or other dimensional, non-human involvement in the conspiracy - even though we haven't researched even the possibility. It's simply ridiculous - 'everyone knows that'.

----

It is the way that people kid themselves that they are freethinkers while they continue to live in prisons of the mind and how they talk about the conspiracy while belief systems implanted by the conspiracy, like religion and 'rational science', continue to control their reality.

En hoe ontsnap je dan aan die brainwashing? Hoe zet je je geest open?
Ik wil het gewoon eens weten.

spray-bunny · 31 aug 2007

Bacon zei:
Eerst spreek ik over bankiers, en men reageert alsof ik zei dat zij de wereld regeren. Daarna spreek ik over de VN en ik krijg weer een reactie alsof ik zei dat zij de macht hebben? Wat jij zegt is juist, en dit is een reactie op de centrale macht en het imperialisme van de VS, wat ik ook toejuich, maar ik maak me ook geen illusies. Als het op "nwo-praktijken" neerkomt hoeven we van China niet veel hulp te verwachten. En net zij zullen de vervangende macht zijn voor de VS.

Maar wie regeert die new world order dan? Zijn het nu de illuminati, skull en bones of de Chinezen?

Bacon zei:
Inderdaad. Een pikant nadeel van mensen te dwingen in iets dat ze niet willen is dat je ze steeds meer en meer zal moeten controleren en meer en meer rechten moet ontnemen. De politiestaat is dan ook een logisch gevolg van een loop naar meer gecentraliseerde macht.

En? Een gecentraliseerde macht biedt voordelen & nadelen. Net als decentralisatie voor & nadelen biedt. Da's geen ramp hoor. Centrale macht=/= een politiestaat. Een politiestaat is een centrale macht, maar niet elke centrale macht is een politiestaat.

Bacon zei:
Precies

Euhm, da's een detail in dat blokje, laten we het bij de essentie houden. Vrije handel zorgt dus niet voor onderdrukking van de derdewereldlanden, protectionisme wel.

Bacon zei:
Heb ik al op geantwoord.

achzo

En wat is er dan eigenlijk zo slecht aan die new world order? Da's toch eigenlijk gewoon een andere benaming voor de veranderende machtsbalansen in de wereld? Macht is nu eenmaal vergankelijk en verschuift voortdurend. Nu met de globalisatie verschuift ze gewoon op een grotere schaal, wat is het probleem? Je zoekt gewoon een probleem waar er geen is.

stoomboot · 31 aug 2007

Bot zei:
http://www.chemtrails.nl/index_files/image004.jpg

http://home.wanadoo.nl/aea.thunder/Chemtrails boven Nederland.htm

Ja, de geloofwaardigheid is plots weg :cry:

Kwam van dezelfde site (als je daar op foto's drukt), dus ja :help:

Volgens de een zijn chemtrails hetzelfde als contrails (samentrekking van condensation en trail) die verschijnen achter het vliegtuig op grote hoogte tussen de 8 en 10 kilometer, waar het meer dan 40 graden vriest. Het zou dus een heel normaal verschijnsel zijn wat al tientallen jaren voorkomt, zolang als er vliegverkeer is.

Dit maakt het nog wat minder geloofwaardig!

Terrorist_Hell · 31 aug 2007

NeFerMeTu zei:
En hoe ontsnap je dan aan die brainwashing? Hoe zet je je geest open?
Ik wil het gewoon eens weten.

Gwn voor uw eigen bepalen wat al dan niet klopt, los van religie/maatschappij/etc. maar evenmin door familie/vrienden/etc. Ik geloof in de reptielentheorie, gwn omdat het bewijs in Children of the Matrix en The Biggest Secret zeer doorslaggevend is, althans in mijn opinie. Mij deert 't niet welk gezicht ze op de NWO plakken, als ik er waarheid inzie, ga ik dat niet onder stoelen of banken stoppen. Je hoeft er helemaal niet in te geloven, dat is het punt niet, het gaat om 't respecteren van andermans mening, zeker indien je niks over andermans info hebt gelezen/opgezocht. De reacties in trend van "ik kan zelf zo'n theorie samenstellen", wel ik zit er op te wachten. Probleem is dat die mensen er in de eerste plaats heilig van overtuigd zijn dat 'mijn uitleg' larie is, en dus hun vooropgestelde verhaal evenzeer.

dadash zei:
Zelfs al bestaat er zoiets als het NWO. Is dat dan zo slecht? Een organisatie die de ganse wereld verenigd vind ik nog zo slecht niet. Los je meteen oorlogen op want er is maar 1 land meer.

Wat dan met de mensen die zich niet willen schikken naar de maatstaven de de NWO? Van vrijheid is dan geen sprake meer. Dwz dat niemand die ooit wordt geboren nog vrij zal kunnen leven... dus geen indiaantjes, aboriginals, etc. meer. Ooit 1984 van Orwell gelezen? Het Ministerie van Vrede vecht tg onregelmatigheden in de maatschappij. Newspeak ten top dus. Doublethink komt ook meer en meer op, zo vertellen enkelen dat ze bereid zijn hun rechten op te geven voor vrijheid (cfr. terroristische aanslagen). Rechten = vrijheid!

Leven onder één leger, één macht, zal geen lachertje worden, vrees 'k. Tot 't moment dat je zelf iets meemaakt waarvan je zegt, komaan dit kan toch niet langer, dan zal 't al te laat zijn (in de gewone gedachtengang dan). 100.000 man tellend leger kan nooit op tgn miljoenen aan normaal volk, maar de durf om zonder geweld te protesteren is er niet en/of wordt verstoord door undercover politie-agenten. Jap, veel rellen in protestmarsen inzake vrijheid/vreden worden veroorzaakt door politie. En daarbij, het volk creeërt een leger, niet de regering. Geen leger = geen oorlog. Vraag is natuurlijk, wat geloof je en/of wat laat je links liggen omwille van je geloof/visie/etc.? Belangrijk verschil uiteraard.

stoomboot · 31 aug 2007

Terrorist_Hell zei:
De reacties in trend van "ik kan zelf zo'n theorie samenstellen", wel ik zit er op te wachten.

Pakt alle tegenargumenten bijeen en giet het tussen een mooi broodje "toeval"
Is dat geen lekkere theorie?
Maar iedereen gelooft in wat hem wilt.

Bacon · 31 aug 2007

spray-bunny zei:
Maar wie regeert die new world order dan? Zijn het nu de illuminati, skull en bones of de Chinezen?

Wat denk je zelf?

spray-bunny zei:
Euhm, da's een detail in dat blokje,

Volgens u misschien. Kijk naar de realiteit, is Afrika geholpen ondertussen?
Er komt hier en daar verandering in, maar niet dankzij het IMF/World Bank ea.

spray-bunny zei:
En wat is er dan eigenlijk zo slecht aan die new world order? Da's toch eigenlijk gewoon een andere benaming voor de veranderende machtsbalansen in de wereld? Macht is nu eenmaal vergankelijk en verschuift voortdurend. Nu met de globalisatie verschuift ze gewoon op een grotere schaal, wat is het probleem? Je zoekt gewoon een probleem waar er geen is.

Dat mag jij denken, en als jij geen problemen ziet, zoveel te beter, zolang je veronderstelling niet zomaar uit de lucht gegrepen was.
Als je de materie grondig bekijkt kom je steeds weer terecht bij 'inhumane' praktijken om hun doel te bereiken, of het nu een imperium is of het verwijderen van uw rechten. Je moet wel een ezel zijn om na al die feiten nog te geloven dat het probleem zich wel zal oplossen als we diezelfde personen simpelweg nog wat meer macht geven.

spray-bunny · 31 aug 2007

Bacon zei:
Wat denk je zelf?

Ik vraag het u! Hoe moet ik dat nu weten?

Bacon zei:
Volgens u misschien. Kijk naar de realiteit, is Afrika geholpen ondertussen?
Er komt hier en daar verandering in, maar niet dankzij het IMF/World Bank ea.

Id, dus vrijhandel heeft er niks mee te maken. Het zijn protectionistische maatregelen en instellingen die ingrijpen in de vrije markt die er voor zorgen dat derdewereldlanden arm blijven. Glad we agree.

En blijf bij de essentie: het gaat hier over de nwo, niet over het armoedeprobleem in de derdewereld. Dit topic is zo al vaag genoeg.

Bacon zei:
Dat mag jij denken, en als jij geen problemen ziet, zoveel te beter, zolang je veronderstelling niet zomaar uit de lucht gegrepen was.
Als je de materie grondig bekijkt kom je steeds weer terecht bij 'inhumane' praktijken om hun doel te bereiken, of het nu een imperium is of het verwijderen van uw rechten. Je moet wel een ezel zijn om na al die feiten nog te geloven dat het probleem zich wel zal oplossen als we diezelfde personen simpelweg nog wat meer macht geven.

Dat er corruptie, machtsmisbruik en co is weet ik ook. Maar wat heeft dat te maken met een nieuwe wereldorde? Corruptie, machtsmisbruik, machtspanning tussen volk en heersers is van alle tijden.
Je zegt wel een aantal zinnige zaken, maar het loopt altijd mis bij de link van corruptie, machtsmisbruik... naar de 'new world order'.

Ik sprak nergens over meer macht geven aan ...tja, - wie die heersers dan ook zijn-.

Gromme · 31 aug 2007

Dat er organisaties zijn, en dat die geheim zijn... Daar geloof ik best wel in. Maar het zijn niet de mannen die symbolen gaan achterlaten zodat één van jullie als een mislukte Indiana Jones er achteraan kunnen gaan bengelen om dan te voorkomen dat ze de wereld doen ontploffen.

Deze organisaties hebben idd een bepaalde macht maar dat komt dan ook omdat ze uit belangrijke mensen bestaan, of zie jij al een geheime vergadering gebeuren van de boerenvakbond?

En trouwens, waarom moeten die organisaties ofwel altijd al eeuwenoud zijn, of iets met buitenaardse mannekes te maken hebben of moeten ze altijd in een knip de wereld doen veranderen.

Je kan het beter hebben over lobby'en dan.

spray-bunny · 31 aug 2007

@Gromme: Idd, ze praten gewoon over bekende fenomenen zoals elitarisme, vriendjespolitiek, globalisatie enz... maar dan telkens met dat - ongeloofwaardige- totaalcomplot met reptielen & co erbovenop.
Je hoeft daar allemaal niks achter te zoeken. Dat zijn gewoon veranderingen in machtsstructuren ten gevolge van onze veranderende levensstijl. Er zit geen complot achter van een elite, ieder van ons maakt deel uit van deze fenomenen.

dadash · 31 aug 2007

Terrorist_Hell zei:
Wat dan met de mensen die zich niet willen schikken naar de maatstaven de de NWO? Van vrijheid is dan geen sprake meer. Dwz dat niemand die ooit wordt geboren nog vrij zal kunnen leven... dus geen indiaantjes, aboriginals, etc. meer. Ooit 1984 van Orwell gelezen? Het Ministerie van Vrede vecht tg onregelmatigheden in de maatschappij. Newspeak ten top dus. Doublethink komt ook meer en meer op, zo vertellen enkelen dat ze bereid zijn hun rechten op te geven voor vrijheid (cfr. terroristische aanslagen). Rechten = vrijheid!

:doh: als ik me niet wil schikken naar de Belgische wetten ben ik ook gekloot hoor. Je moet je altijd schikken naar de wetten van het land. Of dat nu 200 landjes zijn zoals nu of 1 wereldorde. Er zullen atlijd regels moeten zijn. Wat jij wil is blijkbaar een anarchie waarin iedereen kan en mag doen wat hij wil.

Ik ben ook geen fan van Bush en zijn vriendjes hoor. Maar om ze nu als leiders van een ultra geheime organisatie te zien die ons allemaal in reptielen willen veranderen. Nou dat gaat me te ver. Bush en consoorten zitten gewoon heel diep in de Olie en Wapenhandel. En welke 2 sectoren hebben nu biljoenen winst geput uit de laatste 2 oorlogen zogezegd tegen de terreur juist de Olie handel en wapen handel. Das niks van complot theorie of zo is gewoon zowat het oudste motief ter wereld geld!

BTW die reptielen waarin we binnen kort allemaal zullen veranderen zijn dat dan kikkers of eerder hagedis achtigen?

Gromme · 31 aug 2007

Sinds het eerste moment dat mens zichzelf land toe-eigende is vrijheid al verloren.

spray-bunny · 31 aug 2007

dadash zei:
BTW die reptielen waarin we binnen kort allemaal zullen veranderen zijn dat dan kikkers of eerder hagedis achtigen?

Kikkers zijn amfibiën

. Ik denk dat het iets is als een mens met een hagedissenhoofd.

Bacon · 31 aug 2007

spray-bunny zei:
Ik vraag het u! Hoe moet ik dat nu weten?

Id, dus vrijhandel heeft er niks mee te maken. Het zijn protectionistische maatregelen en instellingen die ingrijpen in de vrije markt die er voor zorgen dat derdewereldlanden arm blijven. Glad we agree.

We don't agree

Ik zal morgen wat meer specifieke voorbeelden zoeken, heb er vanavond geen tijd voor (mss vannacht).

spray-bunny zei:
En blijf bij de essentie: het gaat hier over de nwo, niet over het armoedeprobleem in de derdewereld. Dit topic is zo al vaag genoeg.

Beide hebben echter wel met elkaar te maken.
Er is armoede in Afrika omdat de huidige "wereld orde" er voor kiest het zo te houden.

spray-bunny zei:
Dat er corruptie, machtsmisbruik en co is weet ik ook. Maar wat heeft dat te maken met een nieuwe wereldorde? Corruptie, machtsmisbruik, machtspanning tussen volk en heersers is van alle tijden.
Je zegt wel een aantal zinnige zaken, maar het loopt altijd mis bij de link van corruptie, machtsmisbruik... naar de 'new world order'.

Dat het van alle tijden is maakt het niet beter.
En mislopen bij de link naar? Ik zie niet goed in wat die link dan moet zijn? Kijk naar de corrupte personen, het machtsmisbruik, welk doel ze hebben, welke organisaties of landen dit steunen, en hun modus operandi.
Je kan dit in alle takken van de maatschappij terugvinden, media, onderwijs, wetenschap, politiek, medische wereld en voedingsindustrie.
Dat wil niet zeggen dat er één groot complot is, wel dat we ons moeten beschermen tegen machtsgeile figuren die leven volgens het principe 'alles mag en alles kan'.

spray-bunny zei:
Ik sprak nergens over meer macht geven aan ...tja, - wie die heersers dan ook zijn-.

Nee maar dat is wel de essentie, en jij vroeg toch wat het slechte er aan was?

dadash · 31 aug 2007

spray-bunny zei:
Kikkers zijn amfibiën. Ik denk dat het iets is als een mens met een hagedissenhoofd.

Ow ja, is ook al weer zo lang geleden dat ik biologie had.

Hagedissen kunnen wel nog altijd vliegen pakken met hun tong zeker? Lijkt me wel cool omdat te kunnen. Of je kunnen camoufleren in je omgeving zoals de kameleon. Supercool

BTW dinos zijn ook reptielen zeker? Stel u voor Jurrasic Park in het echt

. Die NWO lijkt me met de minuut cooler.

Archief - NWO: Fictie of Realiteit?

spray-bunny

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Bot

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

ng

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

dadash

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

dadash

Legacy Member