Archief - Olieprijzen aan pijngrens
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
russian
Legacy Member
Olieprijs en speculatie? Mogelijk, mogelijk niet: zie artikel Ritholtz: http://bigpicture.typepad.com/comments/
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ik bedoelde eigenlijk: gesteld dat we de aarde 'kapotmaken' - wat allicht ook zo is - dan moet je niet een zondebok zoeken en die vinden bij 'het transport'. Ik denk eerder dat je dan de consumptiemaatschappij in zijn geheel op de korrel moet nemen. Transport vormt daar slecht een aspect van.
coillie
Legacy Member
Genious zei:
voor belgië:
http://www.hoeveelkostmijnhuis.be/fiscaliteit.html
voor nederland: blijkbaar is er ook iets aan verandert, 'k heb geen zin om nog verder te zoeken, 'k zou zeggen google it, ik ga een dutje doen
http://www.renteaflossing.nl/hypotheekrenteaftrek/
ptah
Legacy Member
Titel van het artikel: olie is bijna op. [Artikel is één volledige blz, ik haal enkele belangrijke punten eruit] [© GVA]
Poremonnee en nageslacht
-Saudi-Arabie prodceert meer dan een tiende van de olie in de wereld
-Dagelijkse productie 9.45 miljoen vaten
-Sind 10 mei 300.000 vaten extra (op vraag van Bush, die eigenlijk een extra van 1 miljoen vroeg)
-Saudi's toegegeven omdat VS congres anders een USA wapenverkoop aan Riad wou blokkeren
-Sinds enkele jaren proberen de Saudi's de olie prijs zo hoog mogelijk te houden dat hij de economisch groei net niet afremt
-Hun verdedeging : Wij willen ook reservers voor het nageslacht bewaren
Kroonjuweel in verval
-Het Ghawar olieveld is het Saudische kroonjuweel. maar het staat nu symbool voor het gestaag slinken van de wereldwijde olievoorraden.
Vraag en aanbod
-85 miljoen vaten per dag is het mondiale maximum productie (huidig)
-globale vraag is 87 miljoen
-geschat is dat er tegen 2030 116 miljoen vaten nodig zijn
van wie?
-85% van de mondiale olie reservers is eigendom van nationale overheden 15% in de handen van prive maatschappijen (exxon mobile, BP,...)
---
Khurais olieveld
-ondekt in 1957 (nauwelijks uitgebaat)
-moeilijk vekd, zeer diep, olie zit in harde weinige poreuze steen
-daarom moet er per dag 2.4 miljoen vaten water geinjecteerd worden om voldoende druk te realiseren.
-waterinjectie is riskant (gebeurt op 125 punten)
etc etc
-klaarstomen van het olie veld kost 15 miljard dollar
Ghawar olieveld
-grootste veld
-5261 km² groot
-reservoir diep in zandsteen
-bracht 6 miljoen vaten per dag op, nu nog 5 mil.
-dat is de helft van de saudische dag productie en 6% van de wereld productie
-sinds 1975 massaal water inpompen
-saudi's willen niets kwijt over de toestand van het olieveld
-noordelijk deel zou grotendeels leeg zijn
Poremonnee en nageslacht
-Saudi-Arabie prodceert meer dan een tiende van de olie in de wereld
-Dagelijkse productie 9.45 miljoen vaten
-Sind 10 mei 300.000 vaten extra (op vraag van Bush, die eigenlijk een extra van 1 miljoen vroeg)
-Saudi's toegegeven omdat VS congres anders een USA wapenverkoop aan Riad wou blokkeren
-Sinds enkele jaren proberen de Saudi's de olie prijs zo hoog mogelijk te houden dat hij de economisch groei net niet afremt
-Hun verdedeging : Wij willen ook reservers voor het nageslacht bewaren
Kroonjuweel in verval
-Het Ghawar olieveld is het Saudische kroonjuweel. maar het staat nu symbool voor het gestaag slinken van de wereldwijde olievoorraden.
Vraag en aanbod
-85 miljoen vaten per dag is het mondiale maximum productie (huidig)
-globale vraag is 87 miljoen
-geschat is dat er tegen 2030 116 miljoen vaten nodig zijn
van wie?
-85% van de mondiale olie reservers is eigendom van nationale overheden 15% in de handen van prive maatschappijen (exxon mobile, BP,...)
---
Khurais olieveld
-ondekt in 1957 (nauwelijks uitgebaat)
-moeilijk vekd, zeer diep, olie zit in harde weinige poreuze steen
-daarom moet er per dag 2.4 miljoen vaten water geinjecteerd worden om voldoende druk te realiseren.
-waterinjectie is riskant (gebeurt op 125 punten)
etc etc
-klaarstomen van het olie veld kost 15 miljard dollar
Ghawar olieveld
-grootste veld
-5261 km² groot
-reservoir diep in zandsteen
-bracht 6 miljoen vaten per dag op, nu nog 5 mil.
-dat is de helft van de saudische dag productie en 6% van de wereld productie
-sinds 1975 massaal water inpompen
-saudi's willen niets kwijt over de toestand van het olieveld
-noordelijk deel zou grotendeels leeg zijn
lammeken
Legacy Member
roslar zei:Die olieprijzen maken de transportsector kapot. Wij kunnen dit niet doorrekenen aan de klant doordat ze dan gewoon weggaan.
Wij hebben thuis een transportdienst (distributie) en we gaan er beetje voor beetje kapot aan. En onze chauffeurs doen hun werk nu slechter dorodat ze gewoon dingen niet ophalen of afleveren omdat het te ver is. De grote baas zegt dan geld naar kwaliteit. Maar wat als er gewoon geen geld voor is. De discussie is eindeloos voor gewoon een dieselopslag. Dat is toch niet gelijk aan een loonopslag verdomme. grr
Inderdaad
Mn nonkel is vrachtwagenchauffeur,en bij hem op het werk beginnen ze het nu ook te voelen.
In Frankrijk en Londen is er al gestaakt,en in Nederland zijn er al plannen
coillie
Legacy Member
_DM_ zei:Groot gelijk.
Als ik in mijn direct omgeving mensen zie die klagen over 'het te dure eten', 'de naft die te duur is!' en dan zie dat zij 2 keer per jaar op reis gaan (en ni naar de Ardennen he, maar ski-vakanties, Thailand,...)...
ge hebt 100% gelijk ze, maar dat wil nie zeggen dat het voor sommigen niet te duur word, deze schamen er zich misschien voor en houden het misschien liever stil dat ze enkel bij vriestemperaturen de chauffage op 17 graden zetten omdat ze niet toekomen ofzo. voor een gezin waar je met 2 verdient is het nog altijd betaalbaar als je een normaal verbruikspatroon hebt. (toch als ge anders nie overdrijft in kosten)
Galactic
Legacy Member
coillie zei:
Ach ja, uw verwarming op 23 graden zetten is zo ie zo al totaal overbodig. Ge zou er van verschieten hoeveel dat er niet doen (of deden). Vroeger stond de verwarming op 19 of 20 graden. Men is gewoon de laatste jaren TE verwend geweest door goedkope grondstoffen en energieprijzen.
coillie
Legacy Member
@ galatic: ja da's weer het andere uiterste, misschien heb ik me niet overdreven genoeg uitgedrukt. 20gr is ok, maar zelfs dan stook je al veel als je in een oude woning woont. de goedkope prijzen zijn ook niet iets van de laatste jaren maar eerder van de laatste decenia (miss met uitzondering van de oliecrisis die er eens geweest is)
@genious: ja da klopt van die pull
maar aangenaam is't toch nie om met vervroren vingers en een winterjas te tikken op je pc klavier
@genious: ja da klopt van die pull
maar aangenaam is't toch nie om met vervroren vingers en een winterjas te tikken op je pc klavier Genious
Legacy Member
bwa, ge moet het nu ook weer niet helemaal uitzetten he.coillie zei:@genious: ja da klopt van die pull
of als ge pc'ke hebt, boel wat overclocken voor warmeluchtverwarming
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.