Archief - Omgekeerde wereld

Shellshock · 22 jul 2007

Jongen verliest oog bij gevecht op trein
zo 22/07/07 - Op de trein Brugge-Oostende heeft zich gisteravond een vechtpartij voorgedaan waarbij een allochtone jongen een oog verloor.
Omstreeks 21 uur kwam het ter hoogte van Jabbeke tot een vechtpartij tussen een drietal allochtone jongeren uit Genk in Limburg en een jongen uit Kortemark in West-Vlaanderen.

De West-Vlaming werd belaagd en geslagen. Om zich te verweren trok hij plots een mes en verwondde daarmee twee allochtonen. Een van hen verloor daarbij een oog.

Getuigen trokken aan het alarm en in het station van Oostende werden de kemphanen opgepakt door de politie.

De jongeman uit Kortemark is ter beschikking gesteld van de onderzoeksrechter.

Zo gaat dat hier. De omgekeerde wereld. Je mag je nog niet eens verweren tegen je agressors of je wordt aangehouden. Moeten we ons dan laten doodslaan?
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/binnenland/070722steekpartij

Gentille · 22 jul 2007

Shellshock zei:
Zo gaat dat hier. De omgekeerde wereld. Je mag je nog niet eens verweren tegen je agressors of je wordt aangehouden. Moeten we ons dan laten doodslaan?
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/binnenland/070722steekpartij

Beide partijen zijn aangehouden door de politie. Ik denk dat het slachtoffer ook aangehouden is omdat hij, hoe je het nu draait of keert, toch een verboden wapen op zak had. Niet iedereen loopt met een mes op zak.

bhaalspawn · 22 jul 2007

Of dat er sprake is van wettige zelfverdediging is iets dat door de rechter uitgemaakt moet worden. Het is dan ook logisch dat hij aangehouden wordt (al is het maar om zijn gegevens laten te noteren) zodat hij later voor de rechter kan verschijnen.

Tuurlijk heeft hij het recht zich te weren. Of hij dat op een gewettigde manier heeft gedaan valt nog te zien.

joyraider · 22 jul 2007

gentille zei:
Hij liep wel met een wapen op zak. Het mag dan wel zelfverdediging zijn maar ik denk dat het wel een staartje zal krijgen.

Waarom verwachtte ik zoiets...

Ook bijzonder grappig wat Het Belang van Limburg ervan maakt:

22/07 Genkenaar verliest oog bij gevecht op trein Brugge-Oostende

Het parket in Brugge vraagt bij de onderzoeksrechter de aanhouding van een man uit Kortemark die zaterdagavond op de trein Brugge-Oostende een mes trok en daarmee een allochtone jongen uit Genk verwondde. De Genkenaar verloor daarbij een oog. De feiten deden zich omstreeks 21 uur voor ter hoogte van Jabbeke.

Op de trein tussen Brugge en Oostende ontstond om een onbekende reden een vechtpartij tussen een jongeman uit Kortemark en drie allochtone jongeren uit Genk. De man uit Kortemark zou zijn aangevallen en zich hebben verweerd met een mes. Daarbij raakten twee Genkenaars gewond. Eén ervan verloor een oog.

Getuigen sloegen alarm. De spoorwegpolitie kon de vechtersbazen in het station van Oostende van de trein plukken.

"...een man uit Kortemark die zaterdagavond op de trein Brugge-Oostende een mes trok en daarmee een allochtone jongen uit Genk verwondde."

De smeerlap, zomaar een allochtone jongen verwonden! Racist! :angry:

Spontante diarree krijg ik ervan, boomknuffelende kankermedia hier.

Gentille · 22 jul 2007

joyraider zei:
Waarom verwachtte ik zoiets...

Ook bijzonder grappig wat Het Belang van Limburg ervan maakt:

"...een man uit Kortemark die zaterdagavond op de trein Brugge-Oostende een mes trok en daarmee een allochtone jongen uit Genk verwondde."

De smeerlap, zomaar een allochtone jongen verwonden! Racist!

Spontante diarree krijg ik ervan, boomknuffelende kankermedia hier.

Het moet toch onderzocht worden waarom die jongeman met een wapen op zak liep? Wie weet heeft hij al een verleden. Misschien gebruikte hij dat mes ook voor andere zaken. Mensen bedreigen en overvallen :confused:

. Of nee enkele een allochtoon met een wapen op zak doet dit, als een autochtoon met een wapen rondloopt is dat voor zelfverdediging :ironic:. Ik vind het maar logisch dat het onderzocht wordt. Hoogstwaarschijnlijk is die gast nu al terug vrij. Zijn gegevens en verhaal zijn genoteerd en de rest is voor de rechter.

joyraider · 22 jul 2007

gentille zei:
Beide partijen zijn aangehouden door de politie. Ik denk dat het slachtoffer ook aangehouden is omdat hij, hoe je het nu draait of keert, toch een verboden wapen op zak had. Niet iedereen loopt met een mes op zak.

Verboden wapen? Een zwitsers zakmes of een fruitmesje in mijn zak is verboden?

*edit* Ik vind het trouwens ook wel normaal dat die gast wordt aangehouden, is normale gang van zaken denk ik? Maar als blijkt dat het verhaal klopt (dat ie werd aangevallen door die allochtonen en zichzelf verdedigd heeft) en hij krijgt dan een straf opgelegd.. Amai.

Gentille · 22 jul 2007

joyraider zei:
Verboden wapen? Een zwitsers zakmes of een fruitmesje in mijn zak is verboden?

Ik weet niet met welk mes hij op zak liep. Wat ik wel weet is dat verschillende types van messen verboden zijn. De politie zal wel weten welke dat dit zijn en hun conclusies trekken.

joyraider zei:
*edit* Ik vind het trouwens ook wel normaal dat die gast wordt aangehouden, is normale gang van zaken denk ik? Maar als blijkt dat het verhaal klopt (dat ie werd aangevallen door die allochtonen en zichzelf verdedigd heeft) en hij krijgt dan een straf opgelegd.. Amai.

Dat is aan de rechter om uit te maken. En veel zal afhangen van de bekwaamheid van de advocaten van de partijen denk ik.

joyraider · 22 jul 2007

gentille zei:
Ik weet niet met welk mes hij op zak liep. Wat ik wel weet is dat verschillende types van messen verboden zijn. De politie zal wel weten welke dat dit zijn en hun conclusies trekken.

Mja, idd afwachten. Voor zover ik weet mag je met een mes rondlopen waarvan het blad niet langer is dan je handpalm

Toxic! · 22 jul 2007

Sommige mensen hier reageren imo veel te snel en emotioneel.
Iemand wordt aangevallen, trekt een mes en steekt één van de aanvallers zijn oog uit.
Nogal logisch dat zo'n zaak voor de rechtbank komt, waar uitgemaakt of het al dan niet wettige verdediging was. Er is helemaal nog geen uitspraak gedaan over die vraag, dus is het nog vroeg voor zware uitspraken.

dunno · 22 jul 2007

Shellshock, toevalig op forum.politics.be ook aanwezig? Of is het een schaamteloze kopie.

Gentille · 22 jul 2007

De nieuwe wapenwet werd op 9 juni 2006, met uitzondering van enkele bepalingen die later in werking zullen treden door middel van Koninklijke uitvoeringsbesluiten.

U bezit een verboden wapen ?
Het bezit van verboden wapens is voortaan strafbaar.

Over welke wapens gaat het?

Artikel 3, §1er van de nieuwe wapenwet somt de verboden wapens op.
Het gaat voornamelijk over wapens die reeds verboden waren onder de oude wet:

-wapens ontworpen voor uitsluitend militair gebruik, waartoe ook de automatische vuurwapens behoren (zie hieronder) ;
-spring- en valmessen met slot (ook knipmessen of stiletto’s genaamd), vlindermessen, werpmessen, werpsterren (ook shuriken genaamd), boksbeugels ;
-blanke wapens die uiterlijk gelijken op een ander voorwerp (bijvoorbeeld een mes verborgen in een gordel of pen) ;
-degenstokken en geweerstokken die geen historische sierwapens zijn ;
-knotsen en wapenstokken (ook knuppels of matrakken genaamd);
-vuurwapens die zijn gewijzigd om ze te kunnen verbergen, die zijn verborgen in een ander voorwerp of die niet meer voldoen aan hun kenmerken als beschreven in de vergunning ervoor (bijvoorbeeld een geweer met afgezaagde loop)
-elektroshockwapens ;
-allerhande spuitbussen (sprays) voor “zelfverdediging”
-vouwgeweren boven kaliber 20
-nunchaku’s (in tegenstelling tot wat velen denken, bestaat hierop geen uitzondering voor Oosterse gevechtssporten!)
-geluiddempers (al dan niet gemonteerd op een vuurwapen) en andere onderdelen of hulpstukken die een vuurwapen een verboden karakter geven ;
-bepaalde munitie
-krachtige katapulten (bijvoorbeeld slingers).

Dolken, dolkmessen en vouwmessen met een niet-automatisch blokkeermechanisme vallen hier niet langer onder, maar het dragen ervan blijft onderworpen aan een wettige reden.

Lijst van verboden wapens. Dus qua messen is er wel een onderverdeling maar aangezien we niet weten welk mes die jongen op zak heeft is het moeilijk om tot een conclusie te komen.

Time · 22 jul 2007

Shellshock zei:
Zo gaat dat hier. De omgekeerde wereld. Je mag je nog niet eens verweren tegen je agressors of je wordt aangehouden. Moeten we ons dan laten doodslaan?
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/binnenland/070722steekpartij

Zelfs al handelde die jongeman volledig uit zelfverdediging, dan nog is het volledig gerechtvaardigd om die kerel aan te houden. Of vind jij dat je na het neersteken van mensen en zelfs een oog permanent te verwonden zomaar mag wegwandelen?
Dat zou pas een scheefgetrokken wereld zijn. Als die jongen echt ter goeder trouw was en uit zelfverdediging handelde zal dat wel blijken uit het onderzoek (genoeg ooggetuigen) en zal hij rechtvaardigd behandeld worden.

Ik ben er zeker van dat moesten die drie belagers autochtonen zijn, en die ene een allochtone, dit topic hier niet zou staan.

Shellshock · 22 jul 2007

dunno zei:
Shellshock, toevalig op forum.politics.be ook aanwezig? Of is het een schaamteloze kopie.

Heb het ook op politics gezet.

Wie ben jij daar?

dunno · 22 jul 2007

Ik volg dat forum bijna dagelijks, maar dan als anonieme gast.

taLa. · 22 jul 2007

Ik vind het goed dat die jongen zichzelf heeft verdedigd (zal ze leren), maar deze manier vind ik dan weer iets te drastisch. Nu loop ik mij heel de tijd af te vragen of hij da oog deruitgefloept zou hebben of derin geprikt ... en 'k zou mij da liever ni afvragen.

puni · 22 jul 2007

Time^- zei:
Zelfs al handelde die jongeman volledig uit zelfverdediging, dan nog is het volledig gerechtvaardigd om die kerel aan te houden. Of vind jij dat je na het neersteken van mensen en zelfs een oog permanent te verwonden zomaar mag wegwandelen?
Dat zou pas een scheefgetrokken wereld zijn. Als die jongen echt ter goeder trouw was en uit zelfverdediging handelde zal dat wel blijken uit het onderzoek (genoeg ooggetuigen) en zal hij rechtvaardigd behandeld worden.

Ik ben er zeker van dat moesten die drie belagers autochtonen zijn, en die ene een allochtone, dit topic hier niet zou staan.

Zegt alles imo. Dikke vette ².

zikje · 22 jul 2007

Het onderzoek moet nog gevoerd worden. Op dit moment is nog niet duidelijk wat er gebeurd is, wat de oorzaak van het conflict was. Waarom wordt er weer gebleit over die "omgekeerde wereld"? Geen reden toe op dit moment.

+ volledig akkoord met Time:

Zelfs al handelde die jongeman volledig uit zelfverdediging, dan nog is het volledig gerechtvaardigd om die kerel aan te houden. Of vind jij dat je na het neersteken van mensen en zelfs een oog permanent te verwonden zomaar mag wegwandelen?
Dat zou pas een scheefgetrokken wereld zijn. Als die jongen echt ter goeder trouw was en uit zelfverdediging handelde zal dat wel blijken uit het onderzoek (genoeg ooggetuigen) en zal hij rechtvaardigd behandeld worden.

Ik ben er zeker van dat moesten die drie belagers autochtonen zijn, en die ene een allochtone, dit topic hier niet zou staan.

ComputerVISTA · 22 jul 2007

Toxic! zei:
Sommige mensen hier reageren imo veel te snel en emotioneel.
Iemand wordt aangevallen, trekt een mes en steekt één van de aanvallers zijn oog uit.
Nogal logisch dat zo'n zaak voor de rechtbank komt, waar uitgemaakt of het al dan niet wettige verdediging was. Er is helemaal nog geen uitspraak gedaan over die vraag, dus is het nog vroeg voor zware uitspraken.

Voila.

zikje · 22 jul 2007

vorige post ook volledig akkoord
=> laten we deze thread locken tot er een uitspraak is

ComputerVISTA · 22 jul 2007

Time^- zei:
Zelfs al handelde die jongeman volledig uit zelfverdediging, dan nog is het volledig gerechtvaardigd om die kerel aan te houden. Of vind jij dat je na het neersteken van mensen en zelfs een oog permanent te verwonden zomaar mag wegwandelen?
Dat zou pas een scheefgetrokken wereld zijn. Als die jongen echt ter goeder trouw was en uit zelfverdediging handelde zal dat wel blijken uit het onderzoek (genoeg ooggetuigen) en zal hij rechtvaardigd behandeld worden.

Ik ben er zeker van dat moesten die drie belagers autochtonen zijn, en die ene een allochtone, dit topic hier niet zou staan.

Oh gij slecht karakter :rofl:

Ma get wel gelijk, het onderzoek zal uitwijzen...

Archief - Omgekeerde wereld

Shellshock

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

joyraider

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

joyraider

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

joyraider

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

dunno

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Time

Legacy Member

Shellshock

Legacy Member

dunno

Legacy Member

taLa.

Legacy Member

puni

Legacy Member

zikje

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

zikje

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member