Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
KnightOfCydonia zei:Eigenlijk geven deze cijfers ook aan dat het verloningsmodel van deeltijdse leerkrachten herbeken zou moeten worden. In principe zou een deel van het loon als leerkracht een forfaitaire vergoeding moeten zijn voor de vaste hoeveelheid oudercontacten, klassenraden, administratie, etc. Nu krijg je als deeltijdse een deeltijds loon op basis van je aantal lesuren, daar waar ze in de praktijk veel voltijdse lesopdrachten dankzij paralleluren, makkelijkere vakken, etc. lichter uitvallen dan andere deeltijdse opdrachten. De verloning is m.a.w. dus ook niet in verhouding.
Vinceness zei:Hoewel je hierin naar mijn gevoel ook wel gelijk zal hebben, betwijfel ik evengoed dat in de privé elke werknemer 8 uur per dag een productiviteitsniveau haalt dat boven "fysieke aanwezigheid" uitsteekt.
Waarom zouden privé-werknemers altijd aanwezig zijn op de werkvloer? Of is in de privé de werkvloer altijd waar ze werken, maar in de overheid enkel waar de vestigigngsplaats van de school is? Een poetsvrouw met dienstencheques, consultants of vele handelsvertegenwoordigers zie je ook niet 'op de werkvloer'.Straddle zei:Fair enough. Maar ze zullen wel aanwezig zijn op de werkvloer, zover komt het bij het onderwijspersoneel al niet.
JPV zei:Klopt niet. Als ze in het vierde naar het middelbaar gaan, dan is dat omdat ze te oud zijn om in het lager te blijven en het weinig nut heeft om ze in het lager te houden (je zou ze daar eventueel nog wat in laten dubbelen).
In dat geval krijgen ze trouwens geen getuigschrift lager onderwijs en kunnen ze enkel naar de B-stroom.
tolya zei:weinig nut? dit zegt mij dat de leerstof uit 5 en 6e lagere school blijkbaar geen tot weinig belang heeft om aan eht middelbaar te mogen/kunnen beginnen.
wat is trouwens de reden dat ze al zo vaak zijn blijven zitten en niet konden volgen? is die reden nu verdwenen als je ze een paar jaartjes hoger zet?
als elke kind toch moet slagen, niet mag blijven zitten en desnoods op leeftijd over mag gaan? waarom steek je daar als leerkracht nog zoveel uren energie in?
JPV zei:Waarom zouden privé-werknemers altijd aanwezig zijn op de werkvloer? Of is in de privé de werkvloer altijd waar ze werken, maar in de overheid enkel waar de vestigigngsplaats van de school is? Een poetsvrouw met dienstencheques, consultants of vele handelsvertegenwoordigers zie je ook niet 'op de werkvloer'.
Je enige argument tot op vandaag is dat je niet kan controleren of een leerkracht thuis aan het werk is. Net die controle waarvan men in de privé ook aan het afstappen is.
Ah, geef mijn vriendin gerust een 8 tot 5 job als leerkracht met een uurtje middagpauze en 32 dagen verlof. Ze tekent er direct voor. Tenminste als de overheid garandeert dat iedereen die leerkrachten continu wijst op hun 'weinig uren werk' al het verbeter- werk laat doen als die uren niet voldoende blijken te zijn. Wanneer wie het toezicht over de middag, de vele gesprekken met ouders, de aankopen voor de klas, etc zal doen, dat zullen we zien als de leerkracht zich buiten die uren niet meer zal moeten tonen.
Sarcastr0 zei:Wel altijd frappant dat de mensen die altijd lopen te zeuren over de waarden des maatschappij en gebrek aan respect bij de jeugdigere generatie, meestal dezelfde zijn die doorbomen over het vermeende luilekker leven van leerkrachten
de oplossing is dan om 'm naar het middelbaar te sturen want dan zijt ge er vanafJPV zei:De leerstof van het 5e en 6e lagere school heeft idd weinig nut om te geven aan iemand die maar mits 2x dubbelen tot op het einde van het vierde is gegaan

Gezien de gemiddelde arbeidsduur (inclusief vakanties) nu ongeveer 41 uur is voor een voltijdse, zou dat (als iedereen voltijds werkt) in theorie wel doenbaar moeten zijn. Alleen zijn er dan natuurlijk ook nog kinderenzarathustra zei:Lijkt me relatief "simpel" eh. Ok 32 dagen verlof. Nu is er geen les voor 10 dagen rond pasen, 7 ofzo rond kerstmis, 2x5 en dan wat.. 40-50 dagen in de zomer ? Dus dat is ~70 dagen waar er nu geen les. Breng dat terug naar de 32, geef minder les op een dag, maar meer dagen op een jaar, meer tijd om gedurende de dag het voorbereidende werk te doen, etc. Dat valt vermoedelijk wel uit te werken.
. Die kunnen geen pakweg 46 lesweken aan. Dat zouden er 9 extra zijn. Gans onze maatschappij is daar trouwens ook op gebouwd, als je maar 4 weken zomervakantie zou hebben, zouden de prijzen van vaknaties tijdens die weken de pan uitrijzen.
. En moet men ook niet afkomen met "er is tijd voor extra leerstof" (zou zowel werkdruk van leerkrachten als leerlingen doen toenemen). Lees je eigenlijk wel wat ik zeg?tolya zei:de oplossing is dan om 'm naar het middelbaar te sturen want dan zijt ge er vanaf
als 'm in het middelbaar buist is het de schuld vd leerkracht die niet goed lesgeeft, niet goed motiveert en niet goed remedieert (zo'n nieuwe modewoordje dat ik de laatste dagen geleerd heb).
dat 'm de minimumstof om naar het middelbaar te gaan neit beheerst, 2 jaar achterstand, wordt straal genegeerd.
maar ge moogt niet zeggen dat het niveau verlaagt![]()
Renegadexxripxx zei:Als het allemaal zo toppie is. School u om tot leerkracht en ga les geven.

JPV zei:Gezien de gemiddelde arbeidsduur (inclusief vakanties) nu ongeveer 41 uur is voor een voltijdse, zou dat (als iedereen voltijds werkt) in theorie wel doenbaar moeten zijn. Alleen zijn er dan natuurlijk ook nog kinderen. Die kunnen geen pakweg 46 lesweken aan. Dat zouden er 9 extra zijn. Gans onze maatschappij is daar trouwens ook op gebouwd, als je maar 4 weken zomervakantie zou hebben, zouden de prijzen van vaknaties tijdens die weken de pan uitrijzen.
Mochten er voldoende middelen zijn om kinderen een zinvolle tijdsbesteding (sport, laagdrempelige cultuur, ...) te kunnen geven in de vrijgekomen schooluren: zeker. Maar daar zijn noch de middelen, noch de ruimte voor voorhanden in de meeste scholen/schoolomgevingen. Hetzelfde voor de leerkrachten: zoals iemand hierboven schrijft: als je leerkrachten de plaats wil geven om te werken, dan moeten middelen (pc) en ruimte (bureau's) voorhanden zijn.zarathustra zei:Dat laatste is zeker een factor. Maar misschien kunnen de kinderen meer weken wel aan als er minder uren effectief in de klas gespendeerd worden?
Vinceness zei:Idd.
Ik wil al die verontwaardigde zieltjes hier eens een maand in een concentratieschool les laten geven en dan horen zeggen dat het een makkelijke job is![]()
sandervdw zei:Ik wil ook alle verontwaardigde leerkrachten die zeggen dat ze een zware job hebben wel eens een dag met mij laten meewerken. En ik heb dan nog een relaxte job. Laat ze eens een dag meewerken met een bezetter ofzo...
De meesten vinden leerkracht ook niet een makkelijke job he, maar je hebt veel verlof, en het is ook niet zwaarder dan een andere job.
. "laat eens een leerkracht als consultant werken" be my guest.JPV zei:Sandervdw, ik vermoed dat ik wel iemand ben die goed kan vergelijken (gezien ik een leerkracht lager onderwijs als partner hebt en zelf in de privé héél veel verschillende jobs zie. Je kan moeilijk een bezetter vergelijken met een leerkracht, omdat de ene fysiek en de andere psychisch belastend werk levert. Laat eens een consultant in een klas staan en een leerkracht als consultant werken. Ik kan raden wie het eerst een zenuwinzinking zal krijgen.
Er zijn er hier wel degelijk die leerkracht zijn een gemakkelijke job vinden (zie de comments à la "Al die extra taken bedelen ze zichzelf om toch maar hun verworven rechten te kunnen behouden. "). Zoals de studie aantoont, is het verlof ook enkel een compensatie voor die meeruren tijdens andere periodes (trouwens zonder extra compensatie zoals in de privé, hé). De zwaarte van de job op zich hangt af van de klas en daar lijkt me dan lager onderwijs veruit het zwaarst, omdat je geen blokken van 50 minuten hebt met enkele minuten relatieve rust, je bent continu verantwoordelijk.