Archief - ontruiming joodse nederzettingen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cazzz
Legacy Member
sneller zei:
de vijandigheid tussen amerikanen en hun 'tegenstanders' is wel wat anders dan tussen de Israeli's en de Palestijnen. Maar je moet zeker niet gaan overdrijven. Er worden dus wel degelijk Israelische soldaten vervolg die een onschuldige mens hebben neergeschoten.
@cazzz, kveronderstel da ge joods of half-joods zijt? Dus met u discussieren zal ik niet doen, het feit dat de Israël door haar legeracties tientallen VN-regels overschrijdt zegt genoeg, maarjah respect aan de medische soldaten
Nope, ben zelf Christen, men vader is half-joods. En idd, het Israelische leger overschrijdt 0 VN-regels. Maar kon er gewoon niet bij dat je mijn nonkel een moordenaar noemde. Dat vind ik trouwens een ongepaste term voor elke soldaat in eender welk leger die niets verkeerds heeft gedaan.
Je moet ook beseffen onder wat voor druk die soldaten daar staan.. Dat is immens. Zo ken ik verhalen van een paar Palestijnse kinderen die met stenen tegen een tank stonden te gooien. Dan kwam die tank commander uit zijn tank om die kinderen weg te jagen en de moment dat hij van zijn tank kwam werd hij doorzeefd door kogels.. Als je als Israelische soldaat zo'n verhalen hoort dan ga je wel extra alert zijn hoor. Wat hun natuurlijk het recht niet geeft om ongewapende mannen dood te schieten.. Maar anyway.. Die soldaten die zoiets doen worden wel degelijk vervolgd. En geloof me, dat zijn niet echt veel soldaten die zoiets doen hoor.
sneller
Legacy Member
eeh, wrom haal je me hierbij? ga je IQ ff oprapen, ik denk dat je ze ergens bent vergeten...Quxan zei:Net zoals jij pacifist bent :ironic:
Israël overschrijdt welgeteld 0-VN regels... niet alles wat de VN uitspreekt zijn regels/wetten
+ Racist, misschien moet ik je gewoon negeren omdat je whatever godsdienst hebt...
En jij kan dat getuigen zeker
@cazz, ja ik ken ook verhaaltjes van assepoester, maar ik denk dat de kans dat mijn verhaal meer waarheid bevat groter is dan uw verhaaltje...
ohja, israelitische soldaten gebruiken altijd het zelfde excuus om er makkelijk van af te geraken oftewel
1- het waren terroristen
2-terroristen die onderdak kregen bij palestijnen
3-slecht beeld en chaos dus konden we geen onderscheid maken
4-etc...
echt een schande wat daar gebeurd in Palestina *kots*
k995
Legacy Member
Conradus zei:
Neen hoor, de reden dat duitsland vrede wou is dat thuis het rijk dreigde in te storten en er een burgeroorlog in duitsland zelf dreigde . Het offensief zat vast (nog voordat de VS er was) en zelfs de extra soldaten brahcten geen verschil.
Ter verduidlijking, in een oorlog met miljoenen soldaten had de VS er maar enkele tienduizenden effectief ingezet in de oorlog, de rest kwam grotendeels te laat, de VS heeft dus in WO1 amper een verschil gemaakt.
Hier ben je ook verkeerd zonder de amerikanen hadden de russen nooit gewonnen (of toch niet zo makkelijk) de helft van hun materiaal kwam van de VS en een groot deel vand e troepen zat vast wegens een deiging (en later de invasie) . Dat de engelsen veilig zaten lijkt me onzin, het duitse overwicht in technologie op de wereld had hen snel heel europa onder de voet kunnen laten lopen inclusief rusland en engeland als de VS niet had geholpen.
k995
Legacy Member
bartreligion zei:
Wetten die israel NOOIT erkende en waar ze dus zich niet aan moeten houden. Of vergeet je niet dat er geen enkel instantie is die dit regelt? Jij schijn t het wanidee te hebben dat jij een wereldleider bent?
Sharon is al 2 keer door een rechtbank vrijgesproken , zelfs in belgie waren de bewijzen ZEER mager het enige wat hem effectief verweten kon worden was incompetentie het opzettelijk vermoorden (en zoals sommige arabische getuigen beweren) het effectief rondlopen in de kampen en tientallen arabieren afknallen is nog nooit bewezen en volgens mij onzin.
Indien israel de arabieren wou uitroeien had het dat in 67 gedaan, of in 73 of in elk jaar daarna, ze kunnen het makkelijk dat ze het niet doen zegt genoeg. De arabieren/palestijnen daarentegen zie ik niet zo vriendelijk zijn.
In israel zijn ze ook gelijk .
Nazi of communistische dictatuur? Alhoewel ik denk dat denazi's voor jou geen probleem waren geweest.
k995
Legacy Member
Dan kan je net zo goed zeggen dat elke belg schuldig is aan de rwanda genocide, de genocide in congo einde/begin 19/20e eeuw, de moord op lumumba,...sneller zei:
Het is een dom excuus (erg te zien dat een belg in zoiets intrapt) dat het vermoorden van burgers goedpraat. NEE niet elke israeli gaat in het leger elke israeli is zelfs niet jood en niet elke jood gaat in het israelische leger, zelfs niet elke israelische jood. Van de die die toch in het leger gaan komt het overgrote deel NOOIT in de bezette gebieden.
Een dom excuus dus gebruikt door terroristen om het vermoorden van burgers tot zelfs maanden oude babys goed te praten.
dJeez
Legacy Member
Het enige wat in bovenstaande zin klopt is dat de VN geen wetten opstelt.Quxan zei:Israël overschrijdt welgeteld 0-VN regels... niet alles wat de VN uitspreekt zijn regels/wetten
De VN vaardigt resoluties uit, en ja, Israël heeft wel degelijk al meerdere van die VN resoluties resoluut naast zich neergelegd. Waarom volgt er dus geen inval in Israël wegens het niet naleven van de VN resoluties als dat zogezegd wel nodig was met Irak (het aantal VN resoluties mbt tot Israël is trouwens een pak hoger dan dat mbt Irak)?
ec8or
Legacy Member
daarnet op het radio nieuws... wat doen jouw arabische vriendjes die al feestvierend vannacht het stuk strook hebben ingepalmd dat israël hen gegeven heeft?sneller zei:uhu, en die joodse soldaten zijn echte passifisten... :ironic:
lol, zelfs de amerikanen zijn niet zo barbaars.
@cazzz, kveronderstel da ge joods of half-joods zijt? Dus met u discussieren zal ik niet doen, het feit dat de Israël door haar legeracties tientallen VN-regels overschrijdt zegt genoeg, maarjah respect aan de medische soldaten
juist, als teken van 'dank' 2 raketten schieten op het dorp aan de andere kant van de grens... en morgen weer bleiten als een of ander lemen hutje dat volgestauwd zit met verzets"strijders" vanuit helicopters wordt onder vuur wordt genomen...
sneller
Legacy Member
tjah is idd zeer erg, maar oorlog is hard, zeker als je al het lijden van de Palestijnen bekijkt.k995 zei:Dan kan je net zo goed zeggen dat elke belg schuldig is aan de rwanda genocide, de genocide in congo einde/begin 19/20e eeuw, de moord op lumumba,...
wrom zat elke belg in het leger in rwanda om de genocide uit te voeren?
de concluses die je maakt, die zijn pas dom...
Het is een dom excuus (erg te zien dat een belg in zoiets intrapt) dat het vermoorden van burgers goedpraat. NEE niet elke israeli gaat in het leger elke israeli is zelfs niet jood en niet elke jood gaat in het israelische leger, zelfs niet elke israelische jood. Van de die die toch in het leger gaan komt het overgrote deel NOOIT in de bezette gebieden.
Niet elke israeli gaat het leger in, k wie dan niet? burgers van rijkelui bedoel je ofzo? Ennuh niet beginnen muggeziften over dat niet elke Israeli een jood is, dat weet ik ook wel maar over het algemeen zijn ze dat wel( de 1 wat meer gelovig dan de andere). En overgrote deel nooit in bezette gebieden? OW, dus nooit in Jerusalem, nooit in Westelijke Jordaan over, nooit in Gaza?
Een dom excuus dus gebruikt door terroristen om het vermoorden van burgers tot zelfs maanden oude babys goed te praten.
sneller
Legacy Member
beste ec8or, ik heb al zeer veel reactie's gehoord, en ze leunen allemaal aan het rechtse tot extreem rechtse kant dus discussieren met u zal evenveel uithalen als ik zou praten met een muur.ec8or zei:daarnet op het radio nieuws... wat doen jouw arabische vriendjes die al feestvierend vannacht het stuk strook hebben ingepalmd dat israël hen gegeven heeft?
juist, als teken van 'dank' 2 raketten schieten op het dorp aan de andere kant van de grens... en morgen weer bleiten als een of ander lemen hutje dat volgestauwd zit met verzets"strijders" vanuit helicopters wordt onder vuur wordt genomen...
Toch 1 ding, en toen een gekke Israelier ff een paar palestijnen ging neerschieten ivm het verlaten van de kolonies, wat zegt die over de Israeliers? Mooie conclusies dat je trekt.
En wat bedoel je met m'n arabische vriendjes, moet ik soms aan de kant van Israël komen ofzo?
ec8or
Legacy Member
kijk, dat ik rechtsgezind ben geef ik grif toe en ik zal dat ook nooit ontkennen of uit de weg gaan, maar dat jij, duidelijk een linkser gezind persoon, je zo laat vangen en totaal oogkleppend en vastgeroest de wereld inloopt zou eigenlijk niet mogen, maar is wel bij heel veel linksere mensen een feit, nl. jij wilt niet met mij praten/discussieren omdat ik er een andere mening op na houdt dan jij. jij vindt praten tegen mij als tegen een muur, omdat ik qua mening tegenover jou sta... dat is inderdaad een echte open-minded attitude die jiij je daar aanmeet :ironic:sneller zei:
als je enkel wilt discussieren met mensen die het volmondig met je eens zijn, ga dan wat op de jihad-fora rondhangen :doh:
en wat die ene jood deed is een act van een freak - aan de andere kant ben ik wel van mening dat er in een dorp in palestina gemiddeld meer dan 1 burger zullen zijn die hetzelfde maar omgekeerd zouden doen - en er nog zogezegde helden, redders van het vaderland, krijgers van allah worden genoemd.
sneller
Legacy Member
die jood is aangeklaad door de regering, ik betwijfel tenzeerste of het volk zou klagen, zeker in periode van de evacuatie van de kolonies.Cazzz zei:
En evenredig, die Palestijn wordt niet als een held gezien door de regering, Abbas staat hier helemaal niet achter, het volk dan miss wel (en zelfs die staan niet achter een aanval dat de bevrijding van de kolonies in bedreiging zet)
sneller
Legacy Member
dit is de reden wrom je niet met je kunt discussieren:ec8or zei:
"ja van te lang op je luie reet in de hete woestijnzon te zitten verschrompelen wss delen van je hersenen, als je sommigen onder hen bezig ziet toch..."
Als je klaar bent om dergelijke discriminerende comments achterwege te laten, dan mag je altijd terug komen om verder te discussiëren.
Conradus
Legacy Member
k995 zei:
Het offensief zat mss wel vast, maar ze konden het met de vele tienduizenden troepen van hun oostfront mss terug in beweging krijgen. Dat een offensief vastzat kwam door gebrek aan troepen.
Ze brachten de verse krachten die nodig waren voor een geallieerd eindoffensief, samen met de Engelse tanks. De beide legers zaten al in een impasse vanaf 1914 met af en toe een offensief. De Duitsers konden juist versterkingen aanvoeren, maar de geallieerden hadden hun tanks en verse amerikaanse troepen . Toen de duitsers hun laatste offensief in 1918 vastliep waren er 9 Amerikaanse divisies in Frankrijk en elke maand kwamen er ongeveer 250.000 amerikanen bij. Toch genoeg voor een beslissing te forceren niet? Tuurlijk dreigde er burgeroorlog, maar pas toen duitsland begon te verliezen.k995 zei:
k995 zei:
De Duitsers konden VK niet meer binnenvallen door de RAF hun overwicht in de lucht, ze hebben de duitse luchtmacht voldoende kunnen afschrikken om een invasie te stoppen. Elke oorlog tegen rusland is van het begin af een bijna hopeloze zaak. Rusland is veel te groot om te veroveren en dan nog de strenge russische winter, Napoleon en Hitler hebben dat ondervonden en beide hadden enorme militaire en technologische voordelen. De invasie gebeurde pas in 44 hé, nadat de russen de duitsers al ferm aan het terugdringen waren. De invasie gebeurde inderdaad op verzoek van Stalin om een tweede front te openen (eigenlijk derde, want ook invasie van Italië in da jaar).
Cazzz
Legacy Member
Nu ga ik niet alles lezen maar ik kan er gewoon niet inkomen hoe de VS opt einde van de oorlog was komen vechten en ons gered heeft terwijl we al 4 jaar aant battere waren. Volgens mij verdienen wij die overwinning toch een beetje meer dan de VS en mag je zeker niet komen zeggen dat de VS ons is komen redden. Als we die 4 jaar niet gevochten hadden.. Wat dan he? Mss dom maar ik ga een quote van een captain uit 'call of duty' quoten: "Typical for the tanks, they show up too late and take up all the credit."
Als Hitler al zijn troepen op operatie zeezwaluw had gezet, was er nooit sprake geweest van geallieerde troepen op het Europese vaste land.
Als Hitler al zijn troepen op operatie zeezwaluw had gezet, was er nooit sprake geweest van geallieerde troepen op het Europese vaste land.
dJeez
Legacy Member
De gemiddelde arabische inwoner van Israël is evenzeer tegen aanslagen als de gemiddelde joodse inwoner. Het probleem zijn net die paar idiote fundamentalisten langs beide zijden, enkel die beschouwen deze daden als heldendaden (ook langs beide zijden trouwens, denken we maar aan Baruch Goldstein en Yigal Amir). Alleen komt deze stilzwijgende massa (bijna) nooit voor de camera's, en spenderen de media enkel aandacht aan het verder polariseren van het conflict, waardoor de aanhang van extremistische partijen - ook langs beide zijden - maar blijft toenemen.ec8or zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.