Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie ga je stemmen 10 juni?


  • Totaal aantal stemmers
    574
  • Opiniepeiling gesloten.

Time

Legacy Member
noreeeee zei:
Leningen, aandeelhouders tis de zelfde pot nat. Als ze maar intresten zien op hun kapitaal zonder zelf ne poot te moeten uitsteken.
Een arbeider levert arbeidskracht in ruil voor kapitaal.
Een aandeelhouder levert kapitaal in ruil voor wat meer kapitaal op lange termijn.

Maar toch is dat eerste doodnormaal, maar dat tweede schandalig? :unsure:

Liever arbeiders baas zeker? Alle winst in aandelen naar de arbeiders zodat ze na verloop van tijd samen een meerderheid hebben en volledig baas zijn?

UltimateWeapon

Legacy Member
noreeeee zei:
Leningen, aandeelhouders tis de zelfde pot nat. Als ze maar intresten zien op hun kapitaal zonder zelf ne poot te moeten uitsteken.

merci hé....
maar euhm zoals een schrijver voor een beleggingsblad ooit heeft gezegd: "werken is voor de dommen"
daarmee wees hij naar het feit dat een bakker kei hard moet werken om aan zijn geld te komen, en dat een belegger 1 belegging doet, een week op vakantie gaat, en wanneer hij terug komt heeft hij 2 keer zoveel verdiend als die bakker

dit wil niet zeggen dat aandeelhouders lui zijn, aandeelhouders zijn mensen die veel emoties onder controle moete houden en van veel dingen iets moeten weten en op de hoogte blijven

partijen die de aandeelhouders meer belastinge wille doen betalen die krijgen een dikke fuck-you van mij want men lijkt soms te vergeten dat een aandeelhouder altijd een risico neemt door te beleggen
men wil wel dat aandeelhouders veel belasting betalen op hun winst, maar als een aandeelhouder veel verlies maakt, dan is er niemand dat zegt dat die aandeelhouder hetzelfde procent belastinggeld op dit verlies terug mag vorderen van de staat

geld krijgen van de staat na verlies, vind ik op zich heel dom, maar het is hetzelfde principe als geld betalen aan de staat na winst en daarom is dit laatste dus ook heel dom

Tweak37

Legacy Member
De huidige regering haalt hier slechts 22%, hoewel ze het volgens mij verre van slecht gedaan hebben. Nuja 8 jaar is natuurlijk wel vaker een breekpunt. Maar dat cd&v 30% haalt, begrijp ik toch niet hoor. Wat zien jullie in godsnaam in die partij? :wtf: Ze staan imho voor niks, behalve dan hypocrisie (ook naar hun kartelpartner toe). Hun leiders (niet in het minst Leterme) lijken me allesbehalve sterk, ze stralen zelfs niet die degelijkheid uit die je bij de cda wel ergens terugvindt. Het is waar dat alle partijen op elkaar lijken en naar een politiek midden toegroeien (een rechts dan welteverstaan), maar cd&v is toch wel de meest kleurloze...

Toxic!

Legacy Member
mja ik heb het ook niet 100 procent voor CD&V, zeker nu Leterme door zijn gedrag laat zien dat de partij eigenlijk niet zo veel veranderd is als ze soms pretenderen. ook vrees is dat er weinig inhoud zit in goed bestuur en normen en waarden.

maar ik stem er ook niet rechtstreeks op, ik stem N-VA en zal wel een voorkeurstem doen op een N-VA'er :)
voor de rest is er geen andere partij die mijn stem kan krijgen, al heb ik wel wat sympathie voor LDD (omdat die zich niet liet doen door partijen).

ik hoop dat CD&V genoeg gewicht krijgt om zijn beloftes waar te kunnen maken.
het klopt dat CD&V vooral in oppositietijden vlaamsgezind is, maar aan de andere kant: alle staatshervormingen komen wel van CD&V en ze hebben zich nu zo sterk gemaakt dat ze niet meer terug kunnen in de onderhandelingen.

russian

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;8603976 zei:
Duidelijke taal, logische analyse, Mertens heeft het goed verwoord.

Je jaagt de sterkhouders met zo'n visie net weg --en dat komt uiteindelijk niemand ten goede.

Santa

Legacy Member
Tweak37 zei:
De huidige regering haalt hier slechts 22%, hoewel ze het volgens mij verre van slecht gedaan hebben. Nuja 8 jaar is natuurlijk wel vaker een breekpunt. Maar dat cd&v 30% haalt, begrijp ik toch niet hoor. Wat zien jullie in godsnaam in die partij? :wtf: Ze staan imho voor niks, behalve dan hypocrisie (ook naar hun kartelpartner toe). Hun leiders (niet in het minst Leterme) lijken me allesbehalve sterk, ze stralen zelfs niet die degelijkheid uit die je bij de cda wel ergens terugvindt. Het is waar dat alle partijen op elkaar lijken en naar een politiek midden toegroeien (een rechts dan welteverstaan), maar cd&v is toch wel de meest kleurloze...

Imo heeft CD&V/NVA véél sterkere politici als SPA en VLD ze. Vandelanotte, Vandenbroucke, Dewael, .. :x

Ali_

Legacy Member
Santa| zei:
Imo heeft CD&V/NVA véél sterkere politici als SPA en VLD ze. Vandelanotte, Vandenbroucke, Dewael, .. :x

Ge noemt net heel sterke politici op eigenlijk :p

Wie heeft CD&V/NVA dan?
De Crem en De Wever zijn de enige deftige imo...

dadash

Legacy Member
Ali_ zei:
Ge noemt net heel sterke politici op eigenlijk :p

Wie heeft CD&V/NVA dan?
De Crem en De Wever zijn de enige deftige imo...

Leterme, Vervotte, Van Parijs, Bogaert,...

CD&V scoorde erg goed in die analyse van de kamer gemaakt door de Standaard. Dus er zullen daar wel een paar deftige exemplaren tussen zitten zeker.

CD&V heeft 8 jaar oppositie moeten voeren, 8 jaar geen ministers gehad. Normaal dat ze nu wat dunner uitvallen en wat minder grote namen lijken te hebben.

Ali_

Legacy Member
dadash zei:
Leterme, Vervotte, Van Parijs, Bogaert,...

CD&V scoorde erg goed in die analyse van de kamer gemaakt door de Standaard. Dus er zullen daar wel een paar deftige exemplaren tussen zitten zeker.

CD&V heeft 8 jaar oppositie moeten voeren, 8 jaar geen ministers gehad. Normaal dat ze nu wat dunner uitvallen en wat minder grote namen lijken te hebben.

Maar ze hebben wel in de vlaamse regering gezeten en bijvoorbeeld vervotte is daar al minister en ik vind het niet kunnen dat die mensen zich kandidaat stellen.

Messias.

Legacy Member
dadash zei:
CD&V scoorde erg goed in die analyse van de kamer gemaakt door de Standaard. Dus er zullen daar wel een paar deftige exemplaren tussen zitten zeker.

Met een iets objectievere bril de media volgen kan ook helpen. De Standaard is de beste krant, maar vergeet nooit dat ze nogal CD&V-minded zijn.

Time

Legacy Member
Vervotte ging de wachtlijsten wegwerken, nu zijn ze langer dan ooit, dus wat doet ze: ze vertrekt.

A3g0nis

Legacy Member
Mijn stem gaat naar PvdA.
Hun leuze "Eerst de mensen, nietde winst." vat mijn visie helemaal samen. Ik kan me heel goed vinden in hun programmastandpunten.

Time

Legacy Member
Niet overdrijven eh, dit is gewoon een algemene tendens. Het VB legt niet voor niks de lat ontzettend laag.

Ali_

Legacy Member
Time^- zei:
Niet overdrijven eh, dit is gewoon een algemene tendens. Het VB legt niet voor niks de lat ontzettend laag.

Ik denk niet dat ik overdrijf, ik ben er vrij zeker van dat VB op de nummer 1 zou komen als iedereen kon stemmen (ik zeg niet dat het zo overweldigend zou zijn als 2 jaar geleden).

A3g0nis

Legacy Member
wat mij opvalt is de grote progressie van CD&V...
misschien door de aandacht die ze krijgen in de media vanwege yves leterme's premierkandidatuur.

Ali_

Legacy Member
Aegonis zei:
wat mij opvalt is de grote progressie van CD&V...
misschien door de aandacht die ze krijgen in de media vanwege yves leterme's premierkandidatuur.

idd tis opvallend, maar die premierkandidatuur is imo een zoveelste reden om niet voor hen te stemmen imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan