Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
ik vind dat er nuance verschillen zijn tussen mensen van andere origine uitmaken of vergelijken met bepaalde diersoorten -en- bv zeggen dat je een islamvrij vlaanderen wilt.k995 zei:
het ene zou ik racisme noemen het andere is gewoon een mening of een voorkeur, en islamofoob zijn zogezegd is op zich geen vergrijp vind ik. je hebt er gewoon een afkeer van en wilt het niet meemaken of er deel van uitmaken.
als bv ik vind dat vlaanderen islam-vrij moet blijven dan mag ik dat toch zeggen zonder daar om vervolgd te worden?
/edit : en btw, ik stem LDD
jeltex
Legacy Member
Oldskooler zei:
Oh nee help wat worden ze weer geviseerd! Komaan zeg, iedereen die gisteren naar het journaal gekeken heeft heeft gezien dat de resultaten van alle partijen met die van vorige verkiezingen vergeleken werden. Hoe ga je anders zien of een partij stemmen gewonnen of verloren heeft? Sommigen maken hier echt van een mug een olifant.
Oldskooler zei:
Ik denk dat je een beetje veel te snel conclusies trekt. In mijn post haalde ik aan dat het VB één van de pijlers van de democratie niet respecteert en jij haalt er plots de immigratiekwestie in Antwerpen bij?
Ik heb mij post nog es herlezen en daar heb ik niks, maar dan ook niks over gezegd.Goed ja als je dan toch mn mening daarover wil horen. Ik ga niet ontkennen dat er in Antwerpen geen problemen zijn met migranten. De migrantenkwestie moet inderdaad aangepakt worden, maar als je denkt die kwestie te kunnen oplossen door repressief op te treden en minderheden vakkundig te discrimineren zoals het VB van plan is, dan sla je de bal helemaal mis vrees ik. Op iedere actie volgt een reactie dus als je repressief gaat optreden zal dat zich - zeker in de huidige situatie hier in België - tegen je keren. Het is dus vrij naïf te denken dat je oplossingen zal bereiken door er met de grove borstel door te gaan.
Toxic!
Legacy Member
ec8or zei:
ik denk dat dat er al over is
wat bv. probleemloos kan is aangeven waar de islam botst met onze maatschappij, welke problemen dat geeft, gebruiken in de islam bekritiseren, tegen hoofddoeken zijn in openbare functies, wijzen op de hogere misdaadcijfers bij allochtonen, ...
'islamieten buiten' is racisme, vgl. als ge zou zeggen: ik vind dat er in vlaanderen geen enkele zwarte/ jood/ ... rond moet lopen, dat is toch duidelijk.
jeltex
Legacy Member
ec8or zei:
Tja kijk je zal er toch mee moeten leren leven dat het in de realiteit niet zo is, en dat je dan beter probeert er het beste van te maken dan krampachtig vast te houden aan een principe dat in de huidige situatie toch niet meer haalbaar is.
En ik vind Jean-Marie Dedecker de meest incompetente lul die er in heel Vlaanderen rondloopt, en ook wereldwijd haalt hij waarschijnlijk wel de top 20
Ik snap trouwens echt niet hoe iemand die kerel nog serieus kan nemen. Eerst was het een VLD'er, dan plots een NVA'er, en toen hij daar ook buitengesmeten werd richt hij maar een eigen partij met eigen standpunten op. Die kerel is volgens mij gewoon uiterst labiel, ik denk dat hij zelf niet zo goed weet waarin hij nu eigenlijk gelooft.
dunno
Legacy Member
Waarom is hij zo'n incompetentie lul, welke daden heeft hij dan gedaan? Of ziet ge hem enkel zo omdat hij als grote boosdoener wordt afgeschilderd door de VLD? Ik geloof in zijn rechtlijnige politiek en als ik 2 stemmen had zou hij er 1 krijgen.
*Edit: kzie dat ge u post geedit hebt. Bon, uiterst labiel? Ok... Hij weet zelf niet waarin hij gelooft? Hij zat in VLD => liberaal, N-VA => Vlaams gezind, nu LDD => Liberaal en Vlaams gezind. Hoe kan je dat nu niet begrijpen? Waarom is hij niet meer geloofwaardig? Hij is door anderen buiten gegooid, niet door zichzelf hé!
*Edit: kzie dat ge u post geedit hebt. Bon, uiterst labiel? Ok... Hij weet zelf niet waarin hij gelooft? Hij zat in VLD => liberaal, N-VA => Vlaams gezind, nu LDD => Liberaal en Vlaams gezind. Hoe kan je dat nu niet begrijpen? Waarom is hij niet meer geloofwaardig? Hij is door anderen buiten gegooid, niet door zichzelf hé!
Legatus
Legacy Member
Toxic! zei:ik denk dat dat er al over is
wat bv. probleemloos kan is aangeven waar de islam botst met onze maatschappij, welke problemen dat geeft, gebruiken in de islam bekritiseren, tegen hoofddoeken zijn in openbare functies, wijzen op de hogere misdaadcijfers bij allochtonen, ...
'islamieten buiten' is racisme, vgl. als ge zou zeggen: ik vind dat er in vlaanderen geen enkele zwarte/ jood/ ... rond moet lopen, dat is toch duidelijk.
Er is niks mis mee om Islam te bekritiseren.
Mensen bidden tot wat ze willen .
Het probleem is dat ze hun geloof op een zeer sociale manier uiten.
En ik heb bang dat zoiets impact zal hebben op de westerese filosofie.
Geloof heeft in onze maatschappij een andere rol gekregen.
ec8or
Legacy Member
ok hierin volg ik je, maar dat doet niets af aan het feit dat ik mijn (hypothetische) mening toch zou moeten mogen hebben en op een beschaafde en (voor mij) onderbouwde manier zou mogen verwoorden / verdedigen zonder daarom meteen aangeklaagd te worden.jeltex zei:
als dat niet kan vind ik dat al sterke censuur!
ik voel net hetzelfde... maar wel over freya en bertje, en zij hebben het voor mij wel al bewezenEn ik vind Jean-Marie Dedecker de meest incompetente lul die er in heel Vlaanderen rondloopt, en ook werldwijd haalt hij waarschijnlijk wel de top 20
en dat JMD bij de VLD is geweest is ergens normaal, toch? hij is een liberaal / ondernemer in hart en nieren, en dan WAS VLD de juiste keuze... tot ze aan de macht kwamen en eigenlijk een soort veredelde SPa zijn geworden. En NVA issie buiten gezet omdat de CDV hun dictatoriale jasje eens aandeed en de NVA zelf liever een klein stiefbroertje blijft dan zich echt op te richten en een volwaardige partij te worden.
k995
Legacy Member
Toxic! zei:
Alle andere partijen stijgen of dalen zoals ze deden in 2004, enkel het VB is een uitzondering : in 2004 stegen ze en in 2007 "daalden" ze.
Neem de VLD: van 26%(2003) naar 19%(vl 2004) naar 17%(peiling 2007) (altijd dalen dus)
CD&V: 26-27-29 altijd stijgen dus
echter het VB:
18-24-20
En dat is de enigste grote partij waar dit bij gebeurd.
k995
Legacy Member
Het ging over lichte kritiek, dus ik vraag me af waar je het over hebt?ec8or zei:
Als over het islamofobe van het VB: gewoon een excuus om toch nog tegen "de vreemdeling" te kunnen zijn. Ze hebben gewoonde grootste groep allochtonen gezocht die ze als zondebok konden gebruiken (na de walen natuurlijk)
zarathustra
Legacy Member
k995 zei:
ik denk dat mijn mening over die veroordeling onderhand wel al gekend is.
aan de ene kant heb je een partij die het de traditionele partijen toch serieus moeilijk maakt qua stemmen afsnoepen (en dus ook geld)
aan de andere kant heb je die traditionele partijen die regeren en dus wetten kunnen maken.
Wat gebeurt er? Die ene partij wordt veroordeeld (door een rechter die zijn werk doet, je zal mij nooit iets over die rechter horen zeggen) op basis van wetten die gemaakt zijn door die traditionele partijen (en het toenmalige agalev).
Het is als een glazen bol aan het topje van een helling leggen en dan zeggen 'ik heb die niet gebroken, het was de zwaartekracht'
Dat terzijde.
Verder heb ik ook helemaal nergens gezegd dat het VB een partij is als de andere. Maar groen is dat ook niet, spirit imo ook niet, etc. Weliswaar om andere redenen, maar dat is irrelevant.
k995
Legacy Member
Nee zo is het niet hoor, je moet de wetten die veranderd zijn eens goed lezen. Je vergelijking gaat dan compleet niet op. De politiek heeft niet de basis veranderd, ze heeft de manier waarom het VB veroordeeld werd veranderd.zarathustra zei:
Een juist analogie was dus, ipv het VB te laten bekeuren door een agent om te snel te rijden, hebben ze een flitspaal gezet.
De wet op racisme zelf dateert al van in het beginperiode van het VB, decenia voor de veroordeling.
groen is nooit veroordeeld, spirit ook niet, een krant kan dus zonder problemen van hen iets adverteren. Je vergeet dat bedrijven die meewerken met een groep/bedrijf/partij die discrimineert zelf ook aangeklaagd kunnen worden.
Handsome Hermit
Legacy Member
persoonlijk denk ik dat het dan niet slim is om op de cd&v te stemmen, waar uiteindelijk de acw vleugel de echte macht bezit.Legatus zei:
Ik denk dat vele liberale mensen die nu op de cd&v stemmen daar later spijt zulle van krijgen, maar swat u doet maar
. Mij maakt het niet uit, ik ben geen liberaal .ec8or
Legacy Member
idd, lucske cortenbeekx (of hoe heet die 'sympathiekerik' met z'n dik brilleke) zal wel gniffelend in z'n pollen wrijven.Handsome Hermit zei:persoonlijk denk ik dat het dan niet slim is om op de cd&v te stemmen, waar uiteindelijk de acw vleugel de echte macht bezit.
Ik denk dat vele liberale mensen die nu op de cd&v stemmen daar later spijt zulle van krijgen, maar swat u doet maar
Deus ex Machina
Legacy Member
jeltex zei:
Ja mag aantonen dat democratie draait rond respect voor minderheidsgroepen en hoe gelijkheid van burgers wordt gereflecteerd in een maatschappij dankzij een democratie.
en met welke democratie bedoelde ik natuurlijk, welke interpretatie van democratie.
Time
Legacy Member
Guy Verhofstadt voelde zich net na de opnamen van het VRT-programma Mondelinge Vragen wat uitgesloten. Johan Vande Lanotte en Yves Leterme waren de hele tijd aan het konkelfoezen in het plat West-Vlaams. Verhoftstadt begreep er geen jota van. Misschien wordt het West-Vlaams wel de voertaal van de volgende regering.
PS-kamerlid Talbia Belhouari, 3de opvolgster in Brussel-Halle-Vilvoorde, voert campagne met halve affiches. Daarop is alleen de rechterhelft van haar gezicht te zien. Volgens de Franstalige socialiste uit Molenbeek werd de beslissing ingegeven uit milieuoverwegingen. Op de affiche staat dan ook een stempel met het opschrift ‘Affichage écologique’. Bijkomend voordeel is dat de 2.000 affiches die ze liet drukken in twee konden worden gesneden zodat het er 4.000 werden.
Zalig gevonden.
Ge leest daar toch wat ze, op de Standaard.
PS-kamerlid Talbia Belhouari, 3de opvolgster in Brussel-Halle-Vilvoorde, voert campagne met halve affiches. Daarop is alleen de rechterhelft van haar gezicht te zien. Volgens de Franstalige socialiste uit Molenbeek werd de beslissing ingegeven uit milieuoverwegingen. Op de affiche staat dan ook een stempel met het opschrift ‘Affichage écologique’. Bijkomend voordeel is dat de 2.000 affiches die ze liet drukken in twee konden worden gesneden zodat het er 4.000 werden.
Zalig gevonden.
Ge leest daar toch wat ze, op de Standaard.
dunno
Legacy Member
Oldskooler zei:
Hypocriet eigenlijk, hoe de Open-VLD verkondigt hoe ze op 4 jaar tijd 200 000 nieuwe banen hebben gecreeerd, terwijl er op zo'n 4 jaar tijd pakweg 100 000 tot 150 000 nieuwe belgen zich hier komen vestigen. Netto zijn dat dan toch wel al een pak stuk minder banen hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.