Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie ga je stemmen 10 juni?

  • Groen

    Stemmen: 36 6,3%

  • SPA/Spirit

    Stemmen: 67 11,7%

  • Open-vld

    Stemmen: 75 13,1%

  • Lijst-dedecker

    Stemmen: 66 11,5%

  • Vlaams-belang/Vlott

    Stemmen: 122 21,3%

  • Cd&V/Nva

    Stemmen: 120 20,9%

  • Pvda

    Stemmen: 16 2,8%

  • Lsp

    Stemmen: 1 0,2%

  • Ik stem blanco/ongeldig

    Stemmen: 26 4,5%

  • Ik mag nog niet stemmen

    Stemmen: 45 7,8%
  • Totaal aantal stemmers
    574
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Time

Legacy Member
http://60gp.ovh.net/~novacivi/blog/archives/000562.html#more

Wanneer het gesprek is afgelopen, steekt Jean-Marie Dedecker zijn hand uit naar Bart De Wever. Die gaat erop in. «Dit apprecieer ik», zegt De Wever. Dedecker staat op en gaat weg. 's Avonds belt hij om te zeggen dat het gesprek hem veel deugd heeft gedaan. 's Anderendaags meldt Bart De Wever precies hetzelfde.

Echte liefde. :love: :lol:
G

Genious

Legacy Member
Time^- zei:
Heb een vermoeden dat nog maar weinig leden van de oppositie op de VLD gaan kappen over die lasten nu. Ze krijgen gewoon steeds (terecht) hetzelfde standaard antwoord.:p Zalige stunt.
Klik om te vergroten...

true, maar ze hadden wel als ze toch bezig waren met hun belastingen te verlagen, er kunnen voor zorgen dat er een limiet stond op de verhogingsruimte van anderen he. :p
E

Emu

Legacy Member
Ik kijk al uit naar het debat op de VRT straks, ben benieuwd hoe hard ze er aan gaan toegaan wetende dat de VLD nu gaat mikken op de nog onbesliste kiezer.
T

Time

Legacy Member
Reportage op Panorama straks is ook een must-see trouwens, behoorlijk politiek getintt Belgacom-schandaal.
d

dendries0

Legacy Member
Ik mag jammergenoeg niet stemmen, maar mijn stem zou uitgaan naar SPA/spirit.
S

Stiche

Legacy Member
Ik zal wss voor cd&v/nva stemmen.
Ik sta er ni volledig achter, maarja, er is geen deftig alternatief vind ik.
Ofwel zijn het extremisten ofwel linkiwinkies (zalig woord :p)
W

WolCoM

Legacy Member
Wat ik dacht is vanavond voor mij duidelijk gebleken, Leterme is een pure populist. Man, wat kan ik die niet af.
Het gaat zelfs zo laag dat hij standpunten van het VB moet gaan kopiëren puur om hen wat stemmen af te nemen.
E

Exorikos

Legacy Member
dendries0 zei:
Ik mag jammergenoeg niet stemmen, maar mijn stem zou uitgaan naar SPA/spirit.
Klik om te vergroten...

Chance, dat je dan nog niet mag stemmen ! :p

Ik blijf het een gigantische vergissing vinden dat de SPA de kerncentrales willen sluiten tegen 2015... Daarbij leun ik dichter aan bij VLD, maar met het standpunt van de CD&V kon ik mij ook vinden.

Leterme heeft mij het meest overtuigd ondanks het feit dat ik hem minder goed vind debateren dan de anderen. Hij sprak minder vlot, maar legde het allemaal beter en kalmer uit.
d

dunno

Legacy Member
Sp.a probeert toch ook stemmen af te nemen van Groen! door een groener programma dan anders aan te nemen? Man da is extreem laag.:ironic:
O

Oldskooler

Legacy Member
dunno zei:
Sp.a probeert toch ook stemmen af te nemen van Groen! door een groener programma dan anders aan te nemen? Man da is extreem laag.:ironic:
Klik om te vergroten...

worse, de groenen proberen stemmen van spa af te nemen, door hoofddoeken toe te laten :D:D
E

Exorikos

Legacy Member
Wat ik nog vreselijker vind, is dat volgens een peiling van De Standaard de PS nog steeds de grootste partij is in Wallonië. Dat die Walen niet slimmer worden... :x
T

Time

Legacy Member
Verhofstadt kwam het beste uit het debat imo, ik kan me goed inbeelden dat mensen die de VLD hun rug toekeerden nu denken dat het uiteindelijk toch zo slecht niet was.

Ongelooflijk hoe goed die kan debatteren. Verhofstadt slaagde er ontzettend veel in het debat naar zich toe te trekken.
Wel redelijk wat dingen die me nooit zouden opgevallen zijn zonder die analyse, bv dat Verhofstadt steeds over 'ik' sprak en nooit de VLD vermeldde. :eek:

Leterme viel imo volledig door de mand, teveel ingestudeerde stukjes (regel van 3 bij die analyse), te veel vragen ontweken (analyse) en zijn rekening was gewoon ongeloofwaardig. Investeren in justitie, investeren in energie, investeren in defensie, investeren in lastenverlaging, zzz :sleep:, als je dan vraag vanwaar hij al dat extra geld haalt krijg je opnieuw dat 'goed bestuur' dat onefficiëntie moet wegfilteren en zo de uitgaven beperken. Vandelanotte pakte hem daar goed op.


Maar toch mag Guy naar mijn stem fluiten.:p Oppositie zal hem goed doen. :sop:
m

multavici

Legacy Member
Ik vond Vandelanotte er het best uitkomen, Verhofstadt komt toch iets te arrogant over imo.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
multavici zei:
Ik vond Vandelanotte er het best uitkomen, Verhofstadt komt toch iets te arrogant over imo.
Klik om te vergroten...

volledig mee eens.

Spijtig dat VdLanotte der op kernenergie iets te links is.

Wie die Leterme nu nog altijd niet door heeft is echt wel traag. Stond hij daar weer te zeiken over zijn goed bestuur. Maar kerel toch, ge bolt het zelf rapper af in de Vlaamse regering :doh:

Verhofstadt heeft -nr mijn mening- de ziekelijke neiging om iedereen te onderbreken en zichzelf maar heel de tijd in de picture te zetten. Zo verwoordt ge geen visie. Ge moet uw visie kort en krachtig, duidelijk en onderbouwd weergeven en dan vond ik VdLanotte er met kop en schouder bovenuit steken. Verhofstadt heeft gewoon slechte standpunten (zoals dat van die kernenergie, wat met de overgangsperiode als ge zevert over kerncentrales vd 4de generatie) en Leterme kan enkel maar het beleid van Paars afbreken maar heeft 0 alternatief en is en blijft nen tsjeef ten top (nu was hij weer wel voor de verkoop van gebouwen.).
E

Eagle`

Legacy Member
Puur technisch weet ik al ni meer hoe de berekening van Yves eruitzag om zijn uitgaven te compenseren, en daar had van delannotte wel een punt ma wie is hij om leterme daar over aan te spreken als paars elke keer moet nen bhtruc uithalen van jewelste met verkoop van openbare gebouwen en pensioenfondsen om begroting in evenwicht te krijgen. "We doen dat enkel in uitzonderlijke omstandigheden" hoor ik hem nog zeggen ... serieus

En dan die volledige uitstap uit de kernenergie vond ik al helemaal om mee te lachen..gaat SPa zelf de generatorkes ingangstampen en houden ofwa...

offtopic: aangename verschijning die Annelies Beck op canvas :)

edit2: en idd tof da Phara de Aguirre weer is !
G

Genious

Legacy Member
Pff, voor wat debatteren die eigenlijk, ze hadden net zo goed hun tijd kunnen steken in regeringsonderhandelingen, want het worden prolly toch die 3. :p
(alhoewel, misschien toch geen VLD, maar Groen!? Nog erger dus :p)
E

Exorikos

Legacy Member
Time^- zei:
Verhofstadt kwam het beste uit het debat imo, ik kan me goed inbeelden dat mensen die de VLD hun rug toekeerden nu denken dat het uiteindelijk toch zo slecht niet was.

Ongelooflijk hoe goed die kan debatteren. Verhofstadt slaagde er ontzettend veel in het debat naar zich toe te trekken.
Wel redelijk wat dingen die me nooit zouden opgevallen zijn zonder die analyse, bv dat Verhofstadt steeds over 'ik' sprak en nooit de VLD vermeldde. :eek:

Leterme viel imo volledig door de mand, teveel ingestudeerde stukjes (regel van 3 bij die analyse), te veel vragen ontweken (analyse) en zijn rekening was gewoon ongeloofwaardig. Investeren in justitie, investeren in energie, investeren in defensie, investeren in lastenverlaging, zzz :sleep:, als je dan vraag vanwaar hij al dat extra geld haalt krijg je opnieuw dat 'goed bestuur' dat onefficiëntie moet wegfilteren en zo de uitgaven beperken. Vandelanotte pakte hem daar goed op.


Maar toch mag Guy naar mijn stem fluiten.:p Oppositie zal hem goed doen. :sop:
Klik om te vergroten...

De rekening die Leterme maakte was duidelijk en niet geheel onrealistisch en Vande Lanotte heeft hem daar helemaal niet op kunnen pakken. :sleep:

Het enige dat je uit dit debat kon concluderen is dat Leterme echt slecht is in debateren. Er is echt niets nieuws gezegd in het debat.
T

Thallyos

Legacy Member
WolCoM zei:
Wat ik dacht is vanavond voor mij duidelijk gebleken, Leterme is een pure populist. Man, wat kan ik die niet af.
Het gaat zelfs zo laag dat hij standpunten van het VB moet gaan kopiëren puur om hen wat stemmen af te nemen.
Klik om te vergroten...

Dus het VB heeft een alleenrecht op een hardere positie op vlak van justitie/veiligheid? De laatste keer dat ik keek zat de CD&V toch ook aan de rechterkant (van het centrum natuurlijk wel).

Exorikos zei:
De rekening die Leterme maakte was duidelijk en niet geheel onrealistisch en Vande Lanotte heeft hem daar helemaal niet op kunnen pakken. :sleep:

Het enige dat je uit dit debat kon concluderen is dat Leterme echt slecht is in debateren. Er is echt niets nieuws gezegd in het debat.
Klik om te vergroten...

Ik moet het debat nog eens gaan bekijken op de vrtsite, maar volgens wat ik in DS lees hebben den Guy en de Johan mooi geprofiteerd van hun voordelige positie (met twee tegen één) om Yves zo wat buitenspel te zetten. We weten allemaal dat Yves al niet de meest sterke spreker is en als de tegenpartij dan nog enkele stukjes vooraf instudeert om hem wat klem te zetten tja.

Volgens wat ik lees is het debat nog op niveau gebleven dus kan het enkel winst betekenen voor alle drie de kandidaatpremiers. Met het kleine aantal debatten in ons land is het überhaupt al moeilijk om te voorspellen welke invloed zoiets heeft.
T

Time

Legacy Member
Exorikos zei:
De rekening die Leterme maakte was duidelijk en niet geheel onrealistisch en Vande Lanotte heeft hem daar helemaal niet op kunnen pakken. :sleep:

Het enige dat je uit dit debat kon concluderen is dat Leterme echt slecht is in debateren. Er is echt niets nieuws gezegd in het debat.
Klik om te vergroten...
Als je om je rekening te doen kloppen de term goed bestuur moet bovenhalen, dan ben je onrealistisch bezig.

Waalse kiestest btw:p: http://91.121.27.46/CWS/Index.aspx?PageID=64
MR 57%
Ecolo 44% :wtf:
CDH 42%
PS 39%

Trouwens, volgens mij waren er wel enkele nieuwe dingen:
- Voor CD&V heeft het kartel voorrang. Als dit niet zo was zou Leterme een pak meer rond de pot gedraaid hebben, waar hij volgens de cijfers trouwens kampioen in was gisteren.
- VLD neemt bij mijn weten voor het eerst afstand van een gegarandeerde volledige uitstap uit de kernenergie. Verhofstadt wil niet gezegd hebben dat hij ze alledrie weg wil.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan