Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni

[TFT]Poky;8718042 zei:

van de lannotte en verhofstad kwamen er goed uit, wat hebben ze Leterme toch wel enkele keren zwaar gepakt imo

Van de lanotte, met die geld kwestie waar Leterme ff een 6-7 miljard? € uit zijn hoed ging toveren door goed bestuur

Klik om te vergroten...

Oldskooler zei:

gisteren panorama gezien over suez electrabel???

maaaai, ook nen hoop sjoemelaars

En wie was nu de echte schuldige achter die brief, verhofstadt, of wist vandelanotte er ook van????

Met hun taxen & co, een hoop oplichting en politiek spel.


/Ah, filmke staat blijkbaar online :

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/mediatheek/1.134812

Klik om te vergroten...

Vande Lanotte wil ook regeren zonder PS

"We gaan ons door de Franstaligen niet laten dicteren wie na 10 juni de regeringspartners zullen zijn". Dat heeft sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte op VTM gezegd in een debat met uittredend premier Guy Verhofstadt. De socialist acht het mogelijk dat sp.a langs Vlaamse kant in de regering stapt zonder de PS.

Moddercampagne
Vande Lanotte haalde zwaar uit naar MR en PS, die in Wallonië een moddercampagne voeren. Verschillende PS'ers verklaarden al dat ze niet meer met de MR in de regering willen zitten, MR-voorzitter Didier Reynders wil heel graag zonder de PS regeren. "Met wie de sp.a in de regering stapt, zal niet bepaald worden door Michel Daerden. We zullen zelf wel beslissen wat we gaan doen. We mogen ons niet laten leiden door de ruzie tussen de Franstaligen", zei de sp.a-voorzitter.

Niet eeuwig aan elkaar verbonden
Hij benadrukte duidelijk dat een assymetrische coalitie tot de mogelijkheden behoort en dat sp.a en PS niet aan elkaar vastgeklonken zijn. "Wij zijn een onafhankelijk kartel. We behoren tot dezelfde politieke familie, maar dat betekent niet dat we eeuwig aan elkaar gebonden zijn. Ik heb aan Elio Di Rupo gezegd dat wij een model willen dat werkt en een staatshervorming willen realiseren. Als ik alles geloof kunnen VLD en sp.a niet meer samen in een regering zitten. Het zijn niet de Franstaligen die daar over beslissen", klonk het hard. Vande Lanotte herhaalde twee keer dat de ruzie tussen PS en MR niet betekent dat VLD en sp.a niet meer samen kunnen gaan.

Liberalen
Verhofstadt klinkt zich wel vast aan de MR. Hij acht de tandem Open Vld-MR nodig om de nieuwe belastingverlaging die de liberalen beogen door te kunnen voeren. "We hebben de kracht van de MR nodig om de belastingverlaging te realiseren", stelde de eerste minister. De verklaringen van PS-minister Michel Daerden hebben volgens hem het voordeel van de duidelijkheid.

Coalities
"Er worden al coalities beklonken. De enige manier om een meerderheid cdH-PS en CD&V-sp.a tegen te houden, is dus voor de liberalen stemmen. Die duidelijkheid is zeer belangrijk. De kiezer moet dit weten", poneerde Verhofstadt, die nogmaals benadrukte ongebonden naar de kiezer te gaan. Vande Lanotte repliceerde dat die redenering evenzeer opgaat voor zijn partij. Aangezien Reynders zonder de PS wil doorgaan, moeten de kiezers ook voor de sp.a-spirit stemmen, stelde hij. (belga/hln)

Klik om te vergroten...

peelaard zei:

nv-a!
Ward de Bever zoals in "de laatste ronde" gezegd!
Die man weet waarover hij praat. Het is ook dringend eens tijd dat Vlaanderen aan zichzelf begint te denken.
Ik vraag toch aan iedereen die gaat stemmen op VB om zich toch eens te overdenken. Kdenk er een paar zouden verschieten moesten ze aan de macht komen...

Klik om te vergroten...

peelaard zei:

nv-a!
Ward de Bever zoals in "de laatste ronde" gezegd!
Die man weet waarover hij praat.

Klik om te vergroten...

Het klopt wat Terzake maandagavond heeft opgemerkt: in het Groot Debat was de staatshervorming helemaal afwezig. En dat is in meer dan één opzicht merkwaardig.
Al even merkwaardig was overigens de uitleg daarover van de altijd dappere en felle Bart De Wever. De man is – dit geheel terzijde - relatief nieuw aan de top van onze vaderlandse politiek, maar hij is zonder meer een aanwinst; een natuurtalent. Kijk maar eens (het kan via het net) hoe hij gisteren in Laatste Ronde 07 én de lof zong van Johan Vande Lanotte én tegelijk zijn eigen punten heeft gemaakt… Dat kunnen alleen de écht groten.
Diezelfde De Wever dus zegt in Terzake dat het normaal is dat de staatshervorming als thema niet aan bod is gekomen omdat dat maar een middel is en geen doel. En vandaar…

De staatshervorming is wél een item

Goede Bart, alles is in de politiek maar middel. De doelstelling van alle politici is in een democratie namelijk altijd en overal dezelfde: het Menselijk Geluk. Alle politiek is erop gericht het leven van zo veel mogelijk mensen zo goed mogelijk te laten zijn. Het debat gaat over de wegen die daartoe leiden.
Om het met het slimme maar verkeerde beeld van De Wever zelf te zeggen: het is juist dat het doel de vakantie in Spanje is, en het middel de autorit naar, maar over Spanje zijn we het eens. Vraag is alleen of we misschien niet beter met een ander voertuig sneller, comfortabeler, makkelijker in Spanje raken. In één dag of in meer dagen. En wat doen we onderweg?
In die zin is de staatshervorming natuurlijk wél een item. Eentje waarop het kartel van De Wever hoog inzet. En ook daarom was dat natuurlijk wél een item.
Anderzijds verbaast het me niet dat dat onbesproken blijft. Dat ligt ook heel moeilijk, en om verschillende redenen.

Er zijn vele Belgiës

Om te beginnen klopt het: België is niet één land. Het zijn er drie, indien al geen vier, of zelfs vijf. Er zijn Vlamingen, Walen, Franstalige Brusselaars die met Wallonië liever niet teveel van doen hebben, Brusselse Vlamingen die echt wel grondig verschillen van die uit Gent, Antwerpen of Hasselt, en, ten slotte, ook nog Duitstalige Belgen. Van hen allen zijn deze laatsten allicht nog het meest Belg. (Horum omnium Belgisssimi sunt Teutoni, zoals Caesar al schreef…) Door hun positie, hun meertaligheid, hun geschiedenis.
Maar er is nog. Het staatshervormingsproces heeft er in de voorbije dertig jaar voor gezorgd dat de unificerende factoren tussen al die groepen alsmaar minder rol spelen. Het gevolg alvast aan Vlaamse kant liegt er niet om: heel veel toppolitici - Herman De Croo is een zeldzame uitzondering; Willy Claes ook, maar die staat niet meer op de lijst – zijn feitelijke separatisten. Ze haten Vlaamse Leeuwenvlaggen, maar in hun hoofd bestaat België niet meer.
Ze weten net zo min als de rest van Vlaanderen wat er in het zuiden aan de hand is.
Ja, als ze in de federale regering stappen, dan is dat eventjes weg; la fonction crée ses convictions. Maar de dag dat men weer zichzelf is, excellentie af, is dat helemaal terug.

Een treffelijke scheiding

Ik heb ooit professor staatsrecht Johan Vande Lanotte het einde van België horen uitleggen: het was verrassend hoe eenvoudig dat was. Zonder emotie ook. En heel merkwaardig: het was, op details na, het scenario zoals beschreven in die fameuze (mijn inziens geweldige) Rtbf-uitzending…
Er is één element dat België wél samenhoudt: het Vlaams Belang. Omdat niemand met die partij geassocieerd wil worden, is Vlaamse onafhankelijkheid nog een eind verwijderd. Vreemd hoe het Vlaams Belang zelf de grootste hinderpaal is om de eigen doelstelling te realiseren. Het Cordon sanitaire als levensader voor de Belgische staat.
Om dus maar te zeggen dat staatshervorming wél een discussiepunt is. Want hervormen in deze is de scheiding voorbereiden. Erg? Vind ik niet, nee. Ook ik ben feitelijk separatist, en, zoals allicht bekend, orangist. Maar ik vind wel dat we een beetje treffelijk uiteen moeten, met manieren. Net daarom dus.

Klik om te vergroten...

Time^- zei:

Spijtig dat hij van het scherm verdwijnt.

Klik om te vergroten...

Time^- zei:

De auteur van die collumn, Siegfried Bracke, verdwijnt van het scherm.

Klik om te vergroten...

Blackend zei:

Vond het wel een leuk en aangenaam gesprek, tot die Marie-Rose Morel derbij kwam zitten, wat een arrogante & bazige trut (ma ze heeft wel brains)

Klik om te vergroten...

Eoz zei:

allez man die morel, zat ze op bepaald moment echt kei hard dedecker te negeren, wat een b****. Ging er gewoon over die arrogantie van VB.
Gewoon met 0.00 oplossinge afkomen die manne he grappig om te zien.
Alles afkrake wat er gebeurt

Klik om te vergroten...

Eoz zei:

allez man die morel, zat ze op bepaald moment echt kei hard dedecker te negeren, wat een b****. Ging er gewoon over die arrogantie van VB.
Gewoon met 0.00 oplossinge afkomen die manne he grappig om te zien.
Alles afkrake wat er gebeurt

Klik om te vergroten...

zarathustra zei:

die laatste ronde gaat ook helemaal niet over het programma van de partijen. Wel grappig om te zien hoe je commentaar geeft op iets waar je blijkbaar niks vanaf weet.

Ik heb filip de winter en gerolf annemans wel degelijk oplossingen of visies op problemen weten naar voor brengen in andere programma's die daar wel over gingen. Feit is dat er een heleboel mensen zijn die redeneren van 'een oplossing die mij niet aanstaat is geen oplossing'.

en morel is duidelijk nog niet zo gewend (zoals de andere 3 dat wel zijn) aan het contante gebash en gezwaai met halve waarheden over de partij, zodat ze er nog altijd op reageert.

Klik om te vergroten...

ddt15 zei:

Eigenlijk zouden ze beter op de overheidstelevisiestations een show organiseren "Premier 2007" waar alle kandidaten een preselectie moeten doorstaan en de meest belachelijke eruit gegooid worden. In de latere rondes kan de populairste dan winnen. De jury moet een afspiegeling van de bevolking zijn, dus twee slimme mensen en een stuk of acht idioten. Stemmen per sms dan kunnen ze het gat in de begroting nog vullen door extra inkomsten. Mensen die niet weten op wie ze moeten stemmen kunnen adhv een internet-testje hun stempel drukken op het beleid. Gepresenteerd door Siegfried Bracke.

Klik om te vergroten...