Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie ga je stemmen 10 juni?


  • Totaal aantal stemmers
    574
  • Opiniepeiling gesloten.

Avondland

Legacy Member
Socialisme én liberalisme hebben hun hoogdagen gehad en hun historische rol gespeeld. Maar dat neemt niet weg dat bepaalde elementen in de meeste tijdsgewrichten passen en toepasbaar zijn.

Anvilke

Legacy Member
*kijkt naar vlaamse leeuw dat trots aan z'n muur hangt* :unsure:

Sry, maar belgïe is niet meer dan de verzamelnaam voor Vlaanderen, brussel, wallonïe en iets extra.

Ben ook al verscheidene keren door brussel gewandeld en bna kopke kleiner omdak een vlaams leeuwke droeg [ ik ben toch vlaming, was da nu? :D ]

Avondland

Legacy Member
Brussel is een stad dat zijn Brabantse identiteit al langer dan vandaag verloren is. Vlamingen zijn een minderheidsgroep geworden en het is soms onmogelijk in je eigen taal behandeld te worden. Ik wil Brussel niet opgeven maar het hernederlandiseren lijkt hoe langer, hoe utopischer te worden. Al wat we kunnen doen is het zoveel mogelijk indammen van het franskiljonisme rond de Rand. En daar is het al heel erg.

Time

Legacy Member
Speech van Verhofstadt. Of hoe hij terugkijkt op 8 jaar paars.

We zijn nu bijna aan het einde van de tweede legislatuur van Paars. Acht jaar paars. Acht jaar liberalen in de regering. Acht jaar maakten wij het verschil in deze regering. En de resultaten mogen gezien worden. De balans wordt stilaan indrukwekkend. Acht jaar op rij hadden we een begroting in evenwicht. Dat lijkt evident vandaag. Maar in 1999 hield iedereen dit voor onmogelijk. Al jaren op rij hebben we een economische groei die hoger ligt dan het gemiddelde van de Eurozone. En ook dit jaar voorspellen de banken een hogere groei dan verwacht.

Dit zijn geen abstracte cijfers. Achter deze economische groeicijfers zitten bloeiende bedrijven, nieuwe bedrijven ook. Nog nooit zijn zoveel nieuwe ondernemingen in ons land opgestart. En ook het vertrouwen in onze economie is groot. Zowel bij producenten als bij consumenten. De werkloosheid is gedaald met een vijfde tegenover 1999. Van 9 naar 7,5 procent vandaag. En dat betekent meer dan vier miljoen driehonderdduizend mensen aan het werk.

Vier jaar lang heeft de oppositie ons beschimpt en uitgelachen met onze belofte om 200.000 nieuwe banen te creëren. Vandaag horen we de oppositie nauwelijks meer. Want we hebben onze belofte gehouden. 200.000 nieuwe jobs werden gerealiseerd.

Beste vrienden,

Een socialistische vice-premier zei vorige week op televisie dat deze regering niet sociaal genoeg is geweest. Sommigen zien dat als het ultieme bewijs dat deze regering te liberaal was. Het is juist dat ze liberaal is geweest. Het is ook juist dat deze regering misschien niet socialistisch genoeg is geweest. Maar het is niet juist dat ze niet sociaal is geweest? Integendeel. Dankzij Sabine Laruelle hebben zelfstandigen voor het eerst een volwaardig sociaal statuut. Hun pensioen is verhoogd, hun kinderbijslag is opgetrokken en ze werden allemaal verzekerd tegen kleine risico's. Ik stel u de vraag. Is dat niet sociaal? Dankzij Armand De Decker is onze bijdrage voor ontwikkelingssamenwerking gevoelig verhoogd. Dankzij Hervé Jamar werd de sociale en fiscale fraude eindelijk kordaat aangepakt. Dankzij Gisèle Mandaila ging meer aandacht naar gezinnen en gehandicapten. En dankzij Didier Reynders betaalt een gemiddeld gezin vandaag vierduizend euro minder belastingen dan acht jaar terug. Dat is de grootste belastingsverlaging in de geschiedenis van België.

Beste vrienden, misschien is dit beleid niet socialistisch, maar het is wel sociaal en liberaal. En het is dat sociale en liberale beleid dat we willen verder zetten de komende vier jaar. Want de uitdagingen blijven groot. Bijvoorbeeld in de auto-industrie. We hebben de voorbije jaren tegenslag gekend. Een heel aantal jobs zijn in de auto-assemblage verloren gegaan. Ik denk aan Ford Genk. Ik denk aan Volkswagen Vorst. Maar in tegenstelling tot vroeger, in tegenstelling tot Renault Vilvoorde zijn de fabrieken niet gesloten, niet over de kop gegaan. Integendeel. Zij kregen nieuwe modellen. Nieuwe hoop. Mede dankzij de inspanningen van de regering. En ik ben momenteel hard bezig met Opel. Het is niet gemakkelijk. Maar ik hoop na Ford en Volkswagen voor de derde maal een tweede Renault Vilvoorde te vermijden.

Beste vrienden,

De voorbije acht jaar hebben we de toekomst voorbereid. We sloten het Generatiepact af. We zorgden er voor dat meer mensen langer zullen werken. Dat is nodig om de vergrijzing en de sociale zekerheid betaalbaar te houden. Maar we moeten ons geen illusies maken, hiertoe zal één Generatiepact niet volstaan. We moeten doorgaan met hervormen. We moeten doorgaan met het veilig stellen van de toekomst. Het immobilisme van de christen-democraten zou rampzalig zijn voor ons land. De oude recepten van de socialisten al evenzeer.

Alleen sterke, vernieuwende, liberale ideeën bieden een oplossing. Zo hebben we nood aan een nieuwe belastingshervorming. De concurrentie wordt immers niet kleiner, maar groter. We moeten onze belastingen nogmaals vereenvoudigen, verlagen en verschuiven. Weg van de lasten op de arbeid naar heffingen op consumptie en vervuiling. Op die manier maken we onze productie en onze arbeid goedkoper, terwijl we tegelijkertijd iets doen aan de grootste uitdaging, de opwarming van de aarde.

Maar dit is niet de enige hervorming die we de komende jaren willen doorvoeren. Meer mensen moeten aan het werk. We moeten van de werkloosheidsuitkering een echte werkloosheidsverzekering maken. Wie zonder werk valt, krijgt meer. Voor wie geen inspanningen levert, beperken we de uitkering in de tijd. Een werkloosheidsuitkering mag nooit een werkloosheidsval worden. Activeren is en blijft de boodschap.

We moeten ook het concept van de loopbaan durven hervormen. Vandaag werkt iedereen achtendertig uur per week, vijfenveertig jaar lang. Dat is niet meer van deze tijd. Zowel werknemers als werkgevers vragen om meer flexibiliteit. Daarom moeten we de loopbaanrekening invoeren, waarbij niet aantal jaren maar het totaal aantal uren dat men heeft gewerkt als uitgangspunt geldt. Mensen zullen hoe dan ook langer moeten werken. Maar ze zullen hun arbeid flexibeler kunnen indelen, op maat van hun gezin, op maat van hun persoonlijke wensen.

Beste vrienden,

Onze economie doet het goed. Onze beurs slaat het ene record na het andere. Ondernemingen maken recordwinsten. En dat leidt ook tot hogere lonen. Dat is op zich positief. Het is teken dat het goed, heel goed gaat met onze bedrijven. Maar we zien ook de afgunst groeien. Sommigen roepen vandaag zelfs op om de winsten en salarissen te beperken. Zij willen een graaitaks invoeren op de hogere lonen. Ik vind dat absoluut niet de goede methode. Afgunst helpt niemand vooruit. Meer nog, voor we het goed en wel beseffen zitten we opgezadeld met een nieuwe belasting, terwijl we de voorbije jaren nu net de crisisbelasting en de tarieven van 55 en 52,5% hebben afgeschaft. De afgunst helpt niemand vooruit. Wat we integendeel wel moeten eisen, is dat elke werknemer kan meegenieten van de goede resultaten die we thans boeken. Dat zou pas rechtvaardig zijn. Met andere woorden we willen geen graaitaks op sommige kaderleden, maar wel het invoeren van een bonus ten voordele van alle werknemers. Het zijn zij werknemers én kaderleden die samen voor die betere resultaten en hogere winsten gezorgd hebben.

Concreet pleit ik voor een meer resultaatsgebonden verloning. Een percentage van het loon zou hierbij afhankelijk zijn van bepaalde doelstellingen zoals omzet, winst, kwaliteit of klantentevredenheid. Die doelstellingen kunnen per onderneming, groep, vennootschap, vestiging of afdeling bepaald worden. De werknemer zelf zou dit resultaatsgebonden bonus op drie manieren kunnen opnemen: ofwel cash, ofwel via aandelen of via een aanvulling op de tweede pensioenpijler. Maar ook een combinatie van drie manieren is mogelijk. Dit is niet zomaar een idee, beste vrienden. Dit is een voorstel die wij, liberalen, op de volgende onderhandelingstafel zullen leggen.

Beste vrienden,

Nog veertig dagen scheidt ons van de verkiezingen. Veertig dagen om de bevolking te overtuigen van het goede werk dat we hebben geleverd. Veertig dagen om de onterechte kritiek van de oppositie te weerleggen. Veertig dagen, beste vrienden, om te bewijzen dat de liberalen het beste programma hebben. Dat liberalen de beste ideeën hebben. Dat liberalen de enigen zijn die ons land zullen hervormen, die ons land klaar zullen stomen voor de toekomst. Samen met Didier en Louis kan ik zeggen: wij liberalen zijn er klaar voor.

Ik dank u.

wakel

Legacy Member
Binnen een jaar ben ik 18 en dan stem ik op het VB. Vanwege hun immigrantenpolitiek vooral. Ik zit in een klas met 13 verschillende nationaliteiten dus ik kan er over meespreken:p.

shiftyke

Legacy Member
wakel zei:
Binnen een jaar ben ik 18 en dan stem ik op het VB. Vanwege hun immigrantenpolitiek vooral. Ik zit in een klas met 13 verschillende nationaliteiten dus ik kan er over meespreken:p.

Da maakt toch nie uit, multi-culturerele klas lijkt me leuk!

Avondland

Legacy Member
shiftyke zei:
Da maakt toch nie uit, multi-culturerele klas lijkt me leuk!

Multiculturele klassen betekenen meestal multiculturele scholen in multiculturele wijken. Ja hoor, zeker leuk ... :doc:

Bart Religion

Legacy Member
pit24 zei:
Als je de winst afpakt gaan de bedrijven geen winst meer willen maken hé. Dus het is inderdaad: totaal onmogelijk.

enkel staatsbedrijven. geen prive meer :niceone:

GTM

Legacy Member
bartreligion zei:
enkel staatsbedrijven. geen prive meer :niceone:
Enkel huidige technologie. Geen nieuwe meer :niceone:

Ik weet trouwens zeker dat ik de huidige politici (van eender welke partij) de hele economie NIET wil zien runnen.

spray-bunny

Legacy Member
Pff. Zoveel stemmen voor de tsjeven. Eenmaal de hype over is gaan zoveel mensen teleurgesteld zijn.

L0k1-

Legacy Member
noreeeee zei:
Ik zeg niet dat we alles moeten afpakken, maar toch een klein deeltje aangezien de waarde die die bedrijven hebben gecreerd door de werknemers is gecreerd en niet door de aandeelhouders en de patronen.

Topmanagers? Ze bieden nauwelijks toegevoegde waarde. Voeren weinig zinnigs uit. Hyperventileren van de ene hype naar de volgende mode. Kosten meer dan ze opleveren.
Arjen van Witteloostuijn, hoogleraar economie en management aan de Universiteit Antwerpen in Knack

bij de het departement dat mijn vader werkt gaan de topmanagers 30-40% van hun loon verliezen, doordat er te weinig vooruitgang is geboekt. Erg als je ziet hoeveel geld er dan is weggesmeten, zitten topmanagers bij die 2 uur per week er moeten zijn en 20.000+ euro krijgen O_o

spray-bunny zei:
Pff. Zoveel stemmen voor de tsjeven. Eenmaal de hype over is gaan zoveel mensen teleurgesteld zijn.

de 'tsjeven', de 'sossen' echt mensen leert eens normaal klappen in plaats van stoer te doen met scheldnamen...

Handsome Hermit

Legacy Member
L0k1- zei:
de 'tsjeven', de 'sossen' echt mensen leert eens normaal klappen in plaats van stoer te doen met scheldnamen...

dat is niet schelden dat is vaktaal.:p

spray-bunny zei:
Pff. Zoveel stemmen voor de tsjeven. Eenmaal de hype over is gaan zoveel mensen teleurgesteld zijn.
Volledig mee eens. Veel zijn de oude politieke (tsjeven;))cultuur van 8 jaar terug blijkbaar al vergeten.

spray-bunny

Legacy Member
L0k1- zei:
de 'tsjeven', de 'sossen' echt mensen leert eens normaal klappen in plaats van stoer te doen met scheldnamen...
Geen scheldwoorden. Niks stoers aan. Dat zijn gewone nicknames die dagdagelijks gebruikt worden door politici.

TheCrow7

Legacy Member
Wel straf dat ik verschillende politiekers ken, waarvan zelfs een minister in de familie, en ik heb die mensen dat nog nooit horen vernoemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan