Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie ga je stemmen 10 juni?

  • Groen

    Stemmen: 36 6,3%

  • SPA/Spirit

    Stemmen: 67 11,7%

  • Open-vld

    Stemmen: 75 13,1%

  • Lijst-dedecker

    Stemmen: 66 11,5%

  • Vlaams-belang/Vlott

    Stemmen: 122 21,3%

  • Cd&V/Nva

    Stemmen: 120 20,9%

  • Pvda

    Stemmen: 16 2,8%

  • Lsp

    Stemmen: 1 0,2%

  • Ik stem blanco/ongeldig

    Stemmen: 26 4,5%

  • Ik mag nog niet stemmen

    Stemmen: 45 7,8%
  • Totaal aantal stemmers
    574
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Toxic!

Legacy Member
Dat het nationaliseren van de bedrijven niet werkt, zou toch al duidelijk mogen zijn :) . Het gaat trouwens simpelweg niet, tenzij we uit de EU zouden stappen...
Ik snap dan ook niet dat iemand daar nog 100 procent achter kan staan, ook al verdienen de topmanagers inderdaad absurd veel. Als men er zoveel voor wil betalen, denk ik wel dat ze een nut hebben. Bedrijven zijn geen OCMW's.
L

L0k1-

Legacy Member
Toxic! zei:
Dat het nationaliseren van de bedrijven niet werkt, zou toch al duidelijk mogen zijn :) . Het gaat trouwens simpelweg niet, tenzij we uit de EU zouden stappen...
Ik snap dan ook niet dat iemand daar nog 100 procent achter kan staan, ook al verdienen de topmanagers inderdaad absurd veel. Als men er zoveel voor wil betalen, denk ik wel dat ze een nut hebben. Bedrijven zijn geen OCMW's.
Klik om te vergroten...

true, als topmanagers zoveel betaalt worden in de privé dan is het zo, maar als het bij de overheid is mogen ze daar wel wat aan veranderen ze, want als ge ziet wat voor geld daar wordt weggesmeten :sop:
d

ddt15

Legacy Member
CD&V zodat de staatsfinancien eens terug op orde geraken. Ik erger me er verschrikkelijk aan hoe dat de huidige federale overheid omspringt met ons belastingsgeld. Zoveel miljoen hier, daar, door het raam en in de zakken van Slangen en consoorten en dan maar eenmalige maatregelen, foefelen met vastgoed en 'milieu'taksen om nadien toch nog rond te komen.

Ze kunnen dan ook wat druk zetten op DiRupo en de zijnen om ook hun financien eens op orde te stellen want in PS-land ist nog erger gesteld op dat vlak.
e

ec8or

Legacy Member
GTM zei:
En ****** stinken, en moslims zijn terroristen, en...

Nog wat belachelijke veralgemeningen (en niet enkel op jou gericht) die we in de groep willen gooien?
Klik om te vergroten...
euhm... walen zijn lui, pedofiel en incestueus? en socialisten zijn de reden waarom ik netto maar de helft over houd van wat ik bruto zou verdienen? :p

zijnt goeie?
:)

on topic
normaal zou ik dewinter en de zijne (ver)kiezen maar ik denk dat ik nu eerder voor LDD zal gaan.
G

GMotha

Legacy Member
Geen groen, want dat zijn idealistische (niets verkeerd mee) idioten (wel iets verkeerd mee).
Geen SPA, want die trekken zich meer aan van hun populariteit dan hun taak. Freya VDB moet mij trouwens nog 18 euro.
Geen VB, want ik heb een verantwoordelijkheidsgevoel (het op een ander steken is makkelijker dan iets op te lossen, n'est pas?).
Geen PVDA, want ik ben niet achterlijk.
Geen Dedecker, period.

Schiet ni veel meer over en zo tevree ben ik ook niet met CD&V of VLD. Tis te laat een eigen partij op te richten, zeker?
s

spray-bunny

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Wel straf dat ik verschillende politiekers ken, waarvan zelfs een minister in de familie, en ik heb die mensen dat nog nooit horen vernoemen.
Klik om te vergroten...
Wss omdat ze zelf tsjeven zijn.

Het meervoud van politicus is trouwens politici.
T

TheCrow7

Legacy Member
spray-bunny zei:
Wss omdat ze zelf tsjeven zijn.
Klik om te vergroten...

Een echte kenner :ironic:


spray-bunny zei:
Het meervoud van politicus is trouwens politici.
Klik om te vergroten...

Waar heb ik ergens politci geschreven ? Ik schreef "politieker", en het meervoud daarvan is nog steeds "politiekers". Sla anders maar eens een woordeboek open alvorens onozele praat te verkopen. :wtf:
T

Time

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Wel straf dat ik verschillende politiekers ken, waarvan zelfs een minister in de familie, en ik heb die mensen dat nog nooit horen vernoemen.
Klik om te vergroten...
Tsjeven al meermaals gehoord in scheldpartijen in de Kamer. Zelfde voor sossen, maar dan vooral bij informele reportages.
O

Obi-Jan

Legacy Member
Ik denk dat ik voor de lol op dedecker ga stemmen, die mens zorgt tenminste voor wat sensatie in de politiek :p
d

denkimi

Legacy Member
er is eigenlijk geen enkele partij die me aanstaat, maar omdat blanco stemmen ook niet veel nut heeft zal het de minst slechte worden. het VB dus.
T

Tweak37

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Waar heb ik ergens politci geschreven ? Ik schreef "politieker", en het meervoud daarvan is nog steeds "politiekers". Sla anders maar eens een woordeboek open alvorens onozele praat te verkopen. :wtf:
Klik om te vergroten...

nu niet dat ik er veel om geef, maar zowel politieker als politiekers is ronduit fout... :lol: :p
T

TheCrow7

Legacy Member
Tweak37 zei:
nu niet dat ik er veel om geef, maar zowel politieker als politiekers is ronduit fout... :lol: :p
Klik om te vergroten...

Dus tegenwoordig zijn woordenboeken fout ?

Afijn, vroeger werd dit toch zo gezegd.

En daarbij, het ging om het meervoud.
S

Stichero

Legacy Member
volgens de Vandale is het een Belgisch woord
dus waarom niet gebruiken ^^
hetzelfde geldt voor 'ge' 'gij'
wij hebben het recht dat te gebruiken :niceone:
A

Avondland

Legacy Member
Zeg gerust maar Vlaams want 'Belgische' woorden bestaan niet.
F

Feignasse

Legacy Member
Avondland zei:
Zeg gerust maar Vlaams want 'Belgische' woorden bestaan niet.
Klik om te vergroten...

Ik zou zeggen van wel, aangezien vele woorden die Vlamingen gebruiken rechtstreeks uit het Frans komen. En dat zou wel eens typisch Belgisch kunnen zijn?

Iets inpakken? "emballeren"
Ontstekingskaars? "bougie"
Augurken? Nee, "cornichons"

eindeloze lijst...
A

Avondland

Legacy Member
Neen, want 'Belgisch' zou impliceren dat heel het 'Belgische volk' dat zou doen. Nogal raar dat Walen Franse woorden zouden overnemen, nietwaar? :p

Dus blijft het nog steeds 'Vlaams' in plaats van 'Belgisch'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan