Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2018)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie krijgt je stem?

  • N-VA

    Stemmen: 56 45,2%

  • CD&V

    Stemmen: 1 0,8%

  • Open VLD

    Stemmen: 10 8,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 26 21,0%

  • s.pa

    Stemmen: 4 3,2%

  • Groen

    Stemmen: 20 16,1%

  • PVDA

    Stemmen: 3 2,4%

  • Andere

    Stemmen: 4 3,2%
  • Totaal aantal stemmers
    124
  • Opiniepeiling gesloten.
n

nixie

Legacy Member
Badger zei:
Ik blijf het raar vinden hoe iemand van het platteland (bv. Erpe-Mere) migratie als allerbelangrijkste thema ziet terwijl er amper migranten zijn.

Niet persoonlijk hé Sonny, ik ken persoonlijk ook zo een aantal mensen. Bv. werklozen die N-VA stemmen, ookal willen die hun uitkering sterk verminderen. "Maar ze willen tenminste geen bruine binnenlaten!"
Klik om te vergroten...

Erpe-Mere heeft op de 19000 inwoners, 3% migranten.
Denk wel dat het merendeel Nederlanders zijn en dan wsl Polen of Roemenen.
Ik zie er toch veel rondlopen maar ik passeer daar nu wel altijd op dezelfde plekken.
L

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Wat jouw tweede bemerking betreft, mbt 'geen bruine binnenlaten' ...
Ja, wat moet ik daar nog op antwoorden?

Als je wat berichten van me opzoekt (het zijn er intussen heel wat), dan zal je al met heel veel verbeelding en bochtenwerk moet komen, om ook maar één van mijn posts in verband te brengen met het niet willen binnenlaten van vreemdelingen.

En met evenveel bochtenwerk, mag je ook aantonen dat V.B. radicaal tegen vreemdelingen is. V.B. is tegen ongecontroleerde immigratie. Je kan daar veel over zeggen; maar m.i. niets dat je in verband kan brengen met racisme.
Klik om te vergroten...

Dat zegt hij ook niet, hij zegt dat veel stemmers met dat idee stemmen. Dat strookt niet altijd met wat de partij zelf ook zegt, expliciet of impliciet.
D

Dionysus

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Wat jouw tweede bemerking betreft, mbt 'geen bruine binnenlaten' ...
Ja, wat moet ik daar nog op antwoorden?

Als je wat berichten van me opzoekt (het zijn er intussen heel wat), dan zal je al met heel veel verbeelding en bochtenwerk moet komen, om ook maar één van mijn posts in verband te brengen met het niet willen binnenlaten van vreemdelingen.

En met evenveel bochtenwerk, mag je ook aantonen dat V.B. radicaal tegen vreemdelingen is. V.B. is tegen ongecontroleerde immigratie. Je kan daar veel over zeggen; maar m.i. niets dat je in verband kan brengen met racisme.
Klik om te vergroten...

De enige reden waarom VB niet openlijk racistisch is, is omdat ze dan veroordeeld worden daarvoor. Je kan niet toch niet beginnen beweren dat die niet racistisch bent? Als je op VB stemt, dan ben je racistisch. Punt aan de lijn. Dat is het enige waar het VB voor staat.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Dionysus zei:
De enige reden waarom VB niet openlijk racistisch is, is omdat ze dan veroordeeld worden daarvoor. Je kan niet toch niet beginnen beweren dat die niet racistisch bent? Als je op VB stemt, dan ben je racistisch. Punt aan de lijn. Dat is het enige waar het VB voor staat.
Klik om te vergroten...

Ahzo.

Ze zijn niet openlijk racistisch, omdat ze anders veroordeeld worden; enkel diep binnenin zijn ze in wezen racistisch.
Dus, afhankelijk van wat je 'wil' tussen de lijnen lezen?

Edit Crew: Geen memes, graag.
P

Pegasus

Legacy Member
even het volledige citaat, mét context, voor de duidelijkheid

In hoeverre klopt het citaat?
Het bewuste citaat dan, zoals hier boven geschreven, werd losgeknipt uit ruim twee pagina’s over de vluchtelingenproblematiek waardoor het alle context mist. Daarbij blijkt het nogal slordig geciteerd, met foutieve toevoegingen. Dat ‘systematisch uitwijzen’ staat er bijvoorbeeld niet bij. Al pleit Tobback elders in het interview wel voor een consistent asielbeleid.

Een andere belangrijke nuance: het citaat gaat niet over de algemene groep ‘asielzoekers’, maar specifiek over een groep illegale, economische vluchtelingen in Leuven. Hieronder het citaat zoals het werkelijk in het stuk staat:

‘In Leuven is er nooit rassenhaat geweest, we leven daar al sinds mensenheugenis met 90 verschillende nationaliteitein. De moeilijkheden zijn begonnen, een paar jaar geleden, met Ghanezen. Die kwamen daar plots neerduiken, maar niemand wist waarom. Er was daar geen burgeroorlog, die deden niets politieks, die hadden evenveel politieke overtuiging als die kast daar in de hoek. Die gaan zitten en houden hun hand op. Die studeren niet, die zoeken niet naar werk. Dat zijn geen migranten, en ze worden niet geaccepteerd door de bevolking. Niet omdat de Leuvenaars facisten zijn, maar omdat ze zien dat hun solidariteit zinloos is, geen enkel perspectief biedt, behalve dat er morgen tien keer meer staan. Die economische, illegale vluchtelingen zitten daar als meeuwen op een stort, omdat ze daar makkelijker voedsel vinden dan wanneer ze moeten gaan vissen in de zee. Dat kan toch niet de vrijheid zijn: de mogelijkheid om een bedelaar te worden in de straten van Leuven?

Ik ben een realist over de hele lijn. Je moet maken dat de zaak niet meer aanzwelt. Dat begint te lukken, de aanvragen dalen omdat in Oost-Europa de tamtam heeft gewerkt: je komt niet langer zomaar België binnen. Indien we erin slagen de toevloed zwaar af te remmen, dan weet ik ook wel dat je aantal van de huidige illegalen zal moeten legaliseren. Ook dàt zegt het gezondverstand. Ik ben zelf tussenbeide gekomen voor de familie Tel, omdat ik het niet erg logisch vond dat een Koerdische familie het statuut van politiek vluchteling niet kreeg, terwijl hier erkende Poolse politieke vluchtelingen rondlopen. Een Pools politiek vluchteling? Daar moet je op dit ogenblik toch al een onverbeterlijke Stalinist voor zijn. Maar aan een Koerd gaat onze domme bureaucratie zeggen dat ze ergens een vormfout hebben gemaakt, en dat ze daarom terug naar Saddam Hoessein moeten. Dat is dus de waanzin.'
Klik om te vergroten...
P

Pegasus

Legacy Member
en om nu op de vraag te antwoorden: net als voor deze 'crisis' weet ik meer nog meer op wie ik NIET ga stemmen dan op wie ik WEL ga stemmen
d

denkimi

Legacy Member
Badger zei:
Ik blijf het raar vinden hoe iemand van het platteland (bv. Erpe-Mere) migratie als allerbelangrijkste thema ziet terwijl er amper migranten zijn.
Klik om te vergroten...
Op het platteland valt de steeds toenemende migratiedruk juist het meest op. Als brussel van 80 naar 90 procent vreemdelingen gaat gaat niemand nog opkijken, als erpe-mere van 5 naar 25%gaat, dan gaat dat wel opvallen voor de lokale bevolking.

20 jaar geleden was er 1 zwart gezin in tielt. Vandaag lopen de straten vol met moslims en afrikanen, dat valt op. Wat 40 jaar geleden in Brussel gebeurt is, gebeurt nu in de kleinere steden.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Pegasus zei:
even het volledige citaat, mét context, voor de duidelijkheid
Klik om te vergroten...

Uit je stukje tekst:

Die economische, illegale vluchtelingen zitten daar als meeuwen op een stort, omdat ze daar makkelijker voedsel vinden dan wanneer ze moeten gaan vissen in de zee. Dat kan toch niet de vrijheid zijn: de mogelijkheid om een bedelaar te worden in de straten van Leuven?
Klik om te vergroten...




Vlaamse Belang (Programma)

- Gastvrij, maar niet gek-

De immigratie naar dit land is onverminderd blijven toenemen en heeft ondertussen een onhoudbaar niveau bereikt. De integratie van ingeweken vreemdelingen verloopt daardoor almaar moeizamer en zet ons sociaal systeem steeds zwaarder onder druk. De massale instroom heeft bovendien ook zorgwekkende gevolgen op het vlak van (sociale) huisvesting, mobiliteit en onderwijs. En dan hebben we het nog niet over de toenemende druk op de open ruimte en de verder escalerende samenlevingsproblemen. Wij willen dat de Vlamingen zich opnieuw blijven thuis voelen in eigen land. Daarom pleiten wij voor een ernstige verstrakking van het immigratiebeleid. De bestaande regels inzake gezinshereniging moeten worden aangescherpt. Afgewezen asielzoekers, illegalen en criminele vreemdelingen moeten effectief naar hun landen van herkomst worden gerepatrieerd. Vreemdelingen die zich legaal in Vlaanderen hebben gevestigd, moeten zich aan onze manier van samenleven aanpassen, niet omgekeerd. Zij die dit niet kunnen of willen, moeten worden aangemoedigd terug te keren. Iedereen is van de wereld. Vlaanderen is van ons.
Klik om te vergroten...


Ik zie daarin toch overeenkomsten.

Dus ofwel is het V.B. niet racistisch, ofwel is Louis (S.pa) een verdoken racist.
Kies maar uit ...
G

Gavin

Legacy Member
Badger zei:
Goed idee. Mijn persoonlijk wenslijstje:

- pro democratie, scheiding van machten, persvrijheid, etc.
- pro-europa
- anti-migratie
- pro-begrotingsdiscipline (vooral door efficiëntiewinsten, niet blinde besparingen)
- pro-milie. Dat houdt dus in dat op middellange termijn kernenergie nodig is

Bestaat er zo iemand? :p VLD voldoet op papier, maar is veel te rechts en in de praktijk pro-migratie. Hendrik Bogaert is de enige die in de buurt komt die ik ken
Klik om te vergroten...
Vuye&Wouters?

Die hebben nog geen programma maar ben wel eens benieuwd. Het is een beetje de nonkel en tante zonder charisma op familiefeestjes ... maar ze zijn wel vertrokken/buitengegooid wegens dissidentie bij N-VA op hun piek, gezien de stand van zaken nu twee jaar later verdient dat toch al enige erkenning.
T

Tetram

Legacy Member
Badger zei:
Bestaat er zo iemand? :p VLD voldoet op papier, maar is veel te rechts
Klik om te vergroten...

VLD te rechts? :confused:
België heeft geen partij die socio-economisch echt rechts is; zowel VLD als NV-A zijn op dat vlak centrum (waarbij je de VLD er bij momenten van kan verdenken een soort D66 te zijn).
S

Sylverscythe

Legacy Member
Men mag eigenlijk voor mijn part het VB laten deelnemen aan de macht, ben wel eens benieuwd wat die eigenlijk kunnen buiten roepen. Extreme zaken krijgen ze toch niet verwezenlijkt, als er al iemand een coalitie wil vormen, dus misschien komen er nog positieve dingen uit voort. Valt het tegen dan hebben ze meteen een pak stemmen minder de volgende verkiezingen.
G

Gavin

Legacy Member
Dionysus zei:
De enige reden waarom VB niet openlijk racistisch is, is omdat ze dan veroordeeld worden daarvoor. Je kan niet toch niet beginnen beweren dat die niet racistisch bent? Als je op VB stemt, dan ben je racistisch. Punt aan de lijn. Dat is het enige waar het VB voor staat.
Klik om te vergroten...
Staalharde logica. Sterkte.
B

Badger

Legacy Member
Dionysus zei:
De enige reden waarom VB niet openlijk racistisch is, is omdat ze dan veroordeeld worden daarvoor. Je kan niet toch niet beginnen beweren dat die niet racistisch bent? Als je op VB stemt, dan ben je racistisch. Punt aan de lijn. Dat is het enige waar het VB voor staat.
Klik om te vergroten...

Het is door mensen als u dat extreme partijen aanhang krijgen. Als iemand iets zegt wat minder politiek correct is, is hij meteen een racist.

Bedankt daarvoor.
S

SomeDude

Legacy Member
Als je op groen stemt dan leef je in een boom, raak je niet door het theoretisch rij-examen, ben je vegetariër en eet je alleen bio!

Denk dat dit dichter bij de waarheid zit dan als je voor VB stemt je een racist bent :p
B

Badger

Legacy Member
Gavin zei:
Vuye&Wouters?

Die hebben nog geen programma maar ben wel eens benieuwd. Het is een beetje de nonkel en tante zonder charisma op familiefeestjes ... maar ze zijn wel vertrokken/buitengegooid wegens dissidentie bij N-VA op hun piek, gezien de stand van zaken nu twee jaar later verdient dat toch al enige erkenning.
Klik om te vergroten...

Klopt. Van Der Taelen hou ik ook in de gaten, moest die weer politiek actief worden.
D

Dionysus

Legacy Member
Badger zei:
Het is door mensen als u dat extreme partijen aanhang krijgen. Als iemand iets zegt wat minder politiek correct is, is hij meteen een racist.

Bedankt daarvoor.
Klik om te vergroten...

Ik zie het verband niet. Mensen mogen van mij politiek incorrecte dingen zeggen. Maar het Vlaams Belang is indertijd veroordeeld voor racisme en sindsdien zijn dezelfde mensen aan boord gebleven: Dewinter, Annemans en Van Grieken die al lang de rechterhand is van Dewinter. Ze zijn voorzichtiger geworden in hun uitspraken, maar ik ben er zeker van dat ze nog steeds dezelfde overtuigingen hebben. Dat de partij heult met types als Le Pen, Wilders en Steve Bannon helpt ook al niet.
m

mac-bc

Legacy Member
vishnusixclix zei:
Geen... flauw... idee. Hoe meer ik dit circus moet aankijken hoe meer clueless ik ben. Sowieso ga ik zeker geen proteststem geven. Maar erover nadenken, da's in deze tijd meer een handicap dan effectief een handicap hebben...da's toch de illusie die ik heb. :unsure:
Klik om te vergroten...

Badger zei:
Klopt. Van Der Taelen hou ik ook in de gaten, moest die weer politiek actief worden.
Klik om te vergroten...

2 x second.
d

denkimi

Legacy Member
Dionysus zei:
Maar het Vlaams Belang is indertijd veroordeeld voor racisme en sindsdien zijn dezelfde mensen aan boord gebleven: Dewinter, Annemans en Van Grieken die al lang de rechterhand is van Dewinter.
Klik om te vergroten...
Ah, de schande van de Belgische politiek en justitie. Een proces waarvan je zou verwachten dat het in rusland of Turkije gebeurt, maar toch niet in een moderne democratie.

Niet dat het veel uitgemaakt heeft. Ze hebben er enkel stemmen mee gewonnen, en de enigen die geloven dat het een echt proces was zijn mensen die toch veel te dicht naar extreem links zitten om ooit voor hen te stemmen.
S

SithCloud

Legacy Member
Trouwens. Kris Peeters. Wat is dat het laatste jaar jong, daar komt nu echt is niets meer zinnigs uit hé. Ofwel denkt dien gewoon "kust mijn kloten ik wil naar europa en uitbollen" ofwel begint de man echt zowaar seniel te worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan