Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2018)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie krijgt je stem?


  • Totaal aantal stemmers
    124
  • Opiniepeiling gesloten.

Sir.Killalot

Legacy Member
Waarom mensen de meest racistische praat durven verkopen, maar toch op hun tenen blijven getrapt zijn als ze dan racist genoemd worden ... het blijft me verbazen.

Lavabo

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Waarom mensen de meest racistische praat durven verkopen, maar toch op hun tenen blijven getrapt zijn als ze dan racist genoemd worden ... het blijft me verbazen.

Dionysus zei:
Ik zie het verband niet. Mensen mogen van mij politiek incorrecte dingen zeggen. Maar het Vlaams Belang is indertijd veroordeeld voor racisme en sindsdien zijn dezelfde mensen aan boord gebleven: Dewinter, Annemans en Van Grieken die al lang de rechterhand is van Dewinter. Ze zijn voorzichtiger geworden in hun uitspraken, maar ik ben er zeker van dat ze nog steeds dezelfde overtuigingen hebben. Dat de partij heult met types als Le Pen, Wilders en Steve Bannon helpt ook al niet.

Welke waarde heeft het woord "racist" nog? In deze tijd blijkt elke blanke man automatisch een "racist" te zijn, ongeacht zijn politieke voorkeur.

Sir.Killalot

Legacy Member
Lavabo zei:
Welke waarde heeft het woord "racist" nog? In deze tijd blijkt elke blanke man automatisch een "racist" te zijn, ongeacht zijn politieke voorkeur.

Wel, als je je dat moet afvragen ... :)

JPV

Legacy Member
Lavabo zei:
In deze tijd blijkt elke blanke man automatisch een "racist" te zijn, ongeacht zijn politieke voorkeur.
Hoeveel mensen ken jij die dat beweren? Is het genoeg dat enkelen dat zeggen opdat dit effectief een algemeen gevoel zou zijn?

SomeDude

Legacy Member
Heb eens bij klant gezeten waar Marokkaan in mijn team zat (had geen Belgische paspoort).
Had 5 kinderen, vrouw dat niet werkte en liep er op het werk ook de kantjes af (prikklok maar hij gaf kaart aan collega en visa versa om voor elkaar te prikken zodat ze aan hun uren kwamen bv) en dat zat bij iedereen hoog (alhoewel als hij iets deed hadden we vaak nog meer werk :D).
Maar op een dag was hij aan het afgeven op alles in België en ik zei 'als alles hier zo slecht is waarom ga je dan niet terug'. Ik was meteen ook een racist (was enige Vlaming in team al de rest was franstalige) en hij liep meteen naar zijn baas om mijn 'ontslag' te eisen :lol:




Gingen op restaurant met team en hij bestelde mezze. Toen ze met gerechten kwamen bleek dat geen Marokkaanse te zijn en vroeg hij doodleuk andere maaltijd :wtf:

Tja als je effectief elke dag met zo een mensen moet samenwerken kan ik begrijpen dat je VB stemt uit miserie :D

Lavabo

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Wel, als je je dat moet afvragen ... :)

JPV zei:
Hoeveel mensen ken jij die dat beweren? Is het genoeg dat enkelen dat zeggen opdat dit effectief een algemeen gevoel zou zijn?

Het meest recente voorbeeld is dat van zwarte piet. Durf de originele zwarte piet te verdedigen en veel mensen maken u uit voor racist.

Kijk en lees amerikaanse media, komt vaakt voor dat men daar in artikels van bekende kranten, magazines blanke mannen bestempelt als racist te zijn. En ja het is amerika, maar dat sijpelt door naar hier.

Durf kritiek te uiten op islam en men wordt uitgemaakt als racist, ondanks dat het niets met racisme te maken heeft.

Kritiek op immigratie? Racist.

Het onterecht gebruik van een woord neemt de kracht, waarde af van dat woord.

JPV

Legacy Member
Lavabo zei:
Het meest recente voorbeeld is dat van zwarte piet. Durf de originele zwarte piet te verdedigen en veel mensen maken u uit voor racist.

Kijk en lees amerikaanse media, komt vaakt voor dat men daar in artikels van bekende kranten, magazines blanke mannen bestempelt als racist te zijn. En ja het is amerika, maar dat sijpelt door naar hier.

Durf kritiek te uiten op islam en men wordt uitgemaakt als racist, ondanks dat het niets met racisme te maken heeft.

Kritiek op immigratie? Racist.

Het onterecht gebruik van een woord neemt de kracht, waarde af van dat woord.

Zoals gedacht dus. "Veel mensen maken u uit voor racist". Je bedoelt een heel marginale groep mensen in Nederland en nog veel marginaler in Vlaanderen?


"Kijk en lees amerikaanse media, komt vaakt voor dat men daar in artikels van bekende kranten, magazines blanke mannen bestempelt als racist te zijn."

T9n mij die "vaak" eens.

Van een mug een olifant maken

Five-seveN

Legacy Member
Durf kritiek te uiten op islam en men wordt uitgemaakt als racist, ondanks dat het niets met racisme te maken heeft.
Kijk en lees amerikaanse media, komt vaakt voor dat men daar in artikels van bekende kranten, magazines blanke mannen bestempelt als racist te zijn. En ja het is amerika, maar dat sijpelt door naar hier.
Ik heb het gevoel dat men daar in Amerika juist veel minder last van heeft dan hier.
In Europa durven overheden personen verbieden om vb. over Mohammed te zeggen dat hij een pedo was.
In Amerika is er veel meer vrijheid van speech zonder dit onder racisme valt.

Facts – The applicant held seminars with the title "Basic information on Islam" at the right-wing Freedom Party Education Institute. At one such seminar, referring to a marriage which Muhammad had concluded with Aisha, a six-year old, and consummated when she had been nine, she stated inter alia "[Muhammad] liked to do it with children", "the thing with Aisha and child sex" and "a 56-year-old and a six-year-old? What do you call that? Give me an example? What do we call it, if it is not paedophilia?"

In 2011, as a result of these statements, the applicant was convicted of disparagement of religious precepts pursuant to Article 188 of the Criminal Code. She was sentenced to pay a fine of EUR 480, or serve 60 days of imprisonment in the event of default.

Daar lachen ze in Amerika zeer hard mee. Of huilen. Hoe je het ook noemen wil.

denkimi

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Waarom mensen de meest racistische praat durven verkopen, maar toch op hun tenen blijven getrapt zijn als ze dan racist genoemd worden ... het blijft me verbazen.

omdat bijna iedere beschuldiging van racisme ongegrond is en enkel dient om de argumenten van die persoon niet te hoeven beantwoorden.

iedereen discrimineert, maar ik ken niemand die werkelijk een racist is volgens de definitie.

Sir.Killalot

Legacy Member
denkimi zei:
omdat bijna iedere beschuldiging van racisme ongegrond is en enkel dient om de argumenten van die persoon niet te hoeven beantwoorden.

iedereen discrimineert, maar ik ken niemand die werkelijk een racist is volgens de definitie.

Het is maar waar je beter van slaapt zeker? :).


Er zijn mensen die racisme heel erg ruim interpreteren, er zijn er tegenwoordig meer die het zodanig eng interpreteren om toch maar niet te moeten toegrven dat ze, jawel, racistisch zijn.

Loser

Legacy Member
denkimi zei:
omdat bijna iedere beschuldiging van racisme ongegrond is en enkel dient om de argumenten van die persoon niet te hoeven beantwoorden.

iedereen discrimineert, maar ik ken niemand die werkelijk een racist is volgens de definitie.

Door de stelling absoluut te maken, wordt ze niet waar. Dat doe je wel vaker, heb ik opgemerkt. "Iedereen discrimineert". "Iedereen is overtuigd van zijn gelijk".
Niet waar, niet iedereen discrimineert. Tenzij je de definitie van discriminatie zo oprekt dat ze niks meer betekent dan "keuzes maken", wat niet klopt.

Sonny Crockett

Legacy Member
Alvast grote verschillen tussen december 2018 en december 2017; welke ik om één of andere reden niet in een leesbaar formaat kan pasten hier.
Telkens weer resulteert de uiteindelijke post in één of andere code...

Tweak37

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Alvast grote verschillen tussen december 2018 en december 2017; welke ik om één of andere reden niet in een leesbaar formaat kan pasten hier.
Telkens weer resulteert de uiteindelijke post in één of andere code...

Fors verlies van NVA, ten voordele van Vlaams Belang en OpenVLD. En Groen gaat ook vooruit. Voorlopig natuurlijk met iets meer dan 50 stemmen.

Sonny Crockett

Legacy Member
Met de huidige resultaten zou zelfs als men dat zou willen een cordon rond N-VA en V.B. niet eens een regering op de baan brengen.
N-VA en V.B. samen 52.83%
Op basis van 53 stemmen uiteraard ...

Loser

Legacy Member
Ugh, niet weer dat "cordon rond N-VA"... Ze zitten meer in besturen vertegenwoordigd dan eender welke andere partij, geloof ik.
Gun hen toch die calimero-rol niet, dat wij-tegen-zij, want zij zijn "zij". Zij zijn het bestuur, niet de oppositie.

AreVee

Legacy Member
Loser zei:
Ugh, niet weer dat "cordon rond N-VA"... Ze zitten meer in besturen vertegenwoordigd dan eender welke andere partij, geloof ik.
Gun hen toch die calimero-rol niet, dat wij-tegen-zij, want zij zijn "zij". Zij zijn het bestuur, niet de oppositie.

Je kan best in veel besturen zitten en tegelijk meer tegengewerkt worden (lees: "cordon" al is dat een overdreven woord) dan andere partijen, lijkt me.

Edit: En bassie82 heeft ook overschot van gelijk, PS kopstuk heeft onlangs in de media letterlijk gezegd dat voor hem een cordon voor NVA een evidentie was.

bassie82

Legacy Member
Loser zei:
Ugh, niet weer dat "cordon rond N-VA"... Ze zitten meer in besturen vertegenwoordigd dan eender welke andere partij, geloof ik.
Gun hen toch die calimero-rol niet, dat wij-tegen-zij, want zij zijn "zij". Zij zijn het bestuur, niet de oppositie.

Het was nochtans iemand van de grootste Waalse partij die onlangs nog zoiets opperde.

Loser

Legacy Member
AreVee zei:
Je kan best in veel besturen zitten en tegelijk meer tegengewerkt worden (lees: "cordon" al is dat een overdreven woord) dan andere partijen, lijkt me.

Dat is dan een overdreven woord, daar zeg je het. Je kunt in veel besturen zitten, maar dan kan er geen cordon tegen je zijn. Dat is toch de logica zelf.

bassie82 zei:
Het was nochtans iemand van de grootste Waalse partij die onlangs nog zoiets opperde.

En dan? Vind jij dat er een cordon kan zijn tegen een partij die op datzelfde moment overal mee bestuurt?

SomeDude

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Met de huidige resultaten zou zelfs als men dat zou willen een cordon rond N-VA en V.B. niet eens een regering op de baan brengen.
N-VA en V.B. samen 52.83%
Op basis van 53 stemmen uiteraard ...

Je vergeet de walen en een een vlaamse minderheid op nationaal niveau.

Staat nergens vermeld dus ga er van uit dat deze poll nationaal niveau is?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan