Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2018)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Loser zei:
En waarom zou in 'rechts-groen' bij mij Groen primeren in de eerste plaats?
Voor mij is het rechtse karakter van een partij nog steeds belangrijker dan milieu. Maar als het even kan, graag een partij die toch ook aandacht heeft voor milieu.
Nuanceren ... weet je wel ...
Vinceness
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Hij zei als het groene primeert
Het is gewoon erg dat veel mensen rechts-groen willen en dat we verplicht zijn om eerst te stemmen op links-groen en dan op rechts of omgekeerd. Was er niet eventjes sprake van dat Calvo een nieuwe (rechtsere) groene partij ging oprichten omdat hij het linkse parcours van Almaci beu was?
Tomski
Legacy Member
Vinceness zei:Hij zei als het groene primeert
Het is gewoon erg dat veel mensen rechts-groen willen en dat we verplicht zijn om eerst te stemmen op links-groen en dan op rechts of omgekeerd. Was er niet eventjes sprake van dat Calvo een nieuwe (rechtsere) groene partij ging oprichten omdat hij het linkse parcours van Almaci beu was?
Als je Calvo hoort brullen zou je niet denken dat hij een afkeer van links heeft.
Loser
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Rechts, links, daar doe ik niet aan mee. Oké, dan is conservatief-nationalistisch belangrijker voor je. Dan stem je zo, en als we daar op de goeie weg zijn, stem je daarna voor andere punten. Je legt gewichten door te gaan stemmen. Je hoeft niet elk standpunt van één partij te willen voor je ervoor kunt stemmen, en je hoeft ook niet geen enkel standpunt van een andere partij te willen.
Daarmee bedoel ik: Je kunt toch gerust voor de N-VA stemmen, en weten dat er volk genoeg op Groen zal stemmen waardoor die als zweeppartij kan werken en groene accenten kan blijven leggen. Maar met een (zware) nadruk op een conservatief, nationalistisch beleid met strengere migratie als speerpunt.
Het probleem met 1 partij die alle andere overbodig maakt, is dat ze voor iedereen anders is. En dan wordt het een gigantisch versplinterd politiek veld waar ook niks te bereiken valt. Of waar automatisch coalities ontstaan die wel erg zouden gaan lijken op de huidige partijen met al hun vleugels.
Sonny Crockett
Legacy Member
Kelderke zei:
Zoals gezegd, ik vind het zeer interessante doelstellingen.
Echter, zo werkt de politiek, word je niet afgerekend (maar wel verkozen) op de doelstelling an sich, wel op het verwezenlijken ervan.
Hoe zou je elk van hen invullen?
Welke maatregelen/aanpassingen wil je doorvoeren om dat doel te bereiken?
.Loser
Legacy Member
squalleke123 zei:
Hééél misschien en met bijzonder grote voorzichtigheid valt er iets uit af te leiden qua trends. Maar achteraf zul je er idd meer in kunnen lezen. Als je het voorspellend zou gebruiken, zul je even vaak juiste als foute conclusies trekken. Maar zelfs een kapotte klok staat 2x op een dag juist.
squalleke123
Legacy Member
Loser zei:
Mijn ervaring, voorlopig, gebaseerd op wat ik hier zie, polls die mijn middelbare school uitvoerde onder de laatstejaars en een aantal kleinere polls, geven toch aan dat de grote trends meestal wel opvallen. Je gaat er geen gestage maar trage groei van een partij uithalen, natuurlijk, maar een plotse heel sterke opstoot (zoals bvb van N-VA) haal je er net wel uit.
Uiteraard met enige voorzichtigheid, maar kwalitatieve trends lijken meestal wel vrij duidelijk te zijn, zelfs al is je meting voor kwantitatieve bespreking nutteloos.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.