Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 1 1,1%

  • Groen

    Stemmen: 10 11,5%

  • sp.a

    Stemmen: 1 1,1%

  • CD&V

    Stemmen: 3 3,4%

  • Open Vld

    Stemmen: 9 10,3%

  • N-VA

    Stemmen: 26 29,9%

  • LDD

    Stemmen: 3 3,4%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 18 20,7%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 11 12,6%

  • Andere

    Stemmen: 5 5,7%
  • Totaal aantal stemmers
    87
  • Opiniepeiling gesloten.
m

mac-bc

Legacy Member
Ik stem op LDD trouwens, als ik de kans daartoe krijg tenminste. Ultra-liberaal met een realistische kijk op de vluchtelingenproblematiek en de Islam.

Ironisch genoeg is dat nu net één van de weinige partijen die het, jammer genoeg, nog nalaat een groen kantje te hebben. :p Dat is niet alleen onlogisch maar het is ook een grote strategische blunder. Maar soit, dat compenseer ik ruimschoots door zélf eigenlijk een levenswijze aan te nemen waar veel Groen-stemmers nog een puntje kunnen aan zuigen. Sorry dat ik het moet zeggen van mezelf maar ik heb daar geen politieke partij voor nodig.
h

h8bal

Legacy Member
zarathustra zei:
Probleem is dat er geen alternatief is als dat het belangrijkste is voor iemand.
Klik om te vergroten...

Je zou misschien VB kunnen stemmen als a-politieke stem. Zonder daarom akkoord te zijn met hun programma is dat nog meer een tegenstem dan een blanco stem.

Als we nu naar de stembussen zouden moeten zou ik opnieuw N-VA stemmen vermoed ik. Persoonlijk vind ik ze nog niet zo slecht bezig.
M

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
Een groene partij heeft quasi per definitie programmapunten die inhouden dat de overheid een aantal controles/beperkingen moet opleggen om de natuur te redden/beschermen. Meer overheidscontrole is net iets wat men bij liberaal-rechts zoveel mogelijk probeert te vermijden/af te bouwen.

Hoewel groen / niet-groen zeker geen eenzijdig links-rechts situatie is, lijkt me het toch moeilijk om als rechtsgroene partij voldoende invloed te hebben om een aparte partij te kunnen vormen. Vandaar dat groen meestal/altijd links is.
Klik om te vergroten...
Ik heb al zowat op alles behalve VB en de tsjeeven gestemd. :D

Wat mij betreft mag OpenVLD uit de coalitie gezwierd worden in ruil voor groen als dat liberaal denken het probleem is. Maar dan moeten ze zich met groene thema's bezig houden en niet met die pro-islam/migratie zever.
Ik blijf het absurd vinden dat groen zich zo links positioneert. Kwestie van hun geitewollensokken hippie aanhang te paaien? Of omdat alle andere centrumpartijen al uit de rechtse visvijver hengelen?
S

Sovereign

Legacy Member
JPV zei:
Ik zou een grote voorstander zijn van SP.A-Groen. Ook electoraal zou dit enorm scoren...
Klik om te vergroten...

Ik snap niet waarom die 2 niet een groot blok durven vormen, daar wordt overal over gespeculeerd en positief onthaald, behalve bij de kopstukken van die partijen zelf. Lokaal begint er wel beweging in te komen.

Pvda - sp.a - groen - piratenpartij ect, progressief Vlaanderen is veel te verdeeld.
z

zarathustra

Legacy Member
h8bal zei:
Je zou misschien VB kunnen stemmen als a-politieke stem. Zonder daarom akkoord te zijn met hun programma is dat nog meer een tegenstem dan een blanco stem.

Als we nu naar de stembussen zouden moeten zou ik opnieuw N-VA stemmen vermoed ik. Persoonlijk vind ik ze nog niet zo slecht bezig.
Klik om te vergroten...

ik bedoelde dus als ecologie uw belangrijkste punt is, dan is er geen optie behalve groen!
B

Bv202

Legacy Member
mac-bc zei:
Voor mij is Groen hét voorbeeld van de apolitieke stem; want wie is er nu tegen de natuur, wie ziet er nu niet graag een boom, een vogeltje en konijntje die huppelt door de frisse lente-zon? Dan stemmen we voor Groen, toch? :ironic:
Ze verkondigen een zeer toegankelijke boodschap die wars staat van klassieke politieke ideologieën. Een gemakkelijk te verspreiden boodschap die toegankelijk is voor iedereen die niet met politiek bezig is.
Klik om te vergroten...

Groen is echt wel veel meer dan dat. Hopeloos naïef, dat wel, maar de partij herleiden tot eco-fundamentalisme gaat er zwaar over.

Geen enkele partij past nog bij mij. Ik ben vooral links, maar de verdraagzaamheid en tolerantie van links is compleet doorgeslagen. Groen is de partij die zich inzet voor dierenrechten, maar als een middeleeuwse woestijnideologie daar niet mee akkoord is, moeten wij dat wel accepteren. Ze vinden tolerantie tegenover holebi's en vrouwenrechten terecht heel belangrijk en komen actief op voor meer rechten en tegen discriminatie, maar vinden ook dat we zoveel mogelijk homofoben en mensen die vrouwen minderwaardig vinden het land moeten binnen laten en die rechten door hen moeten laten beperken.

Tolerantie heeft een grens. Wie tolerant is tegenover intolerantie, is zelf ook intolerant.

Ik twijfel nu tussen Open VLD en N-VA, maar ook die partijen spreken me eigenlijk ook vrij weinig aan.
G

Gray

Legacy Member
Volgens mij, en ik ben zeker, is het Vlaams Belang de meest groene partij.
Een immigratiestop is minder mensen (de grootste vijand van het milieu).
S

Sovereign

Legacy Member
Mensen die voor N-VA stemmen en groen naïef noemen hebben blijkbaar de term 'ambitieus' en 'naïef' omgekeerd in hun woordenschat opgeslagen. Maar ik ben toch nog erg benieuwd waarom men nog steeds voor N-VA stemt, wat zo echt de allerbelangrijkste beweegreden is. Kan iemand dat uitleggen?
B

Bv202

Legacy Member
JasperCLA zei:
Mensen die voor N-VA stemmen en groen naïef noemen hebben blijkbaar de term 'ambitieus' en 'naïef' omgekeerd in hun woordenschat opgeslagen. Maar ik ben toch nog erg benieuwd waarom men nog steeds voor N-VA stemt, wat zo echt de allerbelangrijkste beweegreden is. Kan iemand dat uitleggen?
Klik om te vergroten...

Asielbeleid bijvoorbeeld. Ik vind dat Theo Francken z'n job goed doet.

Ik zeg ook niet dat ik per se op N-VA zou stemmen. Er zijn veel punten van de N-VA waar ik het niet mee eens ben.
N

Nahrtent

Legacy Member
JasperCLA zei:
Mensen die voor N-VA stemmen en groen naïef noemen hebben blijkbaar de term 'ambitieus' en 'naïef' omgekeerd in hun woordenschat opgeslagen. Maar ik ben toch nog erg benieuwd waarom men nog steeds voor N-VA stemt, wat zo echt de allerbelangrijkste beweegreden is. Kan iemand dat uitleggen?
Klik om te vergroten...

Ik kan mij best inbeelden dat er veel mensen zijn die het huidige beleid onderschrijven of zelfs vinden dat het niet ver genoeg gaat. Niet iedereen behoort tot "de zwakken" die "weer alles moeten betalen" (die retoriek is imo even harde zever hoor).

Op dit moment zou ik wellicht ook niet voor N-VA stemmen (neig nogal naar blanco, wat nochtans ook wel tegen mijn principes is). In mijn ogen doen ze het inderdaad niet beter dan de traditionelen, en dat er ondanks de ideologische samenhang van de regering (een groot pluspunt voor mij, ik haat compromisbeleid) toch nog zoveel gekibbel en gezever is, is ook maar weinig veelbelovend. De eindrekening maak ik in 2019, we zien wel wat dat wordt.
h

h8bal

Legacy Member
Bv202 zei:
Asielbeleid bijvoorbeeld. Ik vind dat Theo Francken z'n job goed doet.

Ik zeg ook niet dat ik per se op N-VA zou stemmen. Er zijn veel punten van de N-VA waar ik het niet mee eens ben.
Klik om te vergroten...

Idem voor Homans (buiten haar dronken speech moment :p ) Muyters en Weyts laten me volledig koud daarentegen.
h

h8bal

Legacy Member
SinDweller zei:
Op dit moment zou ik wellicht ook niet voor N-VA stemmen (neig nogal naar blanco, wat nochtans ook wel tegen mijn principes is).
Klik om te vergroten...

De kans is groot dat dit ongeveer hetzelfde resultaat zou hebben.
N

Nahrtent

Legacy Member
h8bal zei:
Idem voor Homans (buiten haar dronken speech moment :p ) Muyters en Weyts laten me volledig koud daarentegen.
Klik om te vergroten...

Maar waarom zou je je stem laten afhangen van één persoon? Op gemeentelijk niveau kan ik dat begrijpen, maar federaal/regionaal zijn het toch sowieso de partijleiders die de lijnen uitzetten/het regeerakkoord onderhandelen.

Stel, je stemt op N-VA omdat je vindt dat Francken goed werk levert. Welke garantie heb je dat hij op post blijft of zelfs minister blijft? (Zie FVDB-verhaal bij SP.a). Je stemt beter voor een partijprogramma imo dan voor een gezicht, zeker op federaal/regionaal niveau.

Al die mensen die voor Maggie De Block stemmen omdat "ze dat wel goed doet" (veel verder komen ze meestal niet), alsof Maggie De Block bepaalt hoe Open VLD haar accenten in het beleid verwerkt. Ze probeert gewoon zo goed mogelijk uit te voeren wat de partijtop bepaalt. "Doet ze dat goed", zoveel te beter, maar dat op zich is imo geen stem waard.
B

Bv202

Legacy Member
SinDweller zei:
Maar waarom zou je je stem laten afhangen van één persoon? Op gemeentelijk niveau kan ik dat begrijpen, maar federaal/regionaal zijn het toch sowieso de partijleiders die de lijnen uitzetten/het regeerakkoord onderhandelen.

Stel, je stemt op N-VA omdat je vindt dat Francken goed werk levert. Welke garantie heb je dat hij op post blijft of zelfs minister blijft? (Zie FVDB-verhaal bij SP.a). Je stemt beter voor een partijprogramma imo dan voor een gezicht, zeker op federaal/regionaal niveau.

Al die mensen die voor Maggie De Block stemmen omdat "ze dat wel goed doet" (veel verder komen ze meestal niet), alsof Maggie De Block bepaalt hoe Open VLD haar accenten in het beleid verwerkt. Ze probeert gewoon zo goed mogelijk uit te voeren wat de partijtop bepaalt. "Doet ze dat goed", zoveel te beter, maar dat op zich is imo geen stem waard.
Klik om te vergroten...

Je kan natuurlijk wel naamstemmen uitbrengen.

Jammer dat je niet op namen uit verschillende partijen kunt stemmen. Kristof Calvo zou bijvoorbeeld meteen mijn stem krijgen, maar helaas zit hij bij de verkeerde partij.
h

h8bal

Legacy Member
SinDweller zei:
Maar waarom zou je je stem laten afhangen van één persoon? Op gemeentelijk niveau kan ik dat begrijpen, maar federaal/regionaal zijn het toch sowieso de partijleiders die de lijnen uitzetten/het regeerakkoord onderhandelen.
Klik om te vergroten...

Ik zei dat ik er opnieuw voor zou stemmen. Oorspronkelijke verkiezingen gekozen owv het partijprogramma, nu omdat ze naar mijn beleving een bekwame invulling van de beschikbare functies hebben uitgevoerd.

Dat getuigt van bepaalde visie op dat gebied en zou naar waarschijnlijkheid kunnen herhaald worden met andere personen.

Kan me niet bommen dat in een volgende regering Francken zou vervangen zijn door iemand die het naar mijn beleving nog beter doet. Het is geen populariteitsverkiezing hé.

Ik was ook zwaar onder de indruk van Maggie De Block maar dat lijkt me eerder een toevalstreffer. Ik ben er alleszins niet door geneigd op OVLD te stemmen.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Ik zou nog steeds op nva stemmen vanwege volgende redenen:
- er is min of meer een garantie dat NVA geen regering vormt met linkse partijen. Vld en cd&v draaien imo met de wind mee om toch in een regering te zitten.
- beste garantie op besparingen bij de overheid Hoewel ze op verschillende vlakken worden tegengewerkt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
S

Sovereign

Legacy Member
Bv202 zei:
Asielbeleid bijvoorbeeld. Ik vind dat Theo Francken z'n job goed doet.

Ik zeg ook niet dat ik per se op N-VA zou stemmen. Er zijn veel punten van de N-VA waar ik het niet mee eens ben.
Klik om te vergroten...

Vraag is of dat asielbeleid in de praktijk veel zou verschillen tussen de verschillende partijen, ik betwijfel het.

Tot nog toe niemand die het opneemt voor hun economisch discours, ook best opvallend.
G

Gray

Legacy Member
Ik stem niet voor de nva maar ze hebben wel gelijk over bijna alles, ik kan ook niet ontkennen dat ze goed bezig zijn.
Bart Dewever slaagt in elk interview nagels met koppen en durft de vinger op de wonde te leggen.

Los daarvan vergissen velen zich hier van wanneer zij naar de stembus trekken ze leiders moeten verkiezen die het te zeggen hebben over "heel de wereld", wat dus helemaal niet klopt.
Men verkiest de leiders van Belgie, ne scheet groot.. wat maakt dat wij op zeer veel punten afhankelijk zijn van het beleid van onze buurlanden en ons daar ook naar te schikken hebben. (belastingen, accijnzen, vermogentaks enz...)

Beste voorbeeld is Frankrijk, een linkse socialistische regering en toch een ultraliberale arbeidswet erdoor drukken met dito stakingen.... de medicijnen "tegen een land in verval" blijken dus toch universeel.
Het zal besparen worden voor elke regering in Europa (buiten Duitsland) of men dreigt in een Grieks scenario te belanden, en met Belgie, Portugal en Italie op kop.

Nu wacht ik nog altijd op de reden waarom Groen stemmers juist op groen stemmen.
m

mac-bc

Legacy Member
Gray zei:
Nu wacht ik nog altijd op de reden waarom Groen stemmers juist op groen stemmen.
Klik om te vergroten...

²

Al veel hebben gezegd op groen te stemmen maar de redenen blijven achterwege. Wat mijn stelling bevestigd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan