Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2016)

Rider · 26 mei 2016

JasperCLA zei:
Op termijn zouden we supercomputers wel analyses kunnen laten uitvoeren en ons beleid daarop meer afstemmen, zoals men nu doet bij het opsporen van kanker of bij het voorspellen van het weer. Of gaat dat wat te ver?

Jasper bende gij ne synth?

Nee serieus da gaat te ver; "George Orwel" te ver zelfs. Ne computer is nen tool. Je gebruikt dat om het beleid te analyseren. Wij programmeren de belangrijke parameters. Wij weten wat we willen halen uit het model.

bvb bij migratie : wij gaan dan een programma maken dat die berekening maakt...OK. Welke data wil je eruit halen en op welke gegevens wil je je baseren? Dat algoritme opstellen is geen ENKEL probleem....maar de variabelen declareren zal andere koek zijn.

Sovereign · 26 mei 2016

Rider zei:
Jasper bende gij ne synth?

Nee serieus da gaat te ver; "George Orwel" te ver zelfs. Ne computer is nen tool. Je gebruikt dat om het beleid te analyseren. Wij programmeren de belangrijke parameters. Wij weten wat we willen halen uit het model.

bvb bij migratie : wij gaan dan een programma maken dat die berekening maakt...OK. Welke data wil je eruit halen en op welke gegevens wil je je baseren? Dat algoritme opstellen is geen ENKEL probleem....maar de variabelen declareren zal andere koek zijn.

Zet daar een team van academics aan om die variabelen in te geven. Een bindende beslissing gaat misschien (veel) te ver, maar een als leidraad zou het wel kunnen functioneren. Een beetje zoals de adviezen van onze Raad van State tegenwoordig, die structureel worden genegeerd.

Rider · 26 mei 2016

Wat voor academics, en wie gaat bepalen welke academics de variabelen bepalen? Biologen? Sociologen? politicologen? Het is een oneindige reductie éh. Ergens begint het met een mening/keuze.

Lakigigar · 26 mei 2016

JasperCLA zei:
- Een eerlijke bijdrage uit de financiële sector, vermogenswinsten uit kapitaal. Zie hun eerder aangehaalde vermogensshift.
- Socio-economisch beleid gesteund op de nood van de huidige tijdsgeest, ondersteund door academische werken van de beste economen van het moment. Deze regeringscoalitie blijft vasthouden aan een economisch discours waar meermaals is aangetoond dat het slecht is op lange termijn, dus ook voor onze kinderen later.
- Minder taboes rond overheidsschuld, durven investeren nu de rente laag staat.
- Een deftig migratie en integratiediscours zonder die dubbele standaard van xenofobie naar buiten en hypocrisie naar binnen, met de nadruk op een fair en eerlijk integratiebeleid.
- Goede voorstellen ivm de staatshervorming, waar N-VA het gebeuren alleen ingewikkelder en onwerkbaar wil maken. Dit past in hun bewuste verrottingstrategie om partijstandpunt #1 te realiseren, wat nooit zal gebeuren omdat hier totaal geen meerderheid voor is.
- Investeringen in onderwijs, ontwikkeling en onderzoek verhogen ipv blanco cheques aan bedrijven te geven die dat tot nu toe alleen gebruikt hebben om de lonen van hun CEO's te laten stijgen, terwijl de rest mag inleveren. (zogezegd om de beste aan te trekken, maar die spelen dat ook uit)
- Een beleid qua dierenwelzijn dat verder gaat dan het treiteren van bepaalde religieuze groepen. Maar toch al blij dat er eindelijk iets is qua dierenwelzijn, wat vroeger gewoon 'landbouw' was.
- Natuurbeleid met een visie, ipv op lange termijn een plan op te stellen dat uitsluitend dient om zichzelf schouderklopjes te geven. De luchtvervuiling in ons land is zowat het grootste binnen heel Europa.

Ik hoor vaak die onterechte kritiek op hun manier van omgaan met moslims. Men pleit alleen voor respect voor elkaar in de samenleving. Een stem voor Vlaams Belang is een stem voor conflict en het vervangen van de ene achterlijke ideologie door de andere (extreme moslims vs extreem katholicisme en nationalisme), Groen pleit ervoor om beiden achter te laten en te leven in een seculiere samenleving die past in 2016.

Dit.

Ohm zei:
Ik zou wel een links-liberale partij willen in België.

Progressief wat betreft drugs, geaardheid, afkomst, immigratie, communautair enz, maar rechts wa betreft strenge wetten, streng maar sociaal immigratiebeleid, middenweg qua investeren en besparen, enz...
Geleid door deftige analyse en logica, maar niet puur ideologisch zoals een pvda bijvoorbeeld. Randje van een technocratie, met experten op de juiste plaats, maar handelen vanuit de democratie.

Gewoon een analyserende partij dat wikt en weegt qua beslissingen.

Zo'n partij en ik ben verkocht.

Ik ook. Ze hebben het eens geprobeerd maar SLP faalde.

Verder geen voorstander van supercomputers nog meer powerful te maken.

Sovereign · 27 mei 2016

Rider zei:
Wat voor academics, en wie gaat bepalen welke academics de variabelen bepalen? Biologen? Sociologen? politicologen? Het is een oneindige reductie éh. Ergens begint het met een mening/keuze.

Iedereen die van zichzelf denkt relevante data te kunnen aandragen en kan/wil bijdragen aan het project. Het waarnemingsproces is nu vaak ook niet hetgeen wat er fout loopt. In deze tijd van overvloed van informatie gaan we toch ooit dit primitieve stadium moeten overstijgen, maar dat verwerken en beslissen komt nu gewoon vaak neer op gokken en hopen dat je juist gegokt hebt. Ik snap dat dit nog voor 99,9% van de mensheid gewoon veel te ver gaat en ik op dat vlak wat in de wolken leef, maar geef mijn gedacht gewoon maar even mee

Op termijn zie ik het internet ook als een hivemind van onze soort, waarop meningsverschillen veel minder frequent aanwezig zijn omdat er voor de meerderheid aan conflicten er een rationele oplossing bestaat. Alleen duurt dat vaak enkele decennia. Zoals taal ooit revolutionair was voor onze ontwikkeling, zal er in de nabije toekomst iets gelijkaardigs op ons worden losgelaten waardoor dat zoiets allemaal veel sneller & efficiënter kan.

Hierbij beloof ik ook plechtig om de pintjes morgenavond te laten staan, alvast mijn excuses.

mac-bc · 27 mei 2016

Supercomputers zijn een dom idee, laat dat duidelijk zijn. Als je daarvoor pleit heb je niet veel begrepen van politiek denk ik... Politiek draait rond ideologie, en ik denk dat er weinig dingen zijn die méér menselijk zijn dan ideologie.

Lakigigar zei:
Dit.

Ik ook. Ze hebben het eens geprobeerd maar SLP faalde.

Verder geen voorstander van supercomputers nog meer powerful te maken.

Het zal sommigen misschien verbazen maar ik heb ook nog op SLP gestemd. De sociaal-liberale partij. Het was kantje-boord aan de linkse kant, maar heb er wel met volle overtuiging voor gestemd indertijd na hun programma goed gelezen te hebben.

Sovereign · 27 mei 2016

mac-bc zei:
Supercomputers zijn een dom idee, laat dat duidelijk zijn. Als je daarvoor pleit heb je niet veel begrepen van politiek denk ik... Politiek draait rond ideologie, en ik denk dat er weinig dingen zijn die méér menselijk zijn dan ideologie.

En niets dogmatischer en irrationeel als ideologie of religie, nietwaar? Je kan als maatschappij op bepaalde vlakken keuzes maken, maar er zijn heel wat deeldomeinen waar het toepassen van een ideologie volstrekt belachelijk is. Energie om maar iets te noemen (om mij niet uit te spreken over een bepaalde strekking). Zoveel verschillende partijen die allemaal hetzelfde zeggen met een andere klemtoon, of A zeggen en B uitvoeren (N-VA op vlak van migratie bv). Of uitvoeren waar ze in de oppositie normaal radicaal tegen zouden zijn (de sossen in Frankrijk momenteel).

zarathustra · 27 mei 2016

mac-bc zei:
Supercomputers zijn een dom idee, laat dat duidelijk zijn. Als je daarvoor pleit heb je niet veel begrepen van politiek denk ik... Politiek draait rond ideologie, en ik denk dat er weinig dingen zijn die méér menselijk zijn dan ideologie.

Volgens mij zei Jasper beleid, niet politiek. Politiek is hetgene dat we uitgevonden hebben om te beslissen hoe beleid te voeren en is inderdaad onderhevig aan ideologie. Maar er is nergens geschreven dat politiek nodig is voor alle beleid.

M°°nblade · 27 mei 2016

MiniJeffrey zei:
"Iedereen heeft recht om te manifesteren", maar N-VA zou niet liever doen dan de vakbonden afmaken zodat het volk enkel maar kan knikken. Staken is een recht, maar het doet blijkbaar veel pijn dat al dat 'dom' kiesvee zich plots en masse tegen het beleid begint te keren. Een politieke partij die haar haat tegenover vakbonden zo openlijk schreeuwt vind ik zéér gevaarlijk, dat is letterlijk de stem van het (werk)volk willen wegsnijden.

Ik denk niet dat er veel (werk)volk heel die resem van stakingen door minderheden waar ze zelf slachtoffer van zijn, steunt. Gepeupel dat als een neanderthaler een politiecommisaris met een steen in een ziekehuis klopt, nu hoor ik weer iets van aanrandingen tijdens het betoog, ....
Van luchtverkeersleiders tot cipiers tot NMBS/Infrabel ... tijd voor privatisering denk ik dan.
Ook, de waalse vakbonden staken, in Vlaanderen niet, dat onderstreept ook nog maar eens lekker de communautaire problemen en verschillen.

Er moet bespaard worden, daar is op gestemd, ook al is het kickin' screaming. Volgende dat eraan komt is de stakingswet, waar ik voor juich.

MiniJeffrey · 27 mei 2016

M°°nblade zei:
Ik denk niet dat er veel (werk)volk heel die resem van stakingen door minderheden waar ze zelf slachtoffer van zijn, steunt. Gepeupel dat als een neanderthaler een politiecommisaris met een steen in een ziekehuis klopt, nu hoor ik weer iets van aanrandingen tijdens het betoog, ....
Van luchtverkeersleiders tot cipiers tot NMBS/Infrabel ... tijd voor privatisering denk ik dan.
Ook, de waalse vakbonden staken, in Vlaanderen niet, dat onderstreept ook nog maar eens lekker de communautaire problemen en verschillen.

Er moet bespaard worden, daar is op gestemd, ook al is het kickin' screaming. Volgende dat eraan komt is de stakingswet, waar ik voor juich.

Geloof ook niet zomaar wat de media je inlepelt. Ook in Vlaanderen zijn er stakingen. En een enkeling die een crimineel feit begaat kan je niet afspiegelen op een hele vakbond. De vakbond heeft meteen aangekondigd maatregelen te nemen tegen die persoon bvb. En als 60.000 man op straat komt om te protesteren dan denk ik dat het draagvlak wel groot is voor acties/betogingen. De peilingen bewijzen dit ook, de bevolking verlies haar vertrouwen in deze regering, de meerderheid is er niet meer.

mac-bc · 27 mei 2016

MiniJeffrey zei:
Geloof ook niet zomaar wat de media je inlepelt.

Het is door de CIA gestuurd zeker? Kruip terug achter uw PC en ga samen met de Russen wat conspiracy-verhaaltjes verzinnen.

MiniJeffrey zei:
Ook in Vlaanderen zijn er stakingen. En een enkeling die een crimineel feit begaat kan je niet afspiegelen op een hele vakbond. De vakbond heeft meteen aangekondigd maatregelen te nemen tegen die persoon bvb. En als 60.000 man op straat komt om te protesteren dan denk ik dat het draagvlak wel groot is voor acties/betogingen. De peilingen bewijzen dit ook, de bevolking verlies haar vertrouwen in deze regering, de meerderheid is er niet meer.

60 000 man die zich niet wil neerleggen bij het democratische beleid die deze regering voert.

Het is niet omdat de constructieve mensen allemaal druk aan het werk zijn om jouw sociaal paradijs te betalen, dat je ze moet negeren hé makker. Het is al erg genoeg dat je met uw egoïstische acties het land naar de vernieling staakt.

Zubrowka · 27 mei 2016

Je bent dus zelf niet aan het werk?

mac-bc · 27 mei 2016

Terug wat meer on-topic:

Antwerpse terreurcel beraamde moordaanslag op Filip Dewinter

Met Theo Van Gogh en Pim Fortuyn in Nederland, zijn er niet alleen mensen vermoord omwille van hun mening, maar is ook de democratie voor een stuk vermoord. Wetende dat de extreem-linkse moordenaar van Pim Fortuyn, namelijk Volkert Van Der Graaf, na amper 12 jaar cel alweer op vrije voeten rondloopt, weten we ook direct hoeveel waarde er nog wordt gehecht aan iemands leven en aan onze democratie.

Is Filip De Winter de volgende in het rijtje? Als het cordon sanitaire niet helpt, dan maar de kogel?

Sovereign · 27 mei 2016

mac-bc zei:
60 000 man die zich niet wil neerleggen bij het democratische beleid die deze regering voert.

Tja, deal with it. Als je niets verteerbaars kunt voorleggen en uzelf omringt met holle slogans die de werkelijkheid niet dragen, moet je maar met je poep op de bladeren zitten

Een constructieve houding moet van twee kanten komen.

Sovereign · 27 mei 2016

mac-bc zei:
Is Filip De Winter de volgende in het rijtje? Als het cordon sanitaire niet helpt, dan maar de kogel?

Wat wil je hier mee suggereren? :wtf:

M°°nblade · 27 mei 2016

MiniJeffrey zei:
Geloof ook niet zomaar wat de media je inlepelt. Ook in Vlaanderen zijn er stakingen. En een enkeling die een crimineel feit begaat kan je niet afspiegelen op een hele vakbond. De vakbond heeft meteen aangekondigd maatregelen te nemen tegen die persoon bvb. En als 60.000 man op straat komt om te protesteren dan denk ik dat het draagvlak wel groot is voor acties/betogingen. De peilingen bewijzen dit ook, de bevolking verlies haar vertrouwen in deze regering, de meerderheid is er niet meer.

Tja ... maar aan wie? Aan groen en het vlaams belang. Niet aan socialisten en hun vakbonden, die gaan er zelf ook amper op vooruit.

Als ACOD zelf al in breuk ligt omwille van deze wilde stakingen, is het niet enkel de media he.
Staking zorgt voor breuk binnen ACOD - De Standaard

Met deze stakingen groeit België alweer verder uiteen.

Splits de spoorlijnen, zodat een Waalse staking niet in Vlaanderen gevoeld wordt, opperde N-VA-voorzitter Bart De Wever begin januari, bij de tweedaagse staking van de Waalse spoorbonden. ‘Antwerpen-Charleroi: knip die lijn door in Brussel. Perfect mogelijk.’

Zijn uitspraak zorgde voor heel wat communautaire ophef, en volgens treinkenners was de oplossing ook technisch niet haalbaar.

Niet alle problemen opgelost

Maar het is wel wat de NMBS vanaf vandaag zal doen. ‘We werken aan een alternatief transportplan’, zegt woordvoerder Bart Crols. ‘De trein die normaal van Oostende naar Eupen rijdt, laten we in Leuven terugkeren. Hetzelfde doen we met de lijn Antwerpen-Charleroi, waar de treinen in Brussel al terugkeren.’

NMBS schakelt over op âVlaamsâ vervoersplan - De Standaard

Sovereign · 27 mei 2016

M°°nblade zei:
Tja ... maar aan wie? Aan groen en het vlaams belang. Niet aan socialisten en hun vakbonden, die gaan er zelf ook amper op vooruit.

Vlaams Belang is ook geen liefhebber van dit beleid. Ze zullen zich niet snel affiliëren met vakbonden omdat ze vol vuile sossen zitten en dat al helemaal niet strookt met hun wereldbeeld, maar hun visie op sociaal-economische thema's ligt ver weg van het beleid van deze regering.

Bv202 · 27 mei 2016

Groen steunt de vakbonden trouwens wel.

mac-bc · 27 mei 2016

JasperCLA zei:
Wat wil je hier mee suggereren?

1) Dat het gerecht in Nederland met zijn belachelijk lage straf de deur wagenwijd openzet om nieuwe politieke moorden te plegen.
2) Dat het diaboliseren van een bepaalde strekking heel ondemocratische gevoelens kan opwekken van superioriteit.

M°°nblade · 27 mei 2016

Bv202 zei:
Groen steunt de vakbonden trouwens wel.

Ja, op de achtergrond. Maar dat gaat niet de reden zijn dat ze in de peilingen stijgen. Wel Joke Schauvliege die een negatieve waarde geeft in de regering en dat mensen nieuwsitems over scheuren in kernreactoren beu zijn.
Het VB profiteert dan weer van de migratiegolven en de aanslagen.

Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2016)

Op welke partij zou je nu stemmen?

PVDA/PTB

Groen

sp.a

CD&V

Open Vld

N-VA

LDD

Vlaams Belang

Piratenpartij

Andere

Rider

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Zubrowka

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Bv202

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member