Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Sylverscythe · 11 jul 2017

M°°nblade zei:
Of anders gesteld: de federalisatie van België is voor de politiek een leuke opportuniteit geweest om enorm veel postjes bij te creeeren.

Zeer zeker. Ik weet dat er een historische reden achter zit dat alles zover is gekomen, maar soms vraagt een mens zich toch gewoon af of een unitair België niet op bijna elk vlak beter was geweest. Natuurlijk is er nooit een unitair België geweest waar je als Nederlandstalige evenveel kansen had dan als een Franstalige, maar de "oplossing" is toch ook echt een soep geworden.

Vermits ik met de huidige kaarten op tafel ons nooit zie terugkeren naar een unitaire staat (al die politieke postjes alleen al die moeten verdwijnen...kijk eens naar hoe veraf de eenmaking van Brussel is), zie ik ons op termijn echt voor een confederatie en later misschien splitsing gaan. Eerlijk gezegd hoeft dit van mij niet, maar hoe geraak je anders ooit van die gigantische overhead af? Een revolutie?

k995 · 11 jul 2017

Epyon zei:
Ik wacht nog steeds op een bewijs waar ik zou gezegd hebben dat het recht op zelfbeschikking niet zou bestaan. Jij hebt enkel geantwoord met een quote waar ik het gebrek aan juridische definitie van een volk aankaart, en die bijgevolg arbitrair en op emotionele en culturele waarden gebaseerd is. Waarden die juridisch gezien iedereen kan claimen. Waarmee ik mijn punt gemaakt heb dat iedereen dit recht kan inroepen. Dus nu graag die quote waar ik het recht op zelfbeschikking ontken aub?

Gast serieus:

"Op welke juridische grond zou Vlaanderen, of gelijk welke andere regio, onafhankelijkheid uitroepen? "

Duidelijk kan je het toch echt niet stellen hoor. Begint trumpiaans te worden .

Al de rest is jij gewoon die de discussie wil veranderen naar dat in een mogelijk toekomst blablabla.

Nogmaals Vlaanderen heeft dit recht door het VN handvest, waarom zeggen dat mogelijk een andere regio in vlaanderen hetzelfde zou doen dom is staat hierboven al.

k995 · 11 jul 2017

Sylverscythe zei:
Een revolutie?

Dat zou de directe splitsing zijn.

Ik zie idd ook enkel een push naar meer confederalisme, met af en toe een mislukte staatshervorming die niks oplost als het van de traditionele partijen blijft afhangen.

Epyon · 11 jul 2017

k995 zei:
Gast serieus:

"Op welke juridische grond zou Vlaanderen, of gelijk welke andere regio, onafhankelijkheid uitroepen? "

Duidelijk kan je het toch echt niet stellen hoor. Begint trumpiaans te worden .

Gast serieus:

"Semantiek, nogmaals jij beweerde dat dit recht niet bestond en dat doet het wel."

Terwijl ik het in posts daarvoor en daarna duidelijk de toepassing van het zelfbeschikkingsrecht beschrijf en waarschuw dat iedereen dit kan toepassen omdat de juridische grond ervan niet gedefinieerd is. Duidelijker kan ik het echt niet stellen hoor.

Al de rest is jij gewoon die de discussie wil veranderen naar dat ik dat recht zou ontkennen blablabla.

k995 · 11 jul 2017

Epyon zei:
Gast serieus:

"Semantiek, nogmaals jij beweerde dat dit recht niet bestond en dat doet het wel."

Terwijl ik het in posts daarvoor en daarna duidelijk de toepassing van het zelfbeschikkingsrecht beschrijf en waarschuw dat iedereen dit kan toepassen omdat de juridische grond ervan niet gedefinieerd is. Duidelijker kan ik het echt niet stellen hoor.

Al de rest is jij gewoon die de discussie wil veranderen naar dat ik dat recht zou ontkennen blablabla.

Zoals ik al zei: trumpiaans staat gewoon erboven wat je zei :

"Op welke juridische grond zou Vlaanderen, of gelijk welke andere regio, onafhankelijkheid uitroepen? "

Zoals ik al uitlegde en wat je nu gewoon ook toegeeft : het VN handvest .

Epyon · 11 jul 2017

k995 zei:
Zoals ik al zei: trumpiaans staat gewoon erboven wat je zei :

"Op welke juridische grond zou Vlaanderen, of gelijk welke andere regio, onafhankelijkheid uitroepen? "

Zoals ik al uitlegde en wat je nu gewoon ook toegeeft : het VN handvest .

Is dat jouw manier van 'discussiëren'? In een argumentatie waar ik de losse juridische fundering van 'volk' binnen het zelfbeschikkingsrecht aankaart er één zinnetje uitnemen, dit opblazen tot Trumpiaanse proporties en er vervolgens op blijven doorgaan? Als je ook mijn andere posts gelezen had zou je gezien hebben dat ik het zelfbeschikkingsrecht helemaal niet in twijfel trek, maar wel duid dat het gebrek aan juridische definitie van een 'volk' aanleiding kan geven tot het inroepen van zelfbeschikking in omstandigheden die Vlaamse separatisten niet zo leuk vinden.

Spijtig dat je zo anaal moet zijn op één zin om te kunnen blijven discussiëren. Dus voor alle duidelijkheid: ik trek nergens het bestaan van het zelfbeschikkingsrecht in twijfel, enkel duid ik het gebrek aan juridische definiëring van het concept 'volk' aan, en vind het persoonlijk spijtig dat jij moet doorgaan op een misbegrepen zin van mij.

Ik hoop dat je dit niet bij iedereen doet, want anders heb je vast een dagtaak aan dit forum.

k995 · 11 jul 2017

Epyon zei:
Spijtig dat je zo anaal moet zijn op één zin om te kunnen blijven discussiëren. Dus voor alle duidelijkheid: ik trek nergens het bestaan van het zelfbeschikkingsrecht in twijfel,

Raar dat je dan die vraag stelt, soit goed dat je het beseft.

enkel duid ik het gebrek aan juridische definiëring van het concept 'volk' aan, en vind het persoonlijk spijtig dat jij moet doorgaan op een misbegrepen zin van mij.

Ik hoop dat je dit niet bij iedereen doet, want anders heb je vast een dagtaak aan dit forum.

Zoals ik al aanbracht maakt dat niks uit. Vlaanderen/vlamingen passen perfect in gelijk wie zijn definitie van volk, ook diegene die grosso modo gebruikt word.

Het kan misschien idd zijn dat ooit anderen hetzelfde recht gaan inroepen: echter is dit nu nergens aan de orde en dus voor geen enkel belang voor vlaams nationalisten die een directe splitsing willen.

Ben1958 · 12 jul 2017

Ik zal duidelijk op PVDA stemmen die kan dan eindelijk eens dienen als tegengewicht voor de verrechtsing van de maatschappij, en de afbrokkelingen van onze vrijheden want niemand staat er bij stil maar onder het mom van de terreurdreiging zijn ze langzaam maar zeker alle vrijheden aan het afpakken. als staatsveiligheid (of welke ambtenaartje daar ook over beslist) het niet wil kom je niet meer op een festival binnen en wie beslist het eigenlijk of je "gevaarlijk" bent? en wat zijn de criteria? En als dat niet help halen ze de andere heilige graal boven "economische groei" : meer consumptie... dus lekker de aarde nog een beetje meer verpesten...

MiniJeffrey · 12 jul 2017

Vlaamse feestdag, lol. En dan zijn ze verbaasd dat er bij de jongeren geen draagvlak is voor de Vlaamse zaak. De Vlaamse "feest"dag is gewoon een excuus om nog eens met de oude rotten samen te komen en te kijken naar een slechte lokale coverband die Stef Bos covert. Wees toch eens aombitieus, Vlaanderen. Maak van 11 juli een echte FEESTdag, maak van Vlaanderen één groot gratis festival met in elke stad gratis optredens van bekende groepen en laat DJ's in de grote steden de grote markten etc. vullen en in vuur en vlam zetten. Organiseer popup bars, strandbars, theater en andere activiteiten. Alles is beter dan deze grijze saaie bedoening.

Ben1958 · 12 jul 2017

Twijfel er niet aan een unitair Belgie zou veel beter zijn, zou ook veel minder kosten ongeacht de "ongelijkheid" van de geldstromen. Ik denk dat je gelijk hebt het uitroepen van het faliet van de Belgische politiek is volgens mij de enige oplossing. De huidige politiek is trouwens een systeem dat meer dan 2000 jaar oud is, het past niet meer in deze moderne tijd. We moeten naar project gebaseerd systeem en niet meer naar postjes. Een systeem waar mensen stemmen en debatteren over een project en men kan onmiddellijk zijn/haar stem uitbrengen via de elektronische weg. Dus kies aub niet meer voor de traditionel partijen ook Groen biedt geen antwoord dat zie je nu heel duidelijk het enige waar ze nu mee bezig zijn is polarisatie ze hebben electoraal gewin geroken. waar zijn bij het tegen houden van het verbod op plastiekzakjes? geen woord zeggen ze erover. Iets dat zo een krachtig signaal had kunnen zijn.

Ben1958 · 12 jul 2017

Dat er een feest moet en mag zijn allemaal waar, en moet kunnen maar een unitair Belgie is de enige oplossing om van de overhead van politiek af te geraken.

Epyon · 12 jul 2017

k995 zei:
Raar dat je dan die vraag stelt, soit goed dat je het beseft.

Het spijt me dat je mijn post niet goed begrepen hebt en de andere niet gelezen hebt, gezien je dan de context had kunnen zien en heel deze discussie niet gevoerd moest worden.

Lakigigar · 12 jul 2017

Sylverscythe zei:
Zeer zeker. Ik weet dat er een historische reden achter zit dat alles zover is gekomen, maar soms vraagt een mens zich toch gewoon af of een unitair België niet op bijna elk vlak beter was geweest. Natuurlijk is er nooit een unitair België geweest waar je als Nederlandstalige evenveel kansen had dan als een Franstalige, maar de "oplossing" is toch ook echt een soep geworden.

Vermits ik met de huidige kaarten op tafel ons nooit zie terugkeren naar een unitaire staat (al die politieke postjes alleen al die moeten verdwijnen...kijk eens naar hoe veraf de eenmaking van Brussel is), zie ik ons op termijn echt voor een confederatie en later misschien splitsing gaan. Eerlijk gezegd hoeft dit van mij niet, maar hoe geraak je anders ooit van die gigantische overhead af? Een revolutie?

Ik wil ook onafhankelijkheid of terugkeer naar een unitaire staat, maar dan zonder koning.

Lakigigar · 12 jul 2017

Ben1958 zei:
Twijfel er niet aan een unitair Belgie zou veel beter zijn, zou ook veel minder kosten ongeacht de "ongelijkheid" van de geldstromen. Ik denk dat je gelijk hebt het uitroepen van het faliet van de Belgische politiek is volgens mij de enige oplossing. De huidige politiek is trouwens een systeem dat meer dan 2000 jaar oud is, het past niet meer in deze moderne tijd. We moeten naar project gebaseerd systeem en niet meer naar postjes. Een systeem waar mensen stemmen en debatteren over een project en men kan onmiddellijk zijn/haar stem uitbrengen via de elektronische weg. Dus kies aub niet meer voor de traditionel partijen ook Groen biedt geen antwoord dat zie je nu heel duidelijk het enige waar ze nu mee bezig zijn is polarisatie ze hebben electoraal gewin geroken. waar zijn bij het tegen houden van het verbod op plastiekzakjes? geen woord zeggen ze erover. Iets dat zo een krachtig signaal had kunnen zijn.

?

MiniJeffrey · 15 jul 2017

Waw, huurwaarborg naar drie maand opgetrokken. De minister van wonen en armoedebestrijding heeft echt geen flauw benul van hoe ze wonen toegankelijk houdt en armoede kan bestrijden. En CD&V weer hard roepen en tieren dat het met hen geen waar zou zijn. Daar staan ze dan, alweer met de broek op de enkels. Hoe die nog aan stemmen raken is mij een absoluut vraagstuk.

Gray · 15 jul 2017

Ben1958 zei:
Twijfel er niet aan een unitair Belgie zou veel beter zijn, zou ook veel minder kosten ongeacht de "ongelijkheid" van de geldstromen. Ik denk dat je gelijk hebt het uitroepen van het faliet van de Belgische politiek is volgens mij de enige oplossing. De huidige politiek is trouwens een systeem dat meer dan 2000 jaar oud is, het past niet meer in deze moderne tijd. We moeten naar project gebaseerd systeem en niet meer naar postjes. Een systeem waar mensen stemmen en debatteren over een project en men kan onmiddellijk zijn/haar stem uitbrengen via de elektronische weg. Dus kies aub niet meer voor de traditionel partijen ook Groen biedt geen antwoord dat zie je nu heel duidelijk het enige waar ze nu mee bezig zijn is polarisatie ze hebben electoraal gewin geroken. waar zijn bij het tegen houden van het verbod op plastiekzakjes? geen woord zeggen ze erover. Iets dat zo een krachtig signaal had kunnen zijn.

hoezo "zou", ofwel is 1958 niet uw geboortedatum, ofwel treed er al geheugenverlies op.

Sonny Crockett · 15 jul 2017

MiniJeffrey zei:
Waw, huurwaarborg naar drie maand opgetrokken. De minister van wonen en armoedebestrijding heeft echt geen flauw benul van hoe ze wonen toegankelijk houdt en armoede kan bestrijden. En CD&V weer hard roepen en tieren dat het met hen geen waar zou zijn. Daar staan ze dan, alweer met de broek op de enkels. Hoe die nog aan stemmen raken is mij een absoluut vraagstuk.

Ik vind dat niet meer dan logisch. Als huiseigenaar heb je nog amper rechten. Een geschil met een huurder dreigt zo goed als steeds in het voordeel van de huurder bepleit te worden, gezien de huurder wordt aanzien als de zwakke partij ...
Kan (wil) een huurder niet betalen, dan moet je al een procedure doorlopen om die huurder uit het huis te kunnen zetten. De huurder kan bovendien rekenen op steun van een huurdersbond; de huiseigenaar moet zelf maar zorgen voor juridische steun/advies. ... Geen wonder dus dat huurprijzen stijgen en nu ook de waarborg volkomen terecht wordt opgetrokken.

Neen, ik ben nooit verhuurder geweest; en denk ook niet dat ik het ooit doe (de reden .... zie bovenstaande paragraaf).

zinno23 · 15 jul 2017

MiniJeffrey zei:
Waw, huurwaarborg naar drie maand opgetrokken. De minister van wonen en armoedebestrijding heeft echt geen flauw benul van hoe ze wonen toegankelijk houdt en armoede kan bestrijden. En CD&V weer hard roepen en tieren dat het met hen geen waar zou zijn. Daar staan ze dan, alweer met de broek op de enkels. Hoe die nog aan stemmen raken is mij een absoluut vraagstuk.

Als ge enkel maar de helft leest tja...

We hebben nu al:
-Ocmw waarborg
-Banklening ( je bank waar je je rekening nr hebt en waar je loon/uitkering wordt op gestort is verplicht je die te geven)

Daar komt bij:
-een renteloze anonieme huurwaarborglening via de overheid.
Het zal ook pas zijn als de renteloze lening op het punt staat dat de huurwaarborg van 3 maand in gaat.

Slecht voor de armen? tja nog wat meer zever van oa groen geloven...

Anoniem06 · 15 jul 2017

MiniJeffrey zei:
Waw, huurwaarborg naar drie maand opgetrokken. De minister van wonen en armoedebestrijding heeft echt geen flauw benul van hoe ze wonen toegankelijk houdt en armoede kan bestrijden. En CD&V weer hard roepen en tieren dat het met hen geen waar zou zijn. Daar staan ze dan, alweer met de broek op de enkels. Hoe die nog aan stemmen raken is mij een absoluut vraagstuk.

Heel vreemd om dit te lezen. Huurders zijn al zo overbeschermd. Veel geluk met iets te verhuren wanneer uw huurder na een tijd niet meer betaalt. Procedure duurt enorm lang, en ondertussen verwaarloost de huurder het huis. Dan moogt ge als hij er eindelijk uitgezet is alles gaan herstellen met ocharme 2 maanden huur. Dan moogt ge nog proberen uw achterstallen terug te vorderen.

Neem het dan de mensen is kwalijk dat ze enkel verhuren aan blanke belgen liefst van oudere leeftijd, of koppels die gestudeerd hebben.

Ofwel waarborg nog verder optrekken ofwel uithuiszetting verkorten naar 3 maand vanaf achterstal.

zinno23 · 15 jul 2017

Verhuurder moeten ook niet de heilige gaan uithangen hoor
Meer dan de helft wat de huur staat is brol, oude verwarming amper geisoleerd (epc van +600 zijn geen uitzondering hoor) enz enz ma wel +750 per maand durven vragen...

Btw je zaak tov je huurder kan binnen de maand voorkomen bij het vrede gerecht duurt absoluut geen maanden, en de vastgestelde schade dient ook vergoed te worden.

Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Op welke partij zou je nu stemmen?

PVDA/PTB

Groen

sp.a

CD&V

Open VLD

N-VA

LDD

Vlaams Belang

Piratenpartij

Andere

Sylverscythe

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

k995

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

k995

Legacy Member

Ben1958

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

Ben1958

Legacy Member

Ben1958

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

Gray

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member

zinno23

Legacy Member