Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.

Würzel

Legacy Member
Lakigigar zei:
Eigenlijk zijn we al een confederaal land doordat onze partijen en media gesplitst zijn.

Neen, we zijn geen confederatie.

We zijn zelfs geen federatie.

Een meer juiste benaming zou 'Joegoslavië aan de Noordzee' zijn.

Nahrtent

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Plus op de Franstalige televisie gebruiken ze geen ondertitels maar wordt alles gedubd. Ik ben ooit eens geïnterviewd geweest door de RTBF en ik stond ze te woord in het Nederlands, toen ik 's avonds naar het journaal keek op de RTBF hadden ze mij gewoon gedubd met een Franstalige stem.

Dat is inderdaad een echte schande, want blijkbaar doen ze dat daar dus ook met Vlaamse politici (vooral op de radio), waardoor zaken als nuance, intonatie en dergelijke meer natuurlijk compleet verloren gaan (of zelfs moedwillig vervalst worden, volgens mijn vroegere Waalse stagebegeleider maken ze er in Wallonië een sport van om BDW te dubben met zo 'n stereotiep kwaadaardig stemmetje).

Geen idee in hoeverre dat laatste klopt, ik vond het wel frappant.

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dat is inderdaad een echte schande, want blijkbaar doen ze dat daar dus ook met Vlaamse politici (vooral op de radio), waardoor zaken als nuance, intonatie en dergelijke meer natuurlijk compleet verloren gaan (of zelfs moedwillig vervalst worden, volgens mijn vroegere Waalse stagebegeleider maken ze er in Wallonië een sport van om BDW te dubben met zo 'n stereotiep kwaadaardig stemmetje).

Geen idee in hoeverre dat laatste klopt, ik vond het wel frappant.

Maar dan nog, ... als dat het 'kwaadaardig' stemmetje zou zijn, ... dan nog snapt elke Waal die zelf zijn veters kan dichtknopen toch zelf ook wel dat dit niet Bart De Wever zelf is?

Sarcastr0

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Maar dan nog, ... als dat het 'kwaadaardig' stemmetje zou zijn, ... dan nog snapt elke Waal die zelf zijn veters kan dichtknopen toch zelf ook wel dat dit niet Bart De Wever zelf is?
Onbewuste associatie niet onderschatten :)

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Badger

Legacy Member
Ik kijk soms naar het waalse nieuws voor mijn frans te verbeteren en ik moet zeggen dat Nederlandstalige sprekers meestal ondertiteld worden. Een andere taal wordt natuurlijk standaard gedubd.

Sylverscythe

Legacy Member
Gavin zei:
Waarom zitten die journalisten daar nu zo voor te applaudisseren?

Dat is toch altijd zo verdomd hypocriet? Nu ze vertrekt (nuja aankondigde om van plan te zijn binnen twee jaar te vertrekken...) is het plots une grande dame enzovoort. Ik herinner mij vooral de schandaaltjes rond haar man en haar manier van oppositievoeren (= hetzelfde blijven roepen in het parlement en alles saboteren).

Ik zou zeggen good riddance, maar we zijn er hoogstwaarschijnlijk nog lang niet vanaf, of ze geraakt wel ergens verkozen in het Europees parlement.

Anoniem0

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Dat is toch altijd zo verdomd hypocriet? Nu ze vertrekt (nuja aankondigde om van plan te zijn binnen twee jaar te vertrekken...) is het plots une grande dame enzovoort. Ik herinner mij vooral de schandaaltjes rond haar man en haar manier van oppositievoeren (= hetzelfde blijven roepen in het parlement en alles saboteren).

Ik zou zeggen good riddance, maar we zijn er hoogstwaarschijnlijk nog lang niet vanaf, of ze geraakt wel ergens verkozen in het Europees parlement.

haar eerste man? die drugsdealer? of haar 2e man? Die zichzelf verrijkt door advocaat van de duivel te spelen? (letterlijk nemen)

TYPHOON-online

Legacy Member
Gavin zei:
Waarom zitten die journalisten daar nu zo voor te applaudisseren?
Over de doden niets dan goeds?

Sarcastr0 zei:
Eerder een halfslachtige poging vd PS om de schade te beperken.

PTB gaat hard knallen daar in het luie zuiden

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Ik denk dat men na de verkiezingen Di Rupo aan de kant gaat schuiven.
Kwestie dat hij besmeurd wordt met de slechte resultaten en alle schandalen zodat men Magnette naar voor kan schuiven als witte ridder.

Sonny Crockett

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Dat is toch altijd zo verdomd hypocriet? Nu ze vertrekt (nuja aankondigde om van plan te zijn binnen twee jaar te vertrekken...) is het plots une grande dame enzovoort. Ik herinner mij vooral de schandaaltjes rond haar man en haar manier van oppositievoeren (= hetzelfde blijven roepen in het parlement en alles saboteren).

Ik zou zeggen good riddance, maar we zijn er hoogstwaarschijnlijk nog lang niet vanaf, of ze geraakt wel ergens verkozen in het Europees parlement.

Ahja ... de reacties zullen politiek correct zijn zeker?

Sonny Crockett

Legacy Member
squalleke123 zei:
Is er eigenlijk iemand bij de PS die zich bezig houdt met de strategie? Die zou zoiets toch moeten gaan tegenhouden vanwege de optics alleen al...

Die bedenking maakte ik me ook. 'Dit is echt niet het moment ...'
Maar ja, .. dit zal er nog wel bij kunnen zeker?

Op zich lijkt het me immers zo, dat als de voorafgaande capriolen impact hebben op het kiesgedrag van de stemplichtigen, dit het gedrag/visie niet zal wijzigen. Wie wel de capriolen door de vingers zag en zwoer trouw te blijven aan P.S., zal dit met deze nieuwe episode ook doen. De voorgeschiedenis is immers te gortig om van dit nieuwe item een factor te maken die alsnog de mentaliteit zal wijzigen.

squalleke123

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Die bedenking maakte ik me ook. 'Dit is echt niet het moment ...'
Maar ja, .. dit zal er nog wel bij kunnen zeker?

Op zich lijkt het me immers zo, dat als de voorafgaande capriolen impact hebben op het kiesgedrag van de stemplichtigen, dit het gedrag/visie niet zal wijzigen. Wie wel de capriolen door de vingers zag en zwoer trouw te blijven aan P.S., zal dit met deze nieuwe episode ook doen. De voorgeschiedenis is immers te gortig om van dit nieuwe item een factor te maken die alsnog de mentaliteit zal wijzigen.

Dan maak ik me altijd de bedenking dat de harde kern van een partij te klein is om relevant te zijn. Met deze actie verliezen ze de twijfelaars omdat ze geen 'mea culpa' slaan

TYPHOON-online

Legacy Member
squalleke123 zei:
Is er eigenlijk iemand bij de PS die zich bezig houdt met de strategie? Die zou zoiets toch moeten gaan tegenhouden vanwege de optics alleen al...
Tja Di Rupo ging het zoveel jaar geleden eens allemaal opkuisen. Vandaag zien we dat er niets opgekuist is...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Sonny Crockett

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Tja Di Rupo ging het zoveel jaar geleden eens allemaal opkuisen. Vandaag zien we dat er niets opgekuist is...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Grootspraak.
Ook Bart De Wever zei ooit, dat het maar eens gedaan moest zijn met die Walen om aan de uiers van de Vlaamse melkkoe te hangen.
Ondertussen hanger ze daar nog steeds aan; en is het domein waarbinnen deze 'bezorgdheid' zich afspeelde, niet eens zo belangrijk meer.

DogFacedGod

Legacy Member
squalleke123 zei:
Is er eigenlijk iemand bij de PS die zich bezig houdt met de strategie? Die zou zoiets toch moeten gaan tegenhouden vanwege de optics alleen al...

Peraita is geen lid meer van de PS. Hoe gaat Di Rupo daar nog controle over houden?

Peraita speelt het gewoon slim en aast op een ontslagvergoeding. Niet vergeten dat er haar niks ten laste is gelegd op juridisch vlak dus hoe zouden ze haar dan ontslaan wegens ernstige fout.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan