Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.

DogFacedGod

Legacy Member
Waar blijven toch die CD&V en PS stemmers vandaan komen?
- CD&V heeft nauwelijks invloed in de federale regering, komt met het gouden midden campagne af, gewoonweg geld uit de federale overheid gehaald voor Arco, de wirwar van intercommunales mag je gerust serieus wat rekenen aan de tsjeven,... Dat blijft blijkbaar maar pakken. Noem je eigen "partij van het gezin" en dat verkoopt.
- 20% stemt nog altijd voor de PS. Hoeveel bewijzen moeten ze daar nog hebben van aanhoudende corruptie georganiseerd binnen hun partij? Je hebt daar twee alternatieven (Ecolo en PTB) voor de PS om het signaal eens goed te laten gelden en toch, nog altijd 1 op 5 Walen denken dat de PS een goed idee is.

Toch maar zwaar frustrerend.

Sonny Crockett

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Waar blijven toch die CD&V en PS stemmers vandaan komen?

"Ik heb altijd al op de CVP gestemd, en ik zal dat ook blijven doen"
- Janinne; 73 jaar.

....

DogFacedGod

Legacy Member
Nahrtent zei:
Er staat echter duidelijk: "Groen ligt bij meer hoogopgeleiden in de bovenste schuif, terwijl de partij het minder goed doet bij de lagere sociale klassen."

Wat ik bijzonder vreemd vind, persoonlijk. Je kan zeggen dat hoogopgeleiden de realiteit van de klimaatproblematiek meer zullen onderkennen dan laagopgeleiden, maar het is toch een vreemde vaststelling voor een partij die zich in haar communicatie zodanig blatant richt op de lagere sociale klasse. Zeker aangezien ze wat mij betreft op elk vlak dat niet het klimaat is vervallen in hopeloos naïef gezwets.

De tijd is voorbij dat communicatie gericht is op een bepaald opleidingsniveau. Dat is toch wat Twitter aangetoond heeft. Iedereen wil de 5-seconden uitleg. Geen tijd, zin, energie voor de lange uitleg aan te horen. Daarmee dat positionering zo belangrijk is nu. Je wil de tegenpool, uitdager, alternatief zijn van een ander. Dan weet iedereen automatisch waarvoor je staat.

Anoniem15

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
"Ik heb altijd al op de CVP gestemd, en ik zal dat ook blijven doen"
- Janinne; 73 jaar.

....

"Mijn vader en mijn broers werken allemaal bij ArcelorMittal Liège en we zijn bij de FGTB Métal"

Vile

Legacy Member
Partijen zoals de PS, CD&V en SP-A moeten het vooral hebben van traditionele kiezers. N-VA verliest wat, al is dat normaal als je aan het regeren bent en de grootste partij bent. Jammer dat Groen in Antwerpen samen gaat met SP-A, zal op termijn voor veel misnoegde leden zorgen.

Sarcastr0

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Waar blijven toch die CD&V en PS stemmers vandaan komen?
- CD&V heeft nauwelijks invloed in de federale regering, komt met het gouden midden campagne af, gewoonweg geld uit de federale overheid gehaald voor Arco, de wirwar van intercommunales mag je gerust serieus wat rekenen aan de tsjeven,... Dat blijft blijkbaar maar pakken. Noem je eigen "partij van het gezin" en dat verkoopt.
- 20% stemt nog altijd voor de PS. Hoeveel bewijzen moeten ze daar nog hebben van aanhoudende corruptie georganiseerd binnen hun partij? Je hebt daar twee alternatieven (Ecolo en PTB) voor de PS om het signaal eens goed te laten gelden en toch, nog altijd 1 op 5 Walen denken dat de PS een goed idee is.

Toch maar zwaar frustrerend.

mja, er zijn gewoon ook weinig mensen met politiek bezig. Dat is voor veel mensen ver van hun bed show, en de interesse is er ook ni.
Dus zon zaken blijven niet hangen.


Onlangs nog in de krant: financieel (wan)beleid van uw gemeente beinvloed het kiesgedrag niet...
Merendeel van de mensen stemt op partijen omwille van hun federale punten.

Ook de schuld van de politiek, want de gemeenteraadsverkiezingen wordt ook als machtsverhouding geinterpreteerd op federaal vlak, tussen de lijnen.


Het onderwijs speelt hier niet de rol die het zou moeten.
Meer en neutralere voorlichting zou helpen.
Steek het in het vak burgerzaken, waar ze ook leren hoe de belastingen werken enzo :)

Sonny Crockett

Legacy Member
Ik kan me in elk geval niet van de indruk ontdoen dat N-VA heel veel mensen heeft ontgoocheld door amper (of zelfs geen) werk te maken van de onafhankelijkheid.
Waar vóór de verkiezingen nog de nadruk werd op gelegd, speelt nu zelfs niet langer mee.
En verder is het inderdaad zo, dat op een bepaald moment je zo groot bent, dat je alleen maar kan stagneren of zakken.

Nahrtent

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik kan me in elk geval niet van de indruk ontdoen dat N-VA heel veel mensen heeft ontgoocheld door amper (of zelfs geen) werk te maken van de onafhankelijkheid.
Waar vóór de verkiezingen nog de nadruk werd op gelegd, speelt nu zelfs niet langer mee.

Klopt niet, voor de verkiezingen van 2014 werd heel duidelijk gezegd dat het communautaire géén programmapunt was (kon ook niet aangezien verschillende grondwetsartikelen niet voor herziening verklaard waren door de regering-Di Rupo).

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
Klopt niet, voor de verkiezingen van 2014 werd heel duidelijk gezegd dat het communautaire géén programmapunt was (kon ook niet aangezien verschillende grondwetsartikelen niet voor herziening verklaard waren door de regering-Di Rupo).

Er werd wel zwaar gespeeld op confederalisme natuurlijk; net om de reden die je hier geeft.
Vandaag is zelfs dat geen deel meer van de visie .... (of toch zeker geen prioriteit)

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
"Mijn vader en mijn broers werken allemaal bij ArcelorMittal Liège en we zijn bij de FGTB Métal"

"Mijn pa was Oostfronter en ik ben lid van het NSV"

nog clichés?

Kiezers zijn al lang niet meer zo gebonden.

Omgekeerd kan je wél zeggen dat een partij typerende factoren heeft, maar sommige van die factoren komen bij meerdere partijen voor ("mooiste" voorbeeld is het feit dat veel vakbondsleden van het ABVV bij SP.A en VB zitten):

Dit komt uit het beste onderzoek hierrond:
https://soc.kuleuven.be/ceso/ispo/downloads/Het profiel van de Vlaamse kiezers in 2014.pdf

CD&V kent een ouder kiespubliek (65+ jaar), maar dat wel een doorsnede vormt van de Vlaamsebevolking wat betreft opleidingsniveau en beroep – met een lichte ondervertegenwoordiging vande ongeschoolde arbeiders. Het is een eerder vrouwelijk electoraat dat sterk geïntegreerd is in dekatholieke kerk. Bijna vier op tien CD&V kiezers gaat nog minstens op kerkelijke feestdagen naarde kerk. Het is weinig verwonderlijk dat ze hoofdzakelijk lid zijn van de Christelijke Mutualiteit(CM) en lid (geweest) zijn van het ACV. Meer dan acht op tien CD&V kiezers is aangesloten bijde CM. In vergelijking met 2010 blijft het CD&V een eerder oud kiespubliek hebben, maar heeftde partij toch opnieuw voorbij haar kernelectoraat weten te rekruteren. Zo zien we een toenamevan randkerkelijken en is de partij niet langer oververtegenwoordigd bij de laaggeschoolden.

N-VA is op vele vlakken een doorsnede van de Vlaamse bevolking. Zoals in 2010 weet de partijook in 2014 ongeveer uit alle bevolkingsgroepen – althans wanneer gekeken wordt naar de sociaaldemografischekenmerken – in dezelfde mate kiezers aan te trekken, met hier en daar eenaccentverschil. Zo rekruteert de partij wel wat minder bij vrouwen, de laagst geschoolden enongeschoolde arbeiders. De partij trekt alle leeftijdscategorieën aan en is op het vlak vanzuilintegratie een staal van de Vlaamse bevolking. N-VA weet uit alle zuilen heel wat kiezers aan tetrekken. Het electoraat is vrijwel proportioneel vertegenwoordigd in de uiteenlopendemutualiteiten en vakbonden, ofschoon de partijkiezers iets sterker verankerd zijn in het neutraleziekenfonds en een lagere kans hebben om van de Socialistische Mutualiteit en vakbond lid te zijn.Op het vlak van vakbondslidmaatschap trekt de partij eerder kiezers aan die geen lid zijn van eenvakbond. Het is een kiespubliek dat geen uitgesproken positie inneemt, maar toch een eerderrandkerkelijk profiel heeft. De partij trekt vrijwel geen kiezers met een niet-katholieke religie aan.Daarnaast hebben de N-VA kiezers een eerder hogere beroepsstatus. Hoge kader en professionalszijn (lichtjes) oververtegenwoordigd, terwijl ongeschoolde arbeiders en mensen met een lagerschooldiploma iets minder kans maken om op de partij te stemmen. Desalniettemin is hetopvallend dat N-VA meer dan alle andere partijen uit alle lagen en gezindten van de bevolkingkiezers weet aan te trekken. Deze gegevens bevestigen wat al in 2010 duidelijk was, namelijk datN-VA er in geslaagd is om een electorale coalitie te smeden die doorheen alle structurelescheidslijnen heen snijdt. In die zin kan de partij nog steeds als een (Vlaamse) volkspartijomschreven worden.

Open VLD kent een kiespubliek dat sterk oververtegenwoordigd is bij de zelfstandigen en inmindere mate bij het hoge kader en professionals, terwijl het bij deze verkiezingen goed scoordebij de jongste kiezers van 18-34 jaar. Naar opleidingsniveau en levensbeschouwing vormt het Open VLD electoraat een relatief goede afspiegeling van de Vlaamse bevolking, ofschoon de partijminder aantrekkingskracht heeft bij de kerkse katholieken. Dat de partij minder scoort bij arbeidersblijft wel een constante. Open VLD kent beduidend meer leden van de liberale mutualiteit en hetneutraal ziekenfonds, maar minder van de andere grote mutualiteiten. Haar kiezers zijn duidelijk inmindere mate lid van de vakbonden, met uitzondering van de liberale vakbond.

sp.a kent al sinds 2007 een verminderde aantrekkingskracht bij de jongste kiezers, maar ook bij deouderen (55-65 jaar) doet de partij het in 2014 niet zo goed. De partij is wel sterkoververtegenwoordigd bij 45-54 jarigen. De partij kent een eerder laaggeschoold electoraat enrekruteert in belangrijke mate bij de (on)geschoolde arbeiders. Hoge kaders en zelfstandigen, alsookuniversitair geschoolden weet de partij maar moeizaam aan te trekken. De partij is op het vlak vanberoep en opleidingsniveau sinds 2010 niet langer een doorsnede van de gehele beroepsbevolkingzoals in 2007. Ook in 2014 zijn de vrijzinnige kiezers en de gelovigen van de in aantal kleineregodsdiensten oververtegenwoordigd. De randkerkelijke kiezer is dan weer sterkondervertegenwoordigd. De partij blijft het moeilijk hebben om kiezers met een katholieke ofchristelijke achtergrond aan zich te binden. Op het vlak van geslacht zijn de mannen lichtjesoververtegenwoordigd. Niet verwonderlijk zijn sp.a kiezers veelal lid van de socialistischemutualiteit en van de socialistische vakbond. Misschien nog opvallender is dat driekwart van desp.a kiezers lid is van een vakbond. Wel dient gezegd dat het daarbij niet uitsluitend om het ABVVgaat, aangezien dat drie op tien sp.a kiezers lid zijn van ACV.

In het geval van Vlaams Belang is het heel moeilijk betrouwbare uitspraken te doen omdat deschattingen gebaseerd zijn op een beperkt aantal kiezers. De partij kent al sinds 2007 niet langereen uitgesproken jong kiespubliek. Net als in 2010 is de partij vooral sterk vertegenwoordigd in demiddenleeftijd van 45 tot 54 jaar en scoort vooral goed bij diegenen met een diploma hogersecundair onderwijs, maar rekruteert bijna niet onder de universitair geschoolden en onder dehogere kaderfuncties. De nadruk ligt op ongeschoolde arbeiders. Heel wat van haar kiezers zeggengeen levensbeschouwing te hebben, alhoewel nogal wat kiezers niettemin randkatholiek zijn. Onderde kerkelijke en kerkse katholieken rekruteert de partij dan weer heel wat minder. Op het vlak vanlidmaatschap van de mutualiteit is het huidige VB electoraat sterk oververtegenwoordigd bij deSocialistische Mutualiteit en is ook de sterke oververtegenwoordiging van ABVV en ACLVB ledenopvallend. Treffend is dat ook bijna alle VB kiezers lid (geweest) zijn van een vakbond. Slechts éénop acht VB kiezers zegt geen lid (geweest) te zijn van een vakbond.

Groen is opnieuw een jongerenpartij. De groenen zijn opvallend goed vertegenwoordigd bij 18-44jarigen. Boven de 65 jaar kent de partij echter nog steeds heel weinig kiezers. Dit laatste is eenconstante doorheen de tijd. Daarnaast gaat het om een zeer hoog geschoold electoraat vanhoofdzakelijk hogere kaders en bedienden. Niet minder dan zes op tien Groen kiezers heeft eenuniversitair of hogeschool diploma. Laaggeschoolden en arbeiders vinden we daarentegen heel watminder terug. Qua levensovertuiging valt de sterke oververtegenwoordiging van vrijzinnigen envan kiezers die stellen geen levensbeschouwing te bezitten op. Bij de katholieke gelovigen is Groen 13relatief sterk ondervertegenwoordigd. Groen heeft terug een zeer uitgesproken vrouwelijkelectoraat. Ten slotte zijn Groen kiezers eerder geen lid van een vakbond.

Ongeldig/blanco/niet-gaan-stemmen. Uit het overzicht van de stemverdeling blijkt dat decategorie van kiezers die blanco of ongeldig stemmen dan wel helemaal niet gaan stemmen eigenlijkhet derde grootste electoraat is in Vlaanderen. Omdat deze groep toeneemt, is het relevant ook dekenmerken van deze groep onder de loep te nemen. Het zijn vooral 65-plussers, laaggeschoolden,ongeschoolde arbeiders, kiezers uit de socialistische zuil en liberale vakbond en mensen met eenandere religieuze achtergrond die sterk oververtegenwoordigd zijn in deze categorie. Uit deze cijfersblijkt dat het democratische deficit heel sterk verbonden is met sociale stratificatie, aangezien hetvooral de lagere sociale posities zijn die niet langer (willen) gaan stemmen.

DogFacedGod

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik kan me in elk geval niet van de indruk ontdoen dat N-VA heel veel mensen heeft ontgoocheld door amper (of zelfs geen) werk te maken van de onafhankelijkheid.
Waar vóór de verkiezingen nog de nadruk werd op gelegd, speelt nu zelfs niet langer mee.
En verder is het inderdaad zo, dat op een bepaald moment je zo groot bent, dat je alleen maar kan stagneren of zakken.

Ik geloof daar niet echt in. Anders zou het VB toch gegroeid moeten zijn bij die peiling. Als je ontgoocheld bent op de NV-A voor die reden, is het VB toch je enig alternatief?

Anoniem15

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Ik geloof daar niet echt in. Anders zou het VB toch gegroeid moeten zijn bij die peiling. Als je ontgoocheld bent op de NV-A voor die reden, is het VB toch je enig alternatief?
Snap ik ook niet, tenzij je plots voor Tommelein ofzo zou gaan stemmen.

Sonny Crockett

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Ik geloof daar niet echt in. Anders zou het VB toch gegroeid moeten zijn bij die peiling. Als je ontgoocheld bent op de NV-A voor die reden, is het VB toch je enig alternatief?

Ja en Neen ...

Hangt ervan af wat in jouw weegschaal het zwaarst gaat doorwegen:

1) onafhankelijkheid uitstellen en op een 'niet racistische' partij stemmen.
2) onafhankelijkheid nu; zelfs als ik daarvoor op een racistische partij moet stemmen.

Het zou me niet veel verbazen, mocht dat beeld bij heel veel mensen voorwerp zijn van de keuze die wordt gemaakt ...
Helaas ...

k995

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Ik geloof daar niet echt in. Anders zou het VB toch gegroeid moeten zijn bij die peiling. Als je ontgoocheld bent op de NV-A voor die reden, is het VB toch je enig alternatief?

Idd het communautaire lijkt geen issue te worden deze keer zie je duidelijk aan deze peiling (in tegenstelling tot wat sommige hier graag van willen maken).

DogFacedGod

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ja en Neen ...

Hangt ervan af wat in jouw weegschaal het zwaarst gaat doorwegen:

1) onafhankelijkheid uitstellen en op een 'niet racistische' partij stemmen.
2) onafhankelijkheid nu; zelfs als ik daarvoor op een racistische partij moet stemmen.

Het zou me niet veel verbazen, mocht dat beeld bij heel veel mensen voorwerp zijn van de keuze die wordt gemaakt ...
Helaas ...

Volgens mij waren er veel van de nieuwe NV-A'ers nogal ecologisch ingesteld (de Ben Weyts-types) en vinden ze dat het niet genoeg aan bod gekomen is(zie discussies rond vervoer in Antwerpen, het eeuwige bedrijfswagendilemma) en bollen ze het af richting Groen

Het eco-thema lijkt me ook wat populairder dan in 2014 met dank aan orkanen, Trump en Parijs, LEZ-discussies, auto's

JPV

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Volgens mij waren er veel van de nieuwe NV-A'ers nogal ecologisch ingesteld (de Ben Weyts-types) en vinden ze dat het niet genoeg aan bod gekomen is(zie discussies rond vervoer in Antwerpen, het eeuwige bedrijfswagendilemma) en bollen ze het af richting Groen

Het eco-thema lijkt me ook wat populairder dan in 2014 met dank aan orkanen, Trump en Parijs, LEZ-discussies, auto's
goh, denk niet dat er veel verschuiving van N-VA naar Groen is. Eerder van N-VA naar VB, CD&V en PVDA (zowel VB en PVDA als proteststem). Open VLD zal ook wel een beetje krijgen, maar ook moeten afgeven wegens de ministers die niet zo succesvol lijken imho (dan vooral genre Turtelboom). SP.A verliest veel aan Groen & PVDA, ook CD&V zal wat aan Groen afgeven.

Anoniem15

Legacy Member
En wat met de mensen die strijden voor dierenrechten zoals GAIA en Animal Rights die zich in het hele debat over onverdoofd slachten in de kou gezet voelden door Groen.

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
En wat met de mensen die strijden voor dierenrechten zoals GAIA en Animal Rights die zich in het hele debat over onverdoofd slachten in de kou gezet voelden door Groen.

Er zijn slechts 20000 leden van GAIA (animal rights: geen idee, maar veel zijn het er niet). Als je al veronderstelt dat ze allemaal al kunnen stemmen (verre van zeker), zal slechts een beperkt deel bij Groen zitten, een niet beperkt deel zal bij PVDA al zitten (die qua dierenstandpunten ook harde standpunten hebben), daarnaast zal je bij bijna alle andere partijen er ook wel vinden.

Zoveel effect zal dat dus niet geven, denk ik.

Elke1988

Legacy Member
Ik denk dat ik deze keer op groen gaat stemmen. om tegen de nva te stemmen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan