Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

mac-bc zei:

Gisteren nog eens goed moeten lachen. De N-VA kwam namelijk met hun nieuwe slogan:




Het past hen wel moet ik zeggen. Conservatiever kan een slogan namelijk niet worden. Beetje inspelen op het vals gevoel van onveiligheid met subtiel een licht-nostalgische toets. Ook het woordje "thuis" komt erin voor, de favoriete plaats van de doorsnee Vlaming. Thuis, tussen zijn dierbare bakstenen en dit liefst onder de kerktoren met de rest van de familie die om de hoek woont. Het gevoel van geborgenheid. Weg van de risico's en de boze buitenwereld.

Bovendien komt hun beleid ook duidelijker naar voor met deze slogan. Ze hebben namelijk ingezien van zichzelf dat ze allesbehalve "de kracht van verandering" zijn, maar eerder integendeel: een oerconservatieve partij met vooral de status quo voor ogen.

Ik vind dat positief, dat partijen duidelijker communiceren waar ze voor staan.

Klik om te vergroten...

Veilig thuis in een welvarend Vlaanderen

Klik om te vergroten...

Is maar de halve nieuwe slogan.

De volledige versie is deze:

Veilig thuis in een welvarend Vlaanderen en voor nog eens vijf of zelfs tien jaar communautaire achteruitgang, dan is ook welvarend Vlaanderen kapot.

Klik om te vergroten...

Leve Belgie!

k995 zei:

Je grote delen van belgie/vlaanderen willen hervormen is idd de " status quo" . Je meot toch echt eens hun programma en de voorstellen lezen die ze maken.

Klik om te vergroten...

Elke politieke partij wil zaken hervormen, anders hadden ze geen bestaansreden. Maar in de vorige campagne hoorde ik Bart De Wever vooral praten over "de kracht van verandering" inzake moeilijke, onpopulaire socio-economische beslissingen die op lange termijn zouden renderen.

Wel, we zijn intussen een aantal dossiers verder en helemaal ontnuchterd wat dat betreft:
- Wat was hét stokpaardje van de NVA in de vorige campagne? Begroting in evenwicht tegen 2017 (wat dan werd uitgesteld naar 2018) en eventueel zelfs de staatsschuld afbouwen. Ik hoor ze het nog uitschreeuwen: "Where is the money?!", "Budgettaire discipline!", ... Dus ik heb op de NVA gestemd. Wat kreeg ik in mijn gezicht gegooid het laatste half jaar recht in de camera? "Goh, die begroting in evenwicht zal toch niet lukken hoor. Neen, we moeten de mensen ook geen blaasjes wijsmaken en doen alsof we een begroting in evenwicht kunnen hebben tegen 2018." Euh neen, maar dat is wel exact wat jullie gedaan hebben: de mensen blaasjes wijsgemaakt.
Zelfs nog geen begroting in evenwicht kunnen halen in tijden van historisch lage rentes en een meer dan behoorlijke globale economische groei? Povertjes hoor, wanneer gaan ze het dan wel kunnen?

- Inzake de bedrijfswagens toegeven dat het eigenlijk onhoudbaar is, maar toch niets durven ondernemen uit electorale redenen. Onpopulaire beslissingen durven nemen, iemand?

- Inzake de Eandis-deal met het Chinese State Grid lekker opportunistisch voor het korte-termijn geld kiezen (vooral voor Antwerpen dan natuurlijk) en de lange termijn strategische doelstellingen van dit land totaal negeren. Een absolute schande. Ze zijn nog erger dan de traditionele partijen zoals de Open VLD die tenminste nog durfde zijn steun intrekken na de nota van de Staatsveiligheid. Terwijl Bourgeois het afdeed als een onbeduidend "papiertje".

- Enzovoort enzovoort.

En omdat ze socio-economisch niets voor elkaar krijgen, verleggen ze nu steeds vaker het accent naar het nationalistische. Even onze diplomatieke relaties op het spel zetten voor een Catalaanse cowboy die denkt dat hij boven de wet staat. Bart De Wever in zijn strategisch rolletje die af en toe de extreem-rechtse achterban tevreden moet stellen als partijvoorzitter, terwijl zijn regeringsleden zich beperken tot de politiek-correcte uitspraken (hoewel Theo Francken af en toe uit zijn rolletje valt). Af en toe eens een flinke uithaal naar justitie en daarbij de grenzen opzoeken van de scheiding der machten. Het kan niet op. En kijk nu naar hun slogan: voluit de kaart trekken van het conservatisme. Opportunistisch meesurfen op de golf van emotioneel gevoed nationalisme. Waar zitten ze nu met hun begrotingsevenwicht?

Vergeet de verfransing van Vlaanderen niet.

N-VA is zowel in het federale als Vlaamse parlement de grootste partij en ze zetelen in verschillende coalities in gemeenten in Vlaams-brabant, Aalst, ...

Maar echte maatregelen om die verfransing tegen te houden en zelfs om te keren hebben ik ze nog nooit horen zeggen.

Badger zei:

Vergeet de verfransing van Vlaanderen niet.

N-VA is zowel in het federale als Vlaamse parlement de grootste partij en ze zetelen in verschillende coalities in gemeenten in Vlaams-brabant, Aalst, ...

Maar echte maatregelen om die verfransing tegen te houden en zelfs om te keren hebben ik ze nog nooit horen zeggen.

Klik om te vergroten...

Ah nee, omdat 90% van wat ge zou willen uitvoeren illegaal is

Kga ff er een voorbeeld bij halen: https://www.hln.be/nieuws/binnenland/sociale-woning-eerst-nederlands-leren~a39dfe5c/

Elke wet dat ietswat naar het Nederlands ruikt zal sowieso geblokkeert worden door de waalse partijen omdat zij daar natuurljk ook onder vallen hé

mac-bc zei:

Elke politieke partij wil zaken hervormen, anders hadden ze geen bestaansreden. Maar in de vorige campagne hoorde ik Bart De Wever vooral praten over "de kracht van verandering" inzake moeilijke, onpopulaire socio-economische beslissingen die op lange termijn zouden renderen.

Klik om te vergroten...

Een pak belastingen verlaagd, arbeidsmarkt redelijk hervormd, pensioenen drastisch aangepakt.

Alledrie hebben ze bakken kritiek gekregen en zijn allemaal lange termijn investeringen.

Wel, we zijn intussen een aantal dossiers verder en helemaal ontnuchterd wat dat betreft:
- Wat was hét stokpaardje van de NVA in de vorige campagne? Begroting in evenwicht tegen 2017 (wat dan werd uitgesteld naar 2018) en eventueel zelfs de staatsschuld afbouwen.

Klik om te vergroten...

NVA is en blijft niet alleen in deze regering.

- Inzake de bedrijfswagens toegeven dat het eigenlijk onhoudbaar is, maar toch niets durven ondernemen uit electorale redenen. Onpopulaire beslissingen durven nemen, iemand?

Klik om te vergroten...

Echt je stokpaardje. Als je durft aan de belastingen zitten wat iedereen aangaat en wat veel drastischer was kan je dat gerust ook aanpakken.

- Inzake de Eandis-deal met het Chinese State Grid lekker opportunistisch voor het korte-termijn geld kiezen (vooral voor Antwerpen dan natuurlijk) en de lange termijn strategische doelstellingen van dit land totaal negeren. Een absolute schande. Ze zijn nog erger dan de traditionele partijen zoals de Open VLD die tenminste nog durfde zijn steun intrekken na de nota van de Staatsveiligheid. Terwijl Bourgeois het afdeed als een onbeduidend "papiertje".

Klik om te vergroten...

Grotendeels onzin, eandis is niet direct onder controle van de vlaamse overheid en dergelijke deal valt buiten haar bevoegdheid.

https://belconlawblog.com/2017/01/14/hoofdrol-gemeenten-eandis/

En omdat ze socio-economisch niets voor elkaar krijgen, verleggen ze nu steeds vaker het accent naar het nationalistische.

Klik om te vergroten...

Helemaal niet

Even onze diplomatieke relaties op het spel zetten voor een Catalaanse cowboy die denkt dat hij boven de wet staat.

Klik om te vergroten...

Gewoon belgische wetgeving laten respecteren en niet meedoen aan spanje die denkt de rest van de EU te kunnen afblaffen.

Bart De Wever in zijn strategisch rolletje die af en toe de extreem-rechtse achterban tevreden moet stellen als partijvoorzitter, terwijl zijn regeringsleden zich beperken tot de politiek-correcte uitspraken (hoewel Theo Francken af en toe uit zijn rolletje valt). Af en toe eens een flinke uithaal naar justitie en daarbij de grenzen opzoeken van de scheiding der machten. Het kan niet op. En kijk nu naar hun slogan: voluit de kaart trekken van het conservatisme. Opportunistisch meesurfen op de golf van emotioneel gevoed nationalisme. Waar zitten ze nu met hun begrotingsevenwicht?

Klik om te vergroten...

Ach ja de wever die zegt dat er met 99 % van allochtonen in antwerpen geen probleem is (of was het 95 % vergeten) echt dat extreem recht discours.

Lang geleden, maar Open VLD heeft me nog eens weten te charmeren met hun recente uitspraken en vrijheidscongres. De kernuitstap, vlaktaks en het sociaal liberale vooruitgangsdenken hebben me aangesproken. Ondertussen stelt groen me wat teleur wegens het niet bij naam noemen van het probleem in Brussel en Antwerpen. Sorry Meyrem, maar niet alles kan met jullie positieve mantel der liefde bedenkt worden. Jullie positief verhaal, hoe aangenaam ook, vervalt soms in naïviteit.

MiniJeffrey zei:

Lang geleden, maar Open VLD heeft me nog eens weten te charmeren met hun recente uitspraken en vrijheidscongres. De kernuitstap, vlaktaks en het sociaal liberale vooruitgangsdenken hebben me aangesproken. Ondertussen stelt groen me wat teleur wegens het niet bij naam noemen van het probleem in Brussel en Antwerpen. Sorry Meyrem, maar niet alles kan met jullie positieve mantel der liefde bedenkt worden. Jullie positief verhaal, hoe aangenaam ook, vervalt soms in naïviteit.

Klik om te vergroten...

Haha, geloof daar zeker niks van. Veel beloven en puntje bij paaltje komt daar niks in huis.

Waar moet je nog op stemmen, als t van mij afhing was de stemplicht zo afgeschaft.
Politiek staat voor niks, allemaal hun jobkes en postjes en hun zakken vullen,

NVA de verandering, in wat ?

Wij zijn de grootste van t stat, zo van die kleuterachtige zever de wever, voor de rest heeft m niks teweeg gebracht.

Mijnen portomenee, wat ik per maand over heb per maand, dat zegt genoeg, dat hebben ze ge realiseerd.

Open VLD komt met een vlak taks, 30 procent van je loon af, de rijken voelen niks, de armen gaan t voelen.

Verdien je nu 1200 euro, gaat er 30 procent van af, als ik nu 5000 euro had en daar ging 30 procent van af, dan voel je er niks van.
Je bent echt een maloot als je voor die open VLD stemt, ze zitten altijd in je nek. turteltax anyone ?

Ik ga voor een blancotje, lijkt me t veiligst.

Politiek, puur voor hun eigen zakken, wanneer gaan mensen dat eens snappen. En waar jij voor stemt die komt toch nooit aan de bak, ze kruipen allemaal in elkaars hol om de tegen kant te kloppen. En daar heb ik niet voor gestemd. En zo gaat t altijd hier in belgie,

BraveHeart zei:

Verdien je nu 1200 euro, gaat er 30 procent van af, als ik nu 5000 euro had en daar ging 30 procent van af, dan voel je er niks van.
Je bent echt een maloot als je voor die open VLD stemt, ze zitten altijd in je nek. turteltax anyone ?

Klik om te vergroten...

Het zou mooi zijn als dat effectief het principe zou zijn en ook diegenen die 1200 verdienen, 30% afdragen. Kwestie van eindelijk eens een fiscaliteit te hebben waar iedereen bijdraagt, ipv alles te gaan halen bij de top... (top 10% die nu een dikke 45% van de inkomsten afdekt en de top 30% die 80% van de inkomsten afdekt). Maar dat doen ze (weeral) niet.

Still, kudo's om eindelijk eens een ietwat zinvollere fiscaliteit op tafel te leggen.

Elke1988 zei:

Haha, geloof daar zeker niks van. Veel beloven en puntje bij paaltje komt daar niks in huis.

Klik om te vergroten...

Tis dat er van de 'welvaartsgarantie' van groen er wel iets van in huis zou komen...

TYPHOON-online zei:

Tis dat er van de 'welvaartsgarantie' van groen er wel iets van in huis zou komen...

Klik om te vergroten...

Ze stemt op groen omdat ze wil dat de N-VA niet wint.
Wat verwacht je nu?

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

BraveHeart zei:

Waar moet je nog op stemmen, als t van mij afhing was de stemplicht zo afgeschaft.
Politiek staat voor niks, allemaal hun jobkes en postjes en hun zakken vullen,

NVA de verandering, in wat ?

Wij zijn de grootste van t stat, zo van die kleuterachtige zever de wever, voor de rest heeft m niks teweeg gebracht.

Mijnen portomenee, wat ik per maand over heb per maand, dat zegt genoeg, dat hebben ze ge realiseerd.

Open VLD komt met een vlak taks, 30 procent van je loon af, de rijken voelen niks, de armen gaan t voelen.

Verdien je nu 1200 euro, gaat er 30 procent van af, als ik nu 5000 euro had en daar ging 30 procent van af, dan voel je er niks van.
Je bent echt een maloot als je voor die open VLD stemt, ze zitten altijd in je nek. turteltax anyone ?

Ik ga voor een blancotje, lijkt me t veiligst.

Politiek, puur voor hun eigen zakken, wanneer gaan mensen dat eens snappen. En waar jij voor stemt die komt toch nooit aan de bak, ze kruipen allemaal in elkaars hol om de tegen kant te kloppen. En daar heb ik niet voor gestemd. En zo gaat t altijd hier in belgie,

Klik om te vergroten...

Als je blanco stem. Die stem gaat dan naar de NVA.

Elke1988 zei:

Als je blanco stem. Die stem gaat dan naar de NVA.

Klik om te vergroten...

Klopt niet.

Elke1988 zei:

Als je blanco stem. Die stem gaat dan naar de NVA.

Klik om te vergroten...

ikke stemme vb


Nee serieus, een schande dat sommige mensen mogen/moeten stemmen...

MiniJeffrey zei:

Lang geleden, maar Open VLD heeft me nog eens weten te charmeren met hun recente uitspraken en vrijheidscongres. De kernuitstap, vlaktaks en het sociaal liberale vooruitgangsdenken hebben me aangesproken. Ondertussen stelt groen me wat teleur wegens het niet bij naam noemen van het probleem in Brussel en Antwerpen. Sorry Meyrem, maar niet alles kan met jullie positieve mantel der liefde bedenkt worden. Jullie positief verhaal, hoe aangenaam ook, vervalt soms in naïviteit.

Klik om te vergroten...

Wanneer heeft de VLD eens zijn verwachtingen en beloftes ingelost? Ze vergeten precies altijd wat ze op hun congressen gezegd hebben.

Ik hecht weinig geloof in de huidige top van de VLD. Ik zou eigenlijk graag willen dat Van Quickenborne eens voorzitter wordt van de VLD. Uiteindelijk vind ik van de liberale politici dat hij het meest gedaan kreeg in de laatste 10-15 jaar en op politiek vlak is hij intelligenter dan de meeste van zijn partijgenoten.

Ik ga me niet uitlaten over mensen die na al die jaren nog steeds op de klassieke partijen stemmen, heb daar al genoeg over gesproken en wie niet helder nadenkt zal dat ook nooit doen maar vraag me wel af welke personen hier stemmen op een partij als de Piratenpartij. Is dat omdat men het een coole naam vind? Omdat men uniek wilt zijn en dan maar iets "speciaal" kiest waar helemaal niets achter zit? Je moet maar eens die website gaan bekijken, staat algemene zaken op die letterlijk elke partij zeggen.

Volgens mij weten ze amper wat die partij voorstelt. Neem nu betere privacy. Het is al erg gesteld met privacy in ons land, criminelen worden niet getoond op televisie bijvoorbeeld maar dagelijkse Jan met de pet wel. Of neem camerabeelden van diefstallen, mag men niet tonen want dat is schending van de privacy, hoe idioot kan men zijn als men criminelen gaat helpen. Dat is het risico van het beroep, dat is dan maar pech denk ik zo. Een ander voorstel van die "piratenpartij" met hun gratis internet. Klinkt wel Steve Stevaert in der tijd met gratis openbaar vervoer, is ook mooi afgelopen of niet? Gemakkelijk om alles gratis te maken dat men graag heeft of veel gebruikt, maar het hoe en wanneer is dan weer een andere zaak. Kortom, je smijt je stem beter in de vuilbak als je voor zoiets gaat stemmen. Bovendien halen ze nooit genoeg om daadwerkelijk iets te doen als het ooit zover komt.

MrSoKoLoV zei:

Ik ga me niet uitlaten over mensen die na al die jaren nog steeds op de klassieke partijen stemmen, heb daar al genoeg over gesproken en wie niet helder nadenkt zal dat ook nooit doen maar vraag me wel af welke personen hier stemmen op een partij als de Piratenpartij. Is dat omdat men het een coole naam vind? Omdat men uniek wilt zijn en dan maar iets "speciaal" kiest waar helemaal niets achter zit? Je moet maar eens die website gaan bekijken, staat algemene zaken op die letterlijk elke partij zeggen.

Volgens mij weten ze amper wat die partij voorstelt. Neem nu betere privacy. Het is al erg gesteld met privacy in ons land, criminelen worden niet getoond op televisie bijvoorbeeld maar dagelijkse Jan met de pet wel. Of neem camerabeelden van diefstallen, mag men niet tonen want dat is schending van de privacy, hoe idioot kan men zijn als men criminelen gaat helpen. Dat is het risico van het beroep, dat is dan maar pech denk ik zo. Een ander voorstel van die "piratenpartij" met hun gratis internet. Klinkt wel Steve Stevaert in der tijd met gratis openbaar vervoer, is ook mooi afgelopen of niet? Gemakkelijk om alles gratis te maken dat men graag heeft of veel gebruikt, maar het hoe en wanneer is dan weer een andere zaak. Kortom, je smijt je stem beter in de vuilbak als je voor zoiets gaat stemmen. Bovendien halen ze nooit genoeg om daadwerkelijk iets te doen als het ooit zover komt.

Klik om te vergroten...

De piratenpartij is je proteststem als je de VLD niet liberaal-progressief genoeg vindt. Je hebt je Vlaams Belang proteststem, je hebt de PVDA proteststem maar waar moeten de progressief liberalen die niet blij zijn met de VLD dan op stemmen .

DogFacedGod zei:

De piratenpartij is je proteststem als je de VLD niet liberaal-progressief genoeg vindt. Je hebt je Vlaams Belang proteststem, je hebt de PVDA proteststem maar waar moeten de progressief liberalen die niet blij zijn met de VLD dan op stemmen .

Klik om te vergroten...

Rossem!

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

MrSoKoLoV zei:

Ik ga me niet uitlaten over mensen die na al die jaren nog steeds op de klassieke partijen stemmen, heb daar al genoeg over gesproken en wie niet helder nadenkt zal dat ook nooit doen maar vraag me wel af welke personen hier stemmen op een partij als de Piratenpartij. Is dat omdat men het een coole naam vind? Omdat men uniek wilt zijn en dan maar iets "speciaal" kiest waar helemaal niets achter zit? Je moet maar eens die website gaan bekijken, staat algemene zaken op die letterlijk elke partij zeggen.

Volgens mij weten ze amper wat die partij voorstelt. Neem nu betere privacy. Het is al erg gesteld met privacy in ons land, criminelen worden niet getoond op televisie bijvoorbeeld maar dagelijkse Jan met de pet wel. Of neem camerabeelden van diefstallen, mag men niet tonen want dat is schending van de privacy, hoe idioot kan men zijn als men criminelen gaat helpen. Dat is het risico van het beroep, dat is dan maar pech denk ik zo. Een ander voorstel van die "piratenpartij" met hun gratis internet. Klinkt wel Steve Stevaert in der tijd met gratis openbaar vervoer, is ook mooi afgelopen of niet? Gemakkelijk om alles gratis te maken dat men graag heeft of veel gebruikt, maar het hoe en wanneer is dan weer een andere zaak. Kortom, je smijt je stem beter in de vuilbak als je voor zoiets gaat stemmen. Bovendien halen ze nooit genoeg om daadwerkelijk iets te doen als het ooit zover komt.

Klik om te vergroten...

Ik stem bewust piraat. Ik kan me niet vinden in de traditionele partijen en krijg het dus ook niet over mijn hart om een strategische stem op 'de minst erge' uit te brengen. Dan stem ik liever voor zaken waarin ik effectief geloof zoals meer directe democratie, een basisinkomen, een meer open internet, etc... Ik kan me niet in alles van de Piraten vinden, maar ze bieden voor mij een waardig alternatief om met eer en geweten te kunnen stemmen.

Vorige maand zat ik hier veel te lang te zeuren over de iets te goeie relaties tussen N-VA Antwerpen en vastgoedmakelaars.
Ondertussen zijn daar ook weer enkele interessante nieuwsfeitjes rond gebeurd. Het hele stadsbestuur dat de verjaardag van één vastgoedmakelaar gaan vieren (die momenteel bezig is met een aantal Antwerpse dossiers waar je toch even je wenkbrauwen van moet fronsen), de goeie relaties die BDW plots blijkt te hebben met Luikse PS'ers waarbij nogal vreemde deals worden gesloten in het nadeel van een pensioenfonds en in het voordeel van, jawel, hetzelfde vastgoedbedrijf.

Niet dat zoiets iemand in Vlaanderen ook maar één fuck kan schelen. Want er zijn allochtonen die ruiten inschoppen, dus focus vooral daarop.


https://www.facebook.com/532174443626130/videos/913703572139880/
We glijden inderdaad af naar Amerikaanse toestanden, maar dan enkel in de betekenis dat politici als BDW weten dat hun daden compleet onverdedigbaar zijn, en dat hun enige overgebleven strategie inhoudt dat ze de media die hen bekritiseert op hypocriete wijze aanvallen. Trump doet het met Twitter, BDW door non-interviews te geven waarin NV-A overduidelijk zelf de vragen geschreven heeft.