Epyon zei:
Als de begroting slecht gemaakt is gaat de minister van Financiën daar weinig aan kunnen veranderen. Omgekeerd is de begroting ook afhankelijk van de resultaten van Financiën. In dit zin heb je zeker gelijk en lijkt het me overbodig om dit op te splitsen in 2 ministerposten.mac-bc zei:
Als er gefraudeerd wordt, moet meeuws dat aanhangig maken bij de rechtbank, niet bij de krant.Sir.Killalot zei:
Sorry, maar je vergelijkt nu de situatie waarbij Termont banden had met Jeroen Piqueur, de man achter het faillissement van Optima en waar bijgevolg een gerechtelijke procedure/veroordeling aan hangt. Waarbij Termont aanwezig was op jachten en chartervluchten van Piqueur en waarbij er dus geld vloeide van de stad Gent naar bedrijven van Piqueur waarbij de facturatie nogal onduidelijk was om het zachtjes uit te drukken...MiniJeffrey zei:Haha, ik word zielig...
Termont<>Piqueur, toen kon N-VA niet hard genoeg roepen en tieren dat er belangenvermenging en corruptie in het spel was. Nu het Bartje is, is het natuurlijk allemaal weer onschuldig. Want ja, op een receptie/diner met megabonzen in dat wereldje + toppolitici van de stad, daar wordt natuurlijk enkel over de familie en de honden gesproken. Hoe komen sommige mensen er nu toch bij dat dat toch een beetje vreemd is. Eén cola zero, natuurlijk. Snappen jullie nu eigenlijk zelf niet dat zelfs een schijn van partijdigheid al not done is in dat wereldje? Laat staan dat je dan dit doet. BDW is intelligent, maar ik had hem slimmer gezien in dit verhaal.
Misschien eens even kritisch voor jezelf zijn:MiniJeffrey zei:
Tr1ploid zei:
Het strookt gewoon niet met jouw visie, maar dat maakt het allemaal nog niet waar hé.Tr1ploid zei:
Misschien omdat mensen ook gewoon zelf kunnen nadenken en niet zomaar de zever geloven van de oppositie?Tr1ploid zei:
Epyon zei:
Simpel: Belgie is te klein om onderzoeksjournalistiek rendabel te maken. Mensen maandenlang op 1 dossier zetten wordt door geen enkele Belgische krant gedaan omdat daar simpelweg de tijd en het geld niet voor is. Er is door de kortere aandachtsspanne van online lezers ook weinig interesse voor. Je kunt letterlijk evenveel lezers lokken naar een uitgebreid dossier over vastgoedschandalen, als naar een clickbaitartikel met 'tien redenenen waarom Tomorrowland het beste festival is'. Voor adverteerders is de click het enige criterium.TYPHOON-online zei:
Zonder afbreuk aan het gevaar van Islamisme te doen is de dreiging van Rusland toch enkele grootteordes groter. Vooral omdat dit niet zo zichtbaar als pakweg aanslagen gebeurd (alhoewel). Maar Rusland is wel degene die regelmatig 'per ongeluk' met nucleaire bommenwerpers het Europese luchtruim invliegt, tot boven Nederland. Rusland is wel degene die met nucleaire onderzeeërs tot aan Europese havens vaart. Rusland is wel degene die dagelijks Europese overheidssystemen probeert te hacken. Rusland is wel degene die op diplomatieke toppen USB disks vol virussen en spyware uitdeelt. Rusland is wel degene die onze democratie beïnvloedt (Brexit, Catalonië, verkiezingen, ...). Rusland is wel degene die vijfde colonnes zoals GI steunt. En het waren Russische soldaten die MH-17 neergeschoten hebben, remember? Hoeveel doden hebben aanslagen van IS al gemaakt?Nahrtent zei:
Het is dergelijk nostalgisch verlangen naar een Europa dat nooit bestaan heeft dat Poetin uitspeelt. En bewerkstelligt. Het blijvend bombarderen van burgers in Syrië creëert een uitgesponnen vluchtelingencrisis, wat op zijn beurt het nationalisme bij Europese burgers aanwakkert, wat dan kan geoogst worden door politici die in de zak van Poetin zitten. En zo loopt iedereen er in.Oldskooler zei:
Epyon zei:
Het hypocriete Europa dat moord en brand schreeuwt over "gelijkheid", maar totaal blind is voor wat een grote moslim immigratie doet met een samenleving.
Goh dubieus, die zaken op zich zullen wel allemaal waar zijn, daar moeten we niet echt over twijfelen, ook niet over of De Wever als machtspoliticus af en tot eens een oogje zal toeknijpen (die emotionele persconferentie is toch gewoon een grap zegTYPHOON-online zei:
). Sjees, alweer hetzelfde liedje als in de Cataloniëthread? De afkeer en de verwijten spatten ervan af, daarbuiten amper tot geen (eigen) argumenten kunnen aanbrengen en dan maar eindigen met "niveau naïef! Naïef jong!"MiniJeffrey zei:
Dat er in België een tekort is aan kwaliteitsvolle onderzoeksjournalistiek daarin heb je 100% gelijk. Maar dan geef je gelijk toe dat Apache misschien zelf niet helemaal 100% kwaliteitsvol onderzoek gedaan heeft en dat andere kwaliteitskranten dergelijke feiten mogelijks niet vaststellen.Tr1ploid zei:
Epyon zei:
Epyon zei:
TYPHOON-online zei:Sorry, maar je vergelijkt nu de situatie waarbij Termont banden had met Jeroen Piqueur, de man achter het faillissement van Optima en waar bijgevolg een gerechtelijke procedure/veroordeling aan hangt. Waarbij Termont aanwezig was op jachten en chartervluchten van Piqueur en waarbij er dus geld vloeide van de stad Gent naar bedrijven van Piqueur waarbij de facturatie nogal onduidelijk was om het zachtjes uit te drukken...
En je vergelijkt dit met één enkel restaurantbezoek van De Wever? Dit gast verdient 7000 Euro/maand, denk je dat hij geen restaurant bezoek kan veroorloven en zo omgekocht kan worden? Als ik jouw redenering volg dan mag er geen enkel contact zijn tussen vastgoedgroepen (of andere groepen) en de gemeentebesturen want dat kan een schijn van partijdigheid creëren. Mij lijkt het dat je totaal geen benul hebt van hoe het bij dergelijk grote projecten aan toe gaat gezien dat hierbij altijd een vorm van wisselwerking is tussen de bouwheer en uitvoerder gewoonweg om tot een goede oplossing te komen. Laat staan alle gunningsprocedures die moeten doorlopen worden om een project toe te kennen.
Misschien eens even kritisch voor jezelf zijn:
Je verwijt NVA aanhangers van het gemakkelijk wegzetten van links met onbeduidende en niet-onderbouwde oneliners. Maar uw eerste reactie op het weerwoord is dat wij naïef zijn. Sterk!
Sarcastr0 zei:
