TYPHOON-online zei:
Tis nu niet dat er met een politiek debat BDW vs Tom Meeuws echt veel duidelijkheid zou geschept worden. Het zou maar een debat van laag niveau zijn.
Het 'gesprek' dat er nu was, was persoonlijk niet veel beter. Diegene die volledig los staat van het dossier, namelijk de docent, heeft amper 5 zinnen kunnen zeggen en de rest is ingevuld door de redacteur van Apache en die van Gecoro. Verder zijn er ook nu geen bewijzen ter sprake gekomen, enkel vermoedens en verdachtmakingen. En zoals de hoofdredacteur al toegaf: men zit al sinds 2011 op dat dossier bezig en men heeft nog geen bewijzen gevonden van 'corruptie', enkel sfeerbeelden.
Uiteraard, mochten er bewijzen zijn dan was deze strijd al lang gevoerd in de rechtbank, maak u geen illusies. Maar om daar nu uit te concluderen dat er niets aan het handje is... daarvoor moet je toch een NVA-fanaticus zijn.
Bijvoorbeeld: het schepencollege moet beslissen over vergunningen en krijgt daarvoor adviezen van allerhande organen. Stel nu dat deze adviezen in quasi alle dossiers gevolgd worden, behalve wanneer het om projecten gaat van Landinvest Group. Uitgerekend alle vergunningen van Landinvest Group worden tegen alle adviezen in wél goedgekeurd zodat ze daar uitzonderlijk hoog mogen bouwen. Toevallig heeft Bart De Wever heel hechte banden met de eigenaars van dit bedrijf. Tiens tiens. Heeft iemand hier de wet overtreden? Niet per definitie, gezien de procedures in dit landje blijkbaar toestaan dat alle adviezen genegeerd worden. Is zoiets uiterst verdacht? Zeer zeker.
Komt daar nog eens de oplijsting bij van iemand hier op het forum, die al dan niet overlappend is met alle verdachte zaken die Apache aan het licht bracht sinds 2012. Want vergis u niet, Apache heeft dan wel pas media-aandacht gekregen sinds dat onnozel filmpje maar dat wil niet zeggen dat dit hun enige bron van verdacht handelen is. Al sinds 2012 rijgen ze de ene verdachte handelingen aan elkaar. Blijkbaar moet je eerst een filmpje hebben voor dit nieuwswaardig wordt voor de grote media.
Om dit allemaal te reduceren tot "1 cola zero", daarvoor moet je al hopeloos naïef zijn of gewoon een fanatieke, kritiekloze NVA-aanhanger. Het is niet omdat de wet niet is overtreden dat er niet minstens sprake kan zijn van vriendjespolitiek. Er moeten geen enveloppen onder tafel gegeven worden om de ene projectontwikkelaar voor te trekken op de ander. Gunsten kunnen in allerlei vormen worden uitgewisseld.