Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

TYPHOON-online zei:

Overigens:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...r-uit-commissie-geen-politieke-druk~aeabb554/
- Amper aanwezig op de vorige Gecoro zittingen
- Vermoeden van politieke agenda

Klik om te vergroten...

Hoe zou iemand van Unizo politieke agenda's durven hebben. De vorige bestuurders Marianne Thyssen, Kris Peeters en Karel Van Eetvelt hebben dat overduidelijk toch nooit gehad. Het hoofd van de studiedienst, Benjamin Dalle, is absoluut niet te verwarren met Benjamin Dalle, de Brusselse CD&V-kandidaat.

Nu, dat men iemand die de UNIZO-standpunten niet volgt, uit een GECORO zet als vertegenwoordiger van UNIZO, is logisch. Maar het "vermoeden van politieke agenda" is nogal lachwekkend .

k995 zei:

Hervormingen zoals pensioen, beleid zoals migratie de regering doet genoeg om te zien of ze beter of slechter dan ervoor deden en wie de partijen zijn die die agenda pushen.

Klik om te vergroten...

Ik ben er alle vertrouwen in kwijt. Ik zie niets meer dan zeer kleine veranderingen die feitelijk niets veranderen. Maar de regering blijft enorm log en geldverslindend.
Er is altijd meer belastingen nodig, maar het feit dat wij het hoogste staatsbeslag van europa hebben stellen zij zich niet in vraag?(57% van ons loon gaat naar de staat) Nergens is dat zo hoog in de wereld. Hoe hebben die altijd geld te weinig?
Echt serieus, waar gaat dat naartoe?
Enorm veel grond in belgie is in prive bezit (belgie is klein en zeer dicht bevolkt) Vergelijk dat met zweden/griekenland of Portugal.
Allemaal landen die veel groter zijn en ongeveer evenveel inwoners.
De staat moet daar veel meer onderhouden, is veel minder gecentraliseerd enz.
En toch kunnen die het met veel minder.


Het probleem ligt puur in onze politiek.
Kijk naar de schandalen in België.
Stéphane Moreau verdient 900.000 euro bij publifin om niets te doen (wordt publiekelijk toegegeven)
Die man krijgt dat nog altijd he. Zijn echte job heeft ie wel moeten opgeven (burgemeester van Luik) maarja waarom zou hij? Das maar 6 jaar en verdient veel minder, en je moet echt werken.
Blijkbaar kan men dat loon niet verminderen (lees wil) Dusja verliespostje van 900.000 euro per jaar.
Maar ondertussen blijkt wel dat al die intercommunales samen 1 MILJARD zijker zijn geworden. Maar de werkende Belg kreunt onder energiefacturen? Das toch gwn niet willen.

Zelfde met Samusocial, en alle andere schandalen. Dat geld gegraai gaat gewoon door zonder enige schaamte.
Samusocial kreeg zelf tijd in het nieuws (door de staat gefinancierd) om een oproep te doen tot meer donaties! Omdat ze na de schandalen minder geld krijgen. Maar hun directeur verdien nog altijd 200.000 euro!!!! HAHAHA dit gebeurt gwn echt he.


Land Invest Group is gebouwd op subsidies.Dit is zelf al MEERDERE malen in de media gekomen. En je mag van mij naar N-VA wijzen, maar die zijn nog niet lang genoeg aan de macht om hier alleen voor verantwoordelijk te zijn.
Ik ben zelf 100% zeker dat ook sp.a (is al bewezen) maar ook zelf groen als subsidies hebben toegewezen aan hun vrienden. euh Land Invest Group.
Ik ben vrij zeker dat een aantal jaren geleden nog commotie was om het feit dat LIG 400.000 euro ofzo kreeg, maar wel een voetbal ploeg sponsorde voor 100.000den euros (beerschot)

Maar idioten blijven op die criminelen, euh politici stemmen. Dusja wij geven hen een mandaat om te stelen en ons in ons gezicht uit te lachen.

Nog zo iets. Waarom hebben in België politieke partijen hun eigen ziekenkas? Waar slaat dat op? Waarom is dat niet gwn een ziekenkas voor iedereen?
Wat maakt dat nu uit wat u politieke overtuiging is? Zeer vreemde dingen die hier normaal zijn.
Hoe kan het ACV een miljard op de bank cash hebben? Een VAKBOND begot. Die ook tot een politieke partij behoort (ofc)

Bugiman zei:

Nog zo iets. Waarom hebben in België politieke partijen hun eigen ziekenkas? Waar slaat dat op? Waarom is dat niet gwn een ziekenkas voor iedereen?
Wat maakt dat nu uit wat u politieke overtuiging is? Zeer vreemde dingen die hier normaal zijn.
Hoe kan het ACV een miljard op de bank cash hebben? Een VAKBOND begot. Die ook tot een politieke partij behoort (ofc)

Klik om te vergroten...

Geen enkele politieke partij heeft een ziekenkas.

In België is er maar één 'ziekenkas' voor iedereen: het RIZIV. Er zijn in België een 60-tal mutaliteiten, organisaties die voor jouw de administratie van je ziekte en invaliditeit doen, dit doorgeven aan het RIZIV en het geld van het RIZIV aan jou uitkeren. Historisch gezien zijn veel van die mutualiteiten gegroeid als een verlengstuk van de dienstverlening van vakbonden. Intussen bieden die ook eigen producten aan, hoofdzakelijk verzekeringen die je kan afsluiten. Er is ook een neutrale, door de overheid ingerichte dienstverlening die de Hulpkas voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering noemt. Daar kan je gratis gebruik van maken.

Het ACV behoort tot geen enkele politieke partij.

Epyon zei:

:.

Het ACV behoort tot geen enkele politieke partij.

Klik om te vergroten...

Op papier mss

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157719411891959&id=231742536958

#nietmeersamen?

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Sarcastr0 zei:

Op papier mss

Klik om te vergroten...

Waar wel dan?

Enkele recente headlines:
Vakbond ACV vernietigend over rol CD&V
CD&V krijgt deksel op de neus van ACV
Afkeer ACV voor Michel I is groter dan liefde voor CD&V
Alle bruggen tussen CD&V en ACV opgeblazen?

De verhouding ACV - CD&V is weinig anders dan pakweg Voka - N-VA. Twee totaal andere organisaties enkel gebonden door een gedachtegoed en ex-werknemers. Maar de een hangt niet af van de andere, er zijn geen gezamenlijke structuren, etc. Dat is toch wel een zeer belangrijk onderscheid.

Ik denk ook dat het gedachtegoed van de middenveldorganisaties steeds verder van dat van haar ideologische partijen komt te liggen. ABVV is al veel linkser dan de SP.a ooit durfde, en ook tussen ACV en CD&V komt het wellicht niet gauw meer goed.

JPV zei:

Hoe zou iemand van Unizo politieke agenda's durven hebben. De vorige bestuurders Marianne Thyssen, Kris Peeters en Karel Van Eetvelt hebben dat overduidelijk toch nooit gehad. Het hoofd van de studiedienst, Benjamin Dalle, is absoluut niet te verwarren met Benjamin Dalle, de Brusselse CD&V-kandidaat.

Nu, dat men iemand die de UNIZO-standpunten niet volgt, uit een GECORO zet als vertegenwoordiger van UNIZO, is logisch. Maar het "vermoeden van politieke agenda" is nogal lachwekkend .

Klik om te vergroten...

Laat ik het dan anders verwoorden :
- vermoeden van een andere politieke agenda

Epyon zei:

Waar wel dan?

Enkele recente headlines:
Vakbond ACV vernietigend over rol CD&V
CD&V krijgt deksel op de neus van ACV
Afkeer ACV voor Michel I is groter dan liefde voor CD&V
Alle bruggen tussen CD&V en ACV opgeblazen?

De verhouding ACV - CD&V is weinig anders dan pakweg Voka - N-VA. Twee totaal andere organisaties enkel gebonden door een gedachtegoed en ex-werknemers. Maar de een hangt niet af van de andere, er zijn geen gezamenlijke structuren, etc. Dat is toch wel een zeer belangrijk onderscheid.

Ik denk ook dat het gedachtegoed van de middenveldorganisaties steeds verder van dat van haar ideologische partijen komt te liggen. ABVV is al veel linkser dan de SP.a ooit durfde, en ook tussen ACV en CD&V komt het wellicht niet gauw meer goed.

Klik om te vergroten...

Das dan ook enkel de laatste legislatuur.

Dat weegt wel op tegen 50 jaar verbondenheid.

Kom nu.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

JPV zei:

Hoe zou iemand van Unizo politieke agenda's durven hebben. De vorige bestuurders Marianne Thyssen, Kris Peeters en Karel Van Eetvelt hebben dat overduidelijk toch nooit gehad. Het hoofd van de studiedienst, Benjamin Dalle, is absoluut niet te verwarren met Benjamin Dalle, de Brusselse CD&V-kandidaat.

Nu, dat men iemand die de UNIZO-standpunten niet volgt, uit een GECORO zet als vertegenwoordiger van UNIZO, is logisch. Maar het "vermoeden van politieke agenda" is nogal lachwekkend .

Klik om te vergroten...

JPV zei:

veel slechte verstaanders hier dan

Klik om te vergroten...

Het leek me duidelijk dat ik net een goeie verstaanbare was . Overduidelijk dat hij gewoon opzij gezet is wegens geen slaafs volgen van cd&v-standpunt

Sarcastr0 zei:

Das dan ook enkel de laatste legislatuur.

Klik om te vergroten...

Laatste legislatuur? Jij hebt de jaren '90 niet meegemaakt zeker? Noch Dehaene nog een rits CVP premiers voor hem waren echt goede vrienden van de arbeidersbeweging. Sinds ACW en en CVP apart zijn gegaan in 1945 is het ideologisch schisma enkel maar groter geworden.

Epyon zei:

Geen enkele politieke partij heeft een ziekenkas.

In België is er maar één 'ziekenkas' voor iedereen: het RIZIV. Er zijn in België een 60-tal mutaliteiten, organisaties die voor jouw de administratie van je ziekte en invaliditeit doen, dit doorgeven aan het RIZIV en het geld van het RIZIV aan jou uitkeren. Historisch gezien zijn veel van die mutualiteiten gegroeid als een verlengstuk van de dienstverlening van vakbonden. Intussen bieden die ook eigen producten aan, hoofdzakelijk verzekeringen die je kan afsluiten. Er is ook een neutrale, door de overheid ingerichte dienstverlening die de Hulpkas voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering noemt. Daar kan je gratis gebruik van maken.

Het ACV behoort tot geen enkele politieke partij.

Klik om te vergroten...

Sorry inderdaad dat moest mutualiteit zijn. Er is daar totaal geen bestaansrecht voor. Waarom zou de staat die administratie niet op zich zou kunnen nemen? De mutualiteiten verdienen er fortuinen aan. Waarom zou je als staat zoiets uit handen geven? Al die miljoenen die wegvloeien naar een politieke organisatie, zeer abnormaal toch?
Mutualiteiten bieden zelf andere voordelen aan onder elkaar. Dus mutualiteiten concurreren onder elkaar, raar toch? En dat voor een ziekenkas waar je gewoon recht op hebt als belastingsbetaler. + Die maken massas winst. Dus het is zeker geen hulp die ze aanbieden uit goed doel om de staat/volk te helpen hoor. Nee zware winst die naar partijen vloeien ipv nar de staat en burgers

Ik heb mezelf idd wel al aangesloten bij het neutraal ziekenfonds. Na het ARCO schandaal.

Het ACV behoort tuurlijk WEL tot een politieke partij. Niet officieel maar ok. Niets meer dan een schijn van onpartijdigheid.
Alle 'christelijke' organisaties hebben banden met CD&V

Maar het ergste is het openlijke gergaai dat al jaren aan de hand is. (samusocial, stephane moreau, arco) Zelf als het uitkomt gaat het gewoon door. Te gek voor woorden eigenlijk
Die mensen horen thuis in een gevangenis. Of bv de 13 managers die meer dan 1milj per jaar verdienen bij de NMBS (die consequent verlies maakt ondanks een monopolie)
Raar dat al die politieke vakbonden/mutualiteiten nooit geen verlies maken. Dan kunnen ze eens voorzichtig zijn met geld en een spaarpot van een miljard opbouwen.


Zelf werkt een goede vriend van mij vaak voor een prominent politicus. Altijd in het zwart ofc (ex minsiter van justitie)
100% true

Bugiman zei:

Mutualiteiten bieden zelf andere voordelen aan onder elkaar. Dus mutualiteiten concurreren onder elkaar, raar toch? En dat voor een ziekenkas waar je gewoon recht op hebt als belastingsbetaler. + Die maken massas winst. Dus het is zeker geen hulp die ze aanbieden uit goed doel om de staat/volk te helpen hoor. Nee zware winst die naar partijen vloeien ipv nar de staat en burgers

Klik om te vergroten...

Voor de dienstverlening van een mutualiteit betaal je normaal gezien je ledenbijdrage. Ik denk niet dat ze van de overheid nog zelf een extra vergoeding krijgen (in tegenstelling tot werkloosheidsuitkeringen). JPV, klopt dit?

Mutualiteiten concurreren elkaar met producten die ze zelf aanbieden, zoals bijv. bijkomende hospitalisatieverzekeringen, extra tussenkomst bij tandverzorging etc., niet met hun basiszorg die overal hetzelfde is. Voor de duidelijkheid: die extra producten betaal je volledig zelf.

Het ACV behoort tuurlijk WEL tot een politieke partij. Niet officieel maar ok. Niets meer dan een schijn van onpartijdigheid.
Alle 'christelijke' organisaties hebben banden met CD&V

Klik om te vergroten...

Tja, zo kan je overal banden zien. Zo heeft Vlaams Belang ook banden met Poetin. Is er iets onwettigs aan ideologische affiniteit?

Epyon zei:

Voor de dienstverlening van een mutualiteit betaal je normaal gezien je ledenbijdrage. Ik denk niet dat ze van de overheid nog zelf een extra vergoeding krijgen (in tegenstelling tot werkloosheidsuitkeringen). JPV, klopt dit?

Mutualiteiten concurreren elkaar met producten die ze zelf aanbieden, zoals bijv. bijkomende hospitalisatieverzekeringen, extra tussenkomst bij tandverzorging etc., niet met hun basiszorg die overal hetzelfde is. Voor de duidelijkheid: die extra producten betaal je volledig zelf.


Tja, zo kan je overal banden zien. Zo heeft Vlaams Belang ook banden met Poetin. Is er iets onwettigs aan ideologische affiniteit?

Klik om te vergroten...

Zo kan je banden zien... komaan zeg.
Ik denk niet dat veel ex medewerkers van het VB bij Poetin zetelen en omgekeerd of wel?
Ze zijn er gewoonweg, je kan er niet naast kijken.
ACV is simpelweg die ietwat linkse vleugel van CD&V
De ‘christendemocratische genen’ van het ACV - Blog op DeWereldMorgen.be
"Als het erop aankomt, rijdt de christelijke arbeidersbeweging toch voor besparingsmaatregelen van de ‘zusterpartij’"
Ze worden openlijk zusterpartijen genoemd op tv enz.
Echt serieus waarom wil je uberhaupt zoiets ontkennen Die zo algemeen bekend is? Behoor je tot een tsjevendynastie ofzo?
Die politeke dynastieën. Nog zoiets, de monarchie is terug!

Ik zie nog steeds geen enkel bestaansrecht voor een mutualiteit. Waarom moet een orgaan bestaan om staatszaken te regelen. Heb je daar geen staat voor? Zeker als ze zo gigantisch is als de onze?
Wat bied een mutualiteit van voordelen dat de staat niet kan? Waarom moet een mutualiteit dit doen en niet de staat zelf?
Ook krijgt de mutualiteit trouwens een % van het geld dat ze moeten uitkeren als ik mij niet vergis.

Bugiman zei:

Sorry inderdaad dat moest mutualiteit zijn. Er is daar totaal geen bestaansrecht voor. Waarom zou de staat die administratie niet op zich zou kunnen nemen? De mutualiteiten verdienen er fortuinen aan. Waarom zou je als staat zoiets uit handen geven? Al die miljoenen die wegvloeien naar een politieke organisatie, zeer abnormaal toch?
Mutualiteiten bieden zelf andere voordelen aan onder elkaar. Dus mutualiteiten concurreren onder elkaar, raar toch? En dat voor een ziekenkas waar je gewoon recht op hebt als belastingsbetaler. + Die maken massas winst. Dus het is zeker geen hulp die ze aanbieden uit goed doel om de staat/volk te helpen hoor. Nee zware winst die naar partijen vloeien ipv nar de staat en burgers

Ik heb mezelf idd wel al aangesloten bij het neutraal ziekenfonds. Na het ARCO schandaal.

Het ACV behoort tuurlijk WEL tot een politieke partij. Niet officieel maar ok. Niets meer dan een schijn van onpartijdigheid.
Alle 'christelijke' organisaties hebben banden met CD&V

Maar het ergste is het openlijke gergaai dat al jaren aan de hand is. (samusocial, stephane moreau, arco) Zelf als het uitkomt gaat het gewoon door. Te gek voor woorden eigenlijk
Die mensen horen thuis in een gevangenis. Of bv de 13 managers die meer dan 1milj per jaar verdienen bij de NMBS (die consequent verlies maakt ondanks een monopolie)
Raar dat al die politieke vakbonden/mutualiteiten nooit geen verlies maken. Dan kunnen ze eens voorzichtig zijn met geld en een spaarpot van een miljard opbouwen.


Zelf werkt een goede vriend van mij vaak voor een prominent politicus. Altijd in het zwart ofc (ex minsiter van justitie)


100% true

Klik om te vergroten...

Het is idd waanzin.

Kleine diefstallen? Hup naar de jusitie
Grote diefstallen? Een grijns, lachen naar de camera en zeggen dat er een parlementaire commissie komt en de storm is gaan liggen.

En echt alles is waanzin. Gebrek aan concurrentie bij telecom, de distributietarieven te hoog door politici, véél te véél politici, véél te hoge belastingen, inefficiente administratie, echt een apenland.

Bugiman zei:

Ik zie nog steeds geen enkel bestaansrecht voor een mutualiteit. Waarom moet een orgaan bestaan om staatszaken te regelen. Heb je daar geen staat voor? Zeker als ze zo gigantisch is als de onze?
Wat bied een mutualiteit van voordelen dat de staat niet kan? Waarom moet een mutualiteit dit doen en niet de staat zelf?
Ook krijgt de mutualiteit trouwens een % van het geld dat ze moeten uitkeren als ik mij niet vergis.

Klik om te vergroten...

Door die mutualiteiten is er een op zijn minst een lichte vorm van concurrentie. De verschillende mutualiteiten geven verschillende voordelen aan hun aangesloten om zoveel mensen aan te trekken, hoe efficiënter ze hun werking kunnen organiseren hoe meer ze dergelijke voordelen ze kunnen aanbieden. Als de staat dit organiseert is er een pak minder incentive om efficiënt te werken en is er volgens mij een redelijke kans dat er met verloop van tijd een pak meer mensen zullen moeten worden ingezet om dezelfde dienstverlening te verzekeren.

Ik zou wel is een nieuwe poll willen met SAMEN als optie .

Euh geen banden tussen partijen, vakbonden en mutualiteiten?

Om maar eens te beginnen met Beweging.net (vroeger ACW):
- ACV, het Algemeen Christelijk Vakverbond;
- CM, de Christelijke Mutualiteit;
- Familiehulp, een dienst voor gezinszorg (thuiszorg) in Vlaanderen;
- Femma, een vrouwenorganisatie, tot 2012 gekend onder de naam Kristelijke Arbeidersvrouwen (KAV);
- IC, het Internationaal Comité, een federatie van interculturele zelforganisaties in Vlaanderen;
- KAJ, de Kristelijke Arbeidersjongeren, een jongerenbeweging voor jongeren vanaf 12 jaar, waarbij de plaatselijke werkingen vertrekken vanuit vriendschap-vorming-actie en zien-oordelen-handelen;
- KWB, de Kristelijke Werknemersbeweging, een vereniging met een aanbod voor mannen, vrouwen en gezinnen;
- OKRA, een beweging van, voor en met gepensioneerden of mensen in dezelfde levensfase, tot 2006 gekend onder de naam Kristelijke Beweging voor Gepensioneerden (KBG), de huidige afkorting staat voor open, kristelijk, respectvol en actief;
- Pasar, sinds 2008 de opvolger van Vakantiegenoegens, een sociaal-culturele vereniging die zoveel mogelijk mensen wil motiveren en kansen geven om hun vakantie en recreatie zo waardevol mogelijk in te vullen;
- Wereldsolidariteit, een niet-gouvernementele organisatie voor ontwikkelingssamenwerking;
- Ziekenzorg-CM, een vereniging van en voor langdurig zieken en gezonden, met een activiteitenaanbod om het sociaal isolement van langdurig zieken te doorbreken.

En dit is dan enkel nog maar de Christelijke Groene zuil, dat de banden met CD&V zelf niet zo nauw meer zijn zal ik niet ontkennen. Maar wees maar zeker dat elke CD&V'er lid is bij de CM, en in het geval hij werknemer is lid is van het ACV.

Wat ABVV betreft, die hebben tijdens de acties tegen de regering Michel toch meer dan eens bewezen dat ze de stoottroepen zijn van SPA & PS.

beryl zei:

Door die mutualiteiten is er een op zijn minst een lichte vorm van concurrentie. De verschillende mutualiteiten geven verschillende voordelen aan hun aangesloten om zoveel mensen aan te trekken, hoe efficiënter ze hun werking kunnen organiseren hoe meer ze dergelijke voordelen ze kunnen aanbieden. Als de staat dit organiseert is er een pak minder incentive om efficiënt te werken en is er volgens mij een redelijke kans dat er met verloop van tijd een pak meer mensen zullen moeten worden ingezet om dezelfde dienstverlening te verzekeren.

Klik om te vergroten...

Dus het hele idee van een mutualiteit rust op het feit dat de staat inefficiënt is? Wow raar,
Waarom dan geen prive ziekenkas? Waarom dat dan wel via de staat? Waarom doet de staat dan nog uberhaupt iets van administratie? Beter uit handen geven dan?
Of nog beter, waarom niet eens als staat efficiënt gaan werken?

Nenee laat u niets wijsmaken, mutualiteiten zijn er puur en alleen om politieke partijen hun macht uit te breiden en rijkdom te brengen.
Als mutualiteiten zo nodig zijn, waarom bestaan ze dan nergens anders dan in België?

Vraagje voor JPV.

Ik heb vernomen dat iemand zonder papieren zich ook lid kan maken bij het ABVV. Wat is de reden daar eigenlijk van?