Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
MiniJeffrey
Legacy Member
Gavin zei:Goh dubieus, die zaken op zich zullen wel allemaal waar zijn, daar moeten we niet echt over twijfelen, ook niet over of De Wever als machtspoliticus af en tot eens een oogje zal toeknijpen (die emotionele persconferentie is toch gewoon een grap zeg).
Maar hoe ze onder het mom van "onderzoekjournalistiek" die ontdekkingen dan verweven in een politiek verhaal dat eigenlijk constant neerkomt op "Antwerpen moet terug een rood bastion worden!", dat is wel bedenkelijk. Op dat vlak van ideologie pushen en framing is het echt niet beter dan Sceptr of zo, maar dan wel iets slimmer aangepakt.
Sjees, alweer hetzelfde liedje als in de Cataloniëthread? De afkeer en de verwijten spatten ervan af, daarbuiten amper tot geen (eigen) argumenten kunnen aanbrengen en dan maar eindigen met "niveau naïef! Naïef jong!"
Ge gaat, alweer net zoals in de Cataloniëthread, echt veel beter moeten wilt ge uzelf omschrijven als "kritische geest".
Ik ben kritisch genoeg, in tegenstelling tot het kiesvee dat slaafs de grote leider zijn partij volgt en geen spatje kritiek op het blazoen van BDW en co kunnen verdragen. Argumenten zijn er ook genoeg, maar natuurlijk vinden jullie het drogargumenten, uw goed recht ook. Net zoals ik de manier waarop jullie alles van BDW blijven ophemelen naïef vind. Net zoals het wegzetten van elke vorm van kritiek als zijnde 'niet geargumenteerd' een beetje lame begint te worden als je zelf enkel maar 'BDW mag dit doen' en oneliners als 'denk je echt dat hij zich laat omkopen of dat hij geen restaurant kan betalen' in het debat gooit. Waar zijn de argumenten van jullie kant dan? Zelfs als een andere poster hier een uiteenzetting doet van de diepe banden tussen BDW en die vastgoedgroep, dan nog zoeken jullie met de meest flauwe excuses een manier om eronderuit te komen en BDW veilig te zetten. Ben ik de enige die dat blind volgen van een politicus een beetje creepy begin te vinden?
Heb ik een afkeer van de politiek van de N-VA, wees maar zeker. Zijn dergelijke rioolputten die open gaan plezant? Absoluut. Maar het is gewoon weer het zoveelste item in de rij van achterkamerpolitiek van de oude generatie, waar N-VA gewoon vlotjes een vervolg aan breit. En de meute, die herkauwt verder en sluit aan in de rij.
Anoniem0
Legacy Member
de vraag is of het diminutief toontje van links ervoor gezorgd heeft dat 'extreem nazistisch donkerzwart ende bruinjassen rechts' overal in europa aan de macht komt. Zelfs Trump in amerika.
Of zou het door de ellenlange waslijst aan politieke schandalen zijn die verheven en intellectueel links ons op een plateautje gegeven heeft de laatste jaren?
Of zou het komen door een gefaald immgratiebeleid?
Of zou het komen door de gratis geld politiek en hangmatcultuur die onze welvaartstaat naar de afgrond aan het leiden is?
we zullen het maar op het slaafse kiesvee houden denk ik...
Of zou het door de ellenlange waslijst aan politieke schandalen zijn die verheven en intellectueel links ons op een plateautje gegeven heeft de laatste jaren?
Of zou het komen door een gefaald immgratiebeleid?
Of zou het komen door de gratis geld politiek en hangmatcultuur die onze welvaartstaat naar de afgrond aan het leiden is?
we zullen het maar op het slaafse kiesvee houden denk ik...
MiniJeffrey
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Zeker niet de bedoeling, ik stel enkel vast dat als links ergens een stinkend potje heeft dan kan het kapmes niet scherp genoeg geslepen kan worden. Doet Bart De Wever zoiets, dan moet het met de mantel der liefde bedekt worden en is het allemaal overroepen en 'ze zoeken ons'. Om dan in een holle onliner te vervallen: dan moet je niet verbaasd zijn dat mensen je Calimero noemen natuurlijk.
Trouwens: ik ben niet links, zoals al tig keer aangehaald op dit forum.
k995
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
De meeste die ik ken die NVA stemmen doen dat omdat er geen beter alternatief is.
In tegenstelling tot cd&v en groen stemmers die grotendeels dat dogmatisch doen.
Ik zie veel beschuldigingen van een media kanaal dat zichzelf als anti-nva verklaarde en oppositie.
Is er al 1 stuk van bewijs dat iets crimineels/niet toegelaten aantoont?
Zoals hierboven al gezegd welk alternatief?
Programma van spa,groen en pvda zijn gewoon debiel dat lost nergens de echte problemen op en integendeel zorgt enkel voor meer.
cd&V? Die nog steeds alles en niks belooft en alles en niks uitvoert .
Ovld? Die blijkbaar niet meer weten wat liberaal betekend en nog steeds erin slagen om het tegengestelde te doen wat ze beloven?
VB met racisten zoals de winter?
Zeg het gerust welke van deze je verkiest boven NVA die wel degelijk ten dele verwezenlijken wat ze beloven/waar ze voor staan en wat imho belgie beter maakt.
Fizmo
Legacy Member
NVA zit toch al meer dan 10 jaar in een regering (vlaams of federaal). Ge kunt toch niet zeggen dat er in al die tijd (sinds 2004?) zoveel schandalen geweest zijn met de NVA? Als ge dat vergelijkt met de liberalen of de socialisten bv. http://www.google.be/url?sa=t&rct=j...php?t=195312&usg=AOvVaw3YgTlz89SthHLFLrnMt2l- of http://www.google.be/url?sa=t&rct=j...stemmen.html&usg=AOvVaw3-Y92ptWxi9Z27QEyv2HG1 Kritisch moet je uiteraard blijven maar partijen als MR, spa, PS, CD&V, etc... lijken mij een stuk erger te zijn (of te zijn geweest) op dat vlak dan de NVA. De manier waarop de NVA aan politiek doet daar kunt ge misschien uw vragen over hebben maar uiteindelijk gaan de meeste mensen eerder kiezen voor een ideologie/partijprogramma of voor bepaalde mensen van een partij en niet/minder hoe men aan politiek doet. Zoiets moet je er dan maar bijpakken maar is voor de meesten onvoldoende als reden om plots voor een andere partij en een heel andere partijprogramma te moeten kiezen.
ResX
Legacy Member
Een partij dat maar recent bestaat vergelijken met partijen die al een eeuw bestaan is echt achterlijk. 
Ik heb ook op de NVA gestemd, maar al bij al zijn ze gewoon een partij als een ander. Van begroting in evenwicht hebben ze afgezien(verkiezingsbelofte), gesjoemel met vastgoedontwikkelaars, BDW die volgens de statuten van zijn eigen partij eigenlijk nu geen voorzitter mag zijn,...
Ik weet niet op wie ik nu zou stemmen eerlijk gezegd, maar NVA no way. NVA = PS= SPA= VLD, als in 1 pot nat.
Ik heb ook op de NVA gestemd, maar al bij al zijn ze gewoon een partij als een ander. Van begroting in evenwicht hebben ze afgezien(verkiezingsbelofte), gesjoemel met vastgoedontwikkelaars, BDW die volgens de statuten van zijn eigen partij eigenlijk nu geen voorzitter mag zijn,...
Ik weet niet op wie ik nu zou stemmen eerlijk gezegd, maar NVA no way. NVA = PS= SPA= VLD, als in 1 pot nat.
Fizmo
Legacy Member
Erm, NVA zat in 2004 al in de vlaamse regering. Dat is al 13, bijna 14 jaar geleden. Lijkt me toch geen korte periode te zijn? Veertien jaar van geen, of toch weinig, echte schandalen (of toch niet waar ik weet van heb). Lijkt me toch al niet slecht te zijn, zeker in tegenstelling tot andere partijen (en dan spreek ik ook enkel over de voorbije 14 jaar).
TYPHOON-online
Legacy Member
Toppunt van hypocrisie dan?MiniJeffrey zei:
Je zit te klagen over de reacties van de NVA aanhangers hier maar bij bijna elke wederwoord krijgen wij uitspraken te verduren (onder andere van jou) alsof wij naïef zijn, alsof wij niet zelfstandig kunnen nadenken en slaafs de grote leider volgen (verwijzing naar Hitler?) en calimero's zijn. Je schuift dus per definitie elke redenering opzij als zijne 'niets waard' want het komt vanuit NVA hoek en dat strookt namelijk niet met je visie.
Tja veel zin heeft het dan niet om met mensen te discussiëren die u als 'untermensch' beschouwen...
mac-bc
Legacy Member
Gisteren wou de Zevende Dag een debat organiseren rond de zeer bedenkelijke vastgoed-deals die het Antwerps stadsbestuur goedkeurt. En opnieuw stuurt de NVA zijn kat. Dat is dan de 2 de maal in 3 dagen dat ze een debat weigeren op de nationale televisie. Van Overtveldt stuurde ook zijn kat voor een debat over financiën/begroting.
Echt irritant en zelfs arrogant. Het bevestigt ook opnieuw hun allergische reactie op alles en iedereen die mogelijks kritiek durft uiten op de NVA, inclusief de 3de en 4de macht zijnde justitie en de pers.
Nog los van hun inhoudelijk beleid, zou ik alleen al voor deze arrogantie nooit meer stemmen voor de NVA. Hoe je dit kunt blijven pikken als (NVA-)stemmer, dat gaat er bij mij niet in. Ze doen maar wat vanuit hun ivoren toren en voelen zich zelfs te goed om hun beleid nog maar te proberen verdedigen tegenover de bevolking. Ongelofelijk.
Eigenlijk zou je daar als journalist gebruik van moeten maken om samen met de tegenpartij een half uurtje gezellig te bashen op de NVA. Tja, als je wil dat uw beleid verdedigd wordt dan moet je maar naar de studio komen natuurlijk. De pers is veel te braaf voor de NVA, hoewel die laatste het tegendeel beweert.
Echt irritant en zelfs arrogant. Het bevestigt ook opnieuw hun allergische reactie op alles en iedereen die mogelijks kritiek durft uiten op de NVA, inclusief de 3de en 4de macht zijnde justitie en de pers.
Nog los van hun inhoudelijk beleid, zou ik alleen al voor deze arrogantie nooit meer stemmen voor de NVA. Hoe je dit kunt blijven pikken als (NVA-)stemmer, dat gaat er bij mij niet in. Ze doen maar wat vanuit hun ivoren toren en voelen zich zelfs te goed om hun beleid nog maar te proberen verdedigen tegenover de bevolking. Ongelofelijk.
Eigenlijk zou je daar als journalist gebruik van moeten maken om samen met de tegenpartij een half uurtje gezellig te bashen op de NVA. Tja, als je wil dat uw beleid verdedigd wordt dan moet je maar naar de studio komen natuurlijk. De pers is veel te braaf voor de NVA, hoewel die laatste het tegendeel beweert.
Würzel
Legacy Member
Whit zei:
Misschien krijg je daar wel verrassende replieken op, zo zijn er bijvoorbeeld mensen die echt geloven dat het ACW/CD&V Vlaamsgezind is. Ik zelf moest aangenaam lachen toen Beke beweerde dat hij Flamingant was, waarschijnlijk behoort die man tot de top vijf van de leugenaars in Belgie, wat toch wel iets wil zeggen.
Of kijk naar die mensen die dachten dat de N-VA toch tenminste iets communautair ging binnenhalen terwijl ze nog harder 'leve Belgie' roepen dan de oud VU.
Er was eindelijk een respectabel alternatief voor het VB, nu ging Belgie eens iets meemaken... lol
Ze hadden natuurlijk de tekens aan de wand gemist, zoals bijvoorbeeld toen Bart De Wever Jean-Marie De Dekker in de rug stak in opdracht van het ACV.
mac-bc
Legacy Member
squalleke123 zei:
Nope, alleen de NVA voert herhaaldelijke aanvallen uit op de pers en de media en stuurt ook steeds vaker zijn kat naar debatten waar ze niet electoraal kunnen scoren.
Zoals ik nog beschreef in mijn edit: eigenlijk zouden ze van elk geweigerd debat een bash-uurtje moeten maken op diegenen die weigeren af te komen. Neem verdomme uw verantwoordelijkheid op als politicus, het minste wat je kunt doen is uw beleid gaan uitleggen aan de bevolking.
squalleke123
Legacy Member
mac-bc zei:
Je moet eens googelen op 'debat weigeren'. Je krijgt hits die verspreid zijn over letterlijk alle partijen met inderdaad een bias voor partijen die effectief beleid moeten voeren. Ik weet niet wat je hebt met N-VA, maar die zijn noch heiliger dan de paus noch the devil himself. Je kan ze aanwrijven dat ze hun slogan niet gevolgd zijn en verveld zijn naar een partij van dertien in een dozijn, tot daaraan toe, maar je moet niet gaan denken dat de andere grote partijen zoveel beter zijn...
JPV
Legacy Member
Ik ben mogelijks bevooroordeeld, maar vind het wel opvallend dat de laatste tijd N-VA nog véél meer dan de eerste jaren van de federale regeringsdeelname elke kritiek op beleid nogal kort en afwijkend beantwoord. Zie Francken (twitteroorlogen), Bart De Wever (recentste uitval, maar ook andere) en dergelijke.
Tuurlijk doen andere partijen dat ook, maar het is de veranderde toon van reacties die wel opvallend is. Nieuw communicatiebureau zeker?
Tuurlijk doen andere partijen dat ook, maar het is de veranderde toon van reacties die wel opvallend is. Nieuw communicatiebureau zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.