Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Fizmo zei:

Die elke belegger in aandelen raakt? Ik wist niet dat elk beursgenoteerd bedrijf een dividend uitkeerde...

Open VLD is trouwens tegen een verhoging van de roerende voorheffing maar als je met een partij als CD&V in de regering zit die links beleid voert en één of andere belasting op vermogen wil ter compensatie voor de besparingen dan kun je bijna niet anders om iets van belastingverhoging te aanvaarden (en dan is een verhoging van de roerende voorheffing iets acceptabeler dan een algemene meerwaardebelasting op aandelen). Anders komt er helemaal geen regeringswerk aan te pas en zou zelfs een begroting of begrotingsoefening voor deze regering al een onmogelijke prestatie zijn.

CD&V met proportioneel voornamelijk bejaarden als kiezers die gezondheidszorg en pensioenen belangrijk vinden is in feite totaal tegengesteld aan de NVA/MR/Open VLD die vooral willen besparen op de sociale zekerheid.

Klik om te vergroten...

Oké, die 10% die anders belegt dan puur op meerwaarde en dividend even daar gelaten dan. Het blijft een hypocrisie van ongeziene hoogte. En ik kan begrijpen dat het tot het compromis behoort, maar heb dan ook iets minder tonen op uw zang als het om die meerwaardebelasting. Net zoals N-VA ook gerust wat minder van de toren mag blazen. Zij gingen de staatsfinanciën even op orde zetten. Het begrotingsevenwicht is één jaar verwijderd van uitstel naar de volgende legislatuur en er moeten nog vele miljarden gevonden worden. Benieuwd of deze regering de balls zal hebben om in volle verkiezingsperiode (2018) of in aanloop naar nieuwe federale verkiezingen de miljarden te gaan zoeken. De tax shift is nog niet eens gefinancierd, laat staan dat er al in ve verste verte een nominaal evenwicht in zicht is. Een structureel begrotingsevenwicht is helemaal geen evenwicht en de staatsschuld is onder deze coalitie ook gewoon enorm blijven doorstijgen.

MiniJeffrey zei:

Schitterend hoe Gwendolyn, De Wael en consoorten op hun achterpoontjes gaan staan tegen de meerwaardebelasting maar ondertussen wel de roerende voorheffing nog maar eens verhoogd hebben. Van een pestbelasting die elke belegger in aandelen raakt gesproken. Hypocrieten.

Klik om te vergroten...

Dat vind ik ook zeer straf. En over de onrechtvaardige behandeling van buitenlandse dividenden blijft het ook al vele jaren stil bij VLD. Verhofstadt ging dat eens regelen na de verkoop van Electrabel, nou mooi niet. Als het om belastingen gaat kan de vrijheid van kapitaal wegens algemeen belang den boom in.

Beke kritisch voor De Crem: "Geen andere weg dan die van de Europese islam"

Kan er iemand mij uitleggen wat er nog zo christelijk is aan de CD&V?

Omikron zei:

Beke kritisch voor De Crem: "Geen andere weg dan die van de Europese islam"

Kan er iemand mij uitleggen wat er nog zo christelijk is aan de CD&V?

Klik om te vergroten...

De hypocrisie?

Nu, leek mij wel te verwachten dat de voorzitter zo'n controversiële uitspraak ging counteren. Het gaat uiteindelijk om de CD&V, niet het VB, en hun verhaal is toch meer dat van een inclusieve samenleving. Vond de uitspraak van De Crem nogal onverwacht.

Sylverscythe zei:

De hypocrisie?

Nu, leek mij wel te verwachten dat de voorzitter zo'n controversiële uitspraak ging counteren. Het gaat uiteindelijk om de CD&V, niet het VB, en hun verhaal is toch meer dat van een inclusieve samenleving. Vond de uitspraak van De Crem nogal onverwacht.

Klik om te vergroten...

Maar daarom niet minder correct. De notie dat een meerderheid van de moslims (wereldwijd bekeken) klaar is voor een verlichte vorm van islam is in complete tegenspraak met alle research omtrent de meningen van moslims over ethische kwesties. Een kleine minderheid is dat wel, maar dan moet je verdedigen waarom die kleine minderheid het op de korte termijn kan winnen...

Ruben Van Gucht: "Dieren vergiftigen met Temic is een misdaad"

10 jaar minstens. Ik vind dat de sancties echt wel een pak harder mogen, voor moord, mishandeling en verkrachting.

De generatiekloof in de Vlaamse politiek: verlies voor CD&V, winst voor Groen - Ivan De Vadder

De generatiekloof heeft vooral gevolgen voor twee partijen. In de eerste plaats verliest CD&V een deel van haar kiezers, bij de jongste kiezers is dat effect het zwaarste. Aan de andere kant wint Groen er heel wat kiezers bij, al is dat effect vooral sterk bij de jongste kiezers. Bij de dertigers lijkt het effect al uitgewerkt. Ook de extremen aan de linker- en de rechterzijde, Vlaams Belang en PVDA, zouden groeien bij uitsluitend jonge kiezers.

Klik om te vergroten...

Omikron zei:

Beke kritisch voor De Crem: "Geen andere weg dan die van de Europese islam"

Kan er iemand mij uitleggen wat er nog zo christelijk is aan de CD&V?

Klik om te vergroten...

Hela, die hebben vorig jaar nog kinderen naar *plopsaland* proberen te lokken.

Hier meer en meer aan het neigen naar Groen. Ondanks Calvo.

Vandaag in de Zondag, een interview met Hedebouw.

Wat een hypocrisie die man. Hij neemt nu afstand van Venezuela omdat het model gefaald heeft, en heeft het lef geen goed voorbeeld te noemen. De huichelarij is hiermee bewezen:

http://pvda.be/agenda/dag-van-de-internationale-solidariteit-met-venezuela

Hulde aan Chavez voor ambassade Venezuela in Brussel - HLN.be

http://pvda.be/artikels/linkse-wind-uit-latijns-amerika-en-europa

Laki, PVDA heeft geen oplossing voor de problematiek in Venezuela. Het enige wat ze kunnen doen is het uit de weg gaan, rond de pot draaien en te laf zijn in te zien dat hun systeem compleet gefaald heeft. Nooit in eigen boezem willen kijken, altijd de hand in de boezem van de rijken hebben.

In datzelfde artikel vond hij Che Guevara een voorbeeld zijn. Wat krijg je als je zo'n mensen aan de macht brengt? man man man.

Zal de media daarover berichten vol met sensatie en haat?

The Truth About Che Guevara | World Affairs Journal

Murdered by ché |

http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/4077397/It-is-a-sad-reflection-of-our-time-that-Che-Guevara-is-seen-as-a-hero.html

Stel je voor dat Van Grieken zou vertellen dat hij geïnspireerd wordt door Pinochet; hij zou nog niet jarig zijn.

Een stem op PVDA is een stem op het sympathiseren met dictatoriale bloederige regimes en mensen uitmelken omwille van hun rijkdom en bezit. Als Vlaams Belang een cordon sanitair krijgt, dan PVDA ook. Dit is een extremistische partij tout cours.

Voor het eerst in twee maanden nog eens de moed gehad om naar De Zevende Dag te kijken ... ai ai ai. Wat een (politieke) armoede, ik heb zelfs Rik Daems en Turtelboom gezien, alsof de VLD het echt helemaal heeft opgegeven.

Eerst weer wat leuteren over Oosterweel en of dat in de begroting mag of niet, want het geld wordt sowieso uitgegeven ook al staat het er niet in he, en dat kan niet! Al die miljoenen voor vluchtelingen die niet in de begroting moesten worden opgenomen was natuurlijk geen probleem voor dezelfde partijen, als het maar niet over de eigen bevolking gaat.
Dan Crombez die wederom wat probeert te scoren met de gebruikelijke verantwoordelijkheidszever en belastingsdruk, en Diependaele die dan niet verder komt dan wat "neeje neeje, da's niet waar he haha ik ben van de N-VA lol nee nee".
Nu nog wat semmelen over Saoedi-Arabië en hoe onze cultuur en vrouwenrechten zo superieur zijn dat dat land zelfs niet in de vrouwenraad mag, maar laat Gwendie Rutten het niet zeggen of het is kermis. Overal multicultuur, maar niet in de vrouwenraad want daar moeten onze "westerse universele waarden" gevolgd worden. De CD&V mocht dan ook nog een grijze muis sturen die kwam aandraven met de term "nieuw moreel kompas".

De tristesse. Ik hoop dat de bekwame politici gewoon het verlengd weekend hebben ingeroepen en dat daarom deze poppenkast op TV moest komen, maar ik vrees dat dit gewoon de standaard is.


Het beste stukje in een politiek programma van twee uur was een gesprek tussen iemand van Greenpeace en de Boerenbond.

En de vs heeft geen bloed aan hun handen, de enigen die kernwapens effectief hebben ingezet, die overal conflicten stoken indien ze er economische belangen bij hebben, en vaak mee hielpen om dictators aan de macht te krijgen. Een cordon hoort niet. PVDA dient geen oplossing voor Venezuela te geven, dat is verder geen bloederig regime en ook een rechtse regering had gefaald. De oorzaak is afhankelijkheid van olie, niet een links beleid (hoewel nu wel -> gebrek aan verantwoordelijkheid nemen en stilstand/corruptie door te lang aan de macht te zijn. Je hoeft echter de PVDA niet met één pot nat te vergelijken met die landen.

N-VA: "Sp.a slaat bal volledig mis: de belastingdruk in ons land dáált" - HLN.be
Toch wel een rare redenering:
Op basis van een stijging van de totale inkomsten uit belastingen gaan stellen dat de belastingsdruk is toegenomen. Lijkt me héél kort door de bocht..

Lakigigar zei:

En de vs heeft geen bloed aan hun handen, de enigen die kernwapens effectief hebben ingezet, die overal conflicten stoken indien ze er economische belangen bij hebben, en vaak mee hielpen om dictators aan de macht te krijgen. Een cordon hoort niet. PVDA dient geen oplossing voor Venezuela te geven, dat is verder geen bloederig regime en ook een rechtse regering had gefaald. De oorzaak is afhankelijkheid van olie, niet een links beleid (hoewel nu wel -> gebrek aan verantwoordelijkheid nemen en stilstand/corruptie door te lang aan de macht te zijn. Je hoeft echter de PVDA niet met één pot nat te vergelijken met die landen.

Klik om te vergroten...

Er zijn toch wel heel wat zaken die foutlopen in venezuela die je wel op een links beleid kan afschuiven. Het feit dat de overheid prijzen ging bevriezen terwijl ze met massale inflatie zaten bvb

Lakigigar zei:

En de vs heeft geen bloed aan hun handen, de enigen die kernwapens effectief hebben ingezet, die overal conflicten stoken indien ze er economische belangen bij hebben, en vaak mee hielpen om dictators aan de macht te krijgen. Een cordon hoort niet. PVDA dient geen oplossing voor Venezuela te geven, dat is verder geen bloederig regime en ook een rechtse regering had gefaald. De oorzaak is afhankelijkheid van olie, niet een links beleid (hoewel nu wel -> gebrek aan verantwoordelijkheid nemen en stilstand/corruptie door te lang aan de macht te zijn. Je hoeft echter de PVDA niet met één pot nat te vergelijken met die landen.

Klik om te vergroten...

Ja, eerst beginnen over de ander, de VS, die "bloed aan zijn handen heeft". Het is wel makkelijk om een land of regime te verwijten van bloed aan zijn handen te hebben zolang dat geen socialisme is. Want als het Cuba, Venezuela, NK, USSR of Guevara is, moeten we andere standaarden hanteren.

Kernwapens effectief hebben ingezet... Weet je niet wat de ****** gedaan hebben in WO II? Dat weet jij toch wel verdomd ook? Nanking, zegt je dat iets?

De PVDA kan inderdaad geen oplossing geven voor Venezuela, dus gaan we volledig Hugo Chavez negeren, en ontkennen dat het links was, ipv in eigen boezem te kijken en iets doen aan de krampachtigheden van het systeem of de partij...
Het is wel degelijk een links systeem geweest.

Eerst ontkennen dat het een links regime is en dan maar schuiven op de rechtse regering ??? Ongelofelijk.
Welk land heeft dan dus nu nog een socialisme of een marxisme? Blijft weinig over: Cuba en Noord-Korea. Allebei geen doetjes.

[video=youtube;83kANfOUN_U]https://www.youtube.com/watch?v=83kANfOUN_U[/video]

Maar dat geeft niet; zolang de rijken geld hebben op hun bankrekening is socialisme gerechtvaardigd en nooit in de praktijk gebracht en heiliger dan de Kerk.

TYPHOON-online zei:

N-VA: "Sp.a slaat bal volledig mis: de belastingdruk in ons land dáált" - HLN.be
Toch wel een rare redenering:
Op basis van een stijging van de totale inkomsten uit belastingen gaan stellen dat de belastingsdruk is toegenomen. Lijkt me héél kort door de bocht..

Klik om te vergroten...

Ook dat kwam even ter sprake bij Crombez in De Zevende Dag. Vanaf 8:20: deredactie.be video: De zevende dag - 30/04/17

Tja, wat zegt dieje mens nu eigenlijk? "logisch en fair, allicht ging Vanvelthoven wat kort door de bocht, maar we zijn toch bij 1 mei in het nieuws gekomen en de essentie zijn de facturen"? Als ge met zo een statement van 7,9% afkomt, moet ge als partijvoorzitter het toch een pak concreter kunnen uitleggen dan dit gewauwel.

Lakigigar zei:

En de vs heeft geen bloed aan hun handen, de enigen die kernwapens effectief hebben ingezet, die overal conflicten stoken indien ze er economische belangen bij hebben, en vaak mee hielpen om dictators aan de macht te krijgen. Een cordon hoort niet. PVDA dient geen oplossing voor Venezuela te geven, dat is verder geen bloederig regime en ook een rechtse regering had gefaald. De oorzaak is afhankelijkheid van olie, niet een links beleid (hoewel nu wel -> gebrek aan verantwoordelijkheid nemen en stilstand/corruptie door te lang aan de macht te zijn. Je hoeft echter de PVDA niet met één pot nat te vergelijken met die landen.

Klik om te vergroten...

Op alle kritiek naast de kwestie antwoorden door over de VS te beginnen, is dat wat die COMAC informatiesessies hun leden aanleren? Een extreem-links regime staat op instorten, en mondt uit in een spiraal van geweld --> ja maar de VS heeft ook bloed aan hun handen...echt?

Ga je nu echt een land op instorten, door het mismanagement van zijn links/communistische regering, vergelijken met een economische supermacht die volgens elke arme drommel het beloofde land is? Venezuela is volgens jou "verder geen bloederig regime", "een rechts beleid had dezelfde problemen (glazen bol anyone?)" en het is zeker niet de fout van hun extreem-linkse ideologie.

Elk land dat ooit een rol van betekenis heeft gespeeld heeft bloed aan zijn handen, zelfs België. De dag dat er hier een partij opstaat die voor ongebreideld kapitalisme is, de afbraak van de welvaartstaat, en de VS als groot voorbeeld gebruikt, dan kun je over de VS beginnen. De PVDA vond Chavez zijn plannen geweldig, tot alles nu in elkaar begint te vallen en de lokale bevolking het slachtoffer is, nu is het plots weer geen echt communisme. Enige kritiek verdienen ze dus wel lijkt mij.

Hoe jij het licht van de zon kunt ontkennen van zondra de zon op de verkeerde plek schijnt begint ook angstaanjagend te worden.

Gavin zei:

Ook dat kwam even ter sprake bij Crombez in De Zevende Dag. Vanaf 8:20: deredactie.be video: De zevende dag - 30/04/17

Tja, wat zegt dieje mens nu eigenlijk? "logisch en fair, allicht ging Vanvelthoven wat kort door de bocht, maar we zijn toch bij 1 mei in het nieuws gekomen en de essentie zijn de facturen"? Als ge met zo een statement van 7,9% afkomt, moet ge als partijvoorzitter het toch een pak concreter kunnen uitleggen dan dit gewauwel.

Klik om te vergroten...

Dat is de nieuwe manier van aan politiek doen hé, ze zijn in de media geweest met die uitspraak, mensen die minder kritisch zijn of dit graag geloven hebben de titel gelezen en stemmen volgende keer wel op SPa.

Ik zou eigenlijk wel eens de resultaten van een onafhankelijke studie zien, die de evolutie van de belastingsdruk nagaat nadat alles in rekening is gebracht, want de regering op hun woord geloven is mij een stap te ver. Maar deze uitspraken vanuit de SPa vind ik politiek onwaardig.

Sylverscythe zei:

Dat is de nieuwe manier van aan politiek doen hé, ze zijn in de media geweest met die uitspraak, mensen die minder kritisch zijn of dit graag geloven hebben de titel gelezen en stemmen volgende keer wel op SPa.

Ik zou eigenlijk wel eens de resultaten van een onafhankelijke studie zien, die de evolutie van de belastingsdruk nagaat nadat alles in rekening is gebracht, want de regering op hun woord geloven is mij een stap te ver. Maar deze uitspraken vanuit de SPa vind ik politiek onwaardig.

Klik om te vergroten...

Spijtig dat de media zelf niet kritisch zijn voor deze desinformatie, al was het maar om er enkele bedenkingen bij hun redenering te plaatsen.

Sylverscythe zei:

Dat is de nieuwe manier van aan politiek doen hé, ze zijn in de media geweest met die uitspraak, mensen die minder kritisch zijn of dit graag geloven hebben de titel gelezen en stemmen volgende keer wel op SPa.

Ik zou eigenlijk wel eens de resultaten van een onafhankelijke studie zien, die de evolutie van de belastingsdruk nagaat nadat alles in rekening is gebracht, want de regering op hun woord geloven is mij een stap te ver. Maar deze uitspraken vanuit de SPa vind ik politiek onwaardig.

Klik om te vergroten...

Wat zegt uw gevoel? Ik heb tot nu toe enkel de indruk dat de belastingen verhoogd worden. Een kleine balans:

(+/-) de tax shift: wie kan effectief beweren dat hij die voelt? 50 of 100 euro netto per maand meer? Niet op mijn loonbriefje in ieder geval. En als ik mijn belastingen invul dan is het resultaat ongeveer hetzelfde als vorig jaar. Dus waar is die €50/100 of €600/1.200 op een jaar dan?

(-) Accijzen op alcohol verhoogd. Niet echt mijn probleem gezien ik weinig tot geen alcohol drink. Maar toch: verhoging is verhoging.
(-) Accijnzen op diesel verhoogd. Diesel is op paar maand tijd van €1 naar €1,20 gegaan. Inflatie van 20%, mooi zo.
(-) Roerende voorheffing naar 30%. Een meerwaardebelasing is absolutely not done, maar deze pestbelasting nogmaals verhogen bleek geen taboe
(-) Indexsprong waardoor we met z'n allen minder verdienen
(-) Loonmatiging waardoor de loonstijgingen beperkt worden
(-) BTW op elektriciteit verhoogd, want dit is geen basisrecht (meer)
(- /VLA) Vergroening van de autobelasting die voor heel veel mensen neerkomt op een verhoging van de belasting
(- /VLA) Zorgverzekering van €25 naar €50. Solidariteit, geen probleem mee. Maar toch opnieuw een verhoging van de belastingsdruk


Dit zijn even de dingen die snel in me opkomen. En dan kan ik toch niet anders concluderen dan dat deze regering niet goed bezig is. Ik wil best geloven dat er een tax-shift gekomen is, maar waarom zie/voel ik die dan niet?