Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Nee hoor hun beleid is grotendeels onveranderd en word gedaan zoals omschreven in hun verkiezingsbeloftes.Würzel zei:
Waarom zouden ze wachten tot volgende verkiezingen?
N nogmaals wat ze nu doen is wat ze gezegd hadden te willen doen voor de verkiezingen. Zie weinig reden om daarover te zagen.
Buiten natuurlijk dat je geen NVA stemmers bent en hoopt dat ze ooit het absurde plan van VB volgen
Lakigigar
Legacy Member
Exorikos zei:
SinDweller zei:Inhoudelijk is Groen lang geen slechte keuze als je wat verlinkst ben, maar dat je ze nu plots wel associeert met "sterke mannen en personen die een land kunnen leiden" zou wel eens kunnen tegenvallen.
Michel is niet slecht, maar de rest vind ik wel falen eerlijk gezegd. Ik vind PS/SPA zwakke partijen voor de moment. Bij Groen zitten de sterke linksen. Al mogen ze een klein beetje rechtser worden qua economie, en echt meer voor hun punten gaan staan.
N-VA mag trouwens echt wel een referendum voor vlaamse onafhankelijkheid gaan voorstellen. Als het zo voortgaat hebben ze nog kans om te winnen ook. Zelf weet ik niet wat ik zou doen mocht ik de keuze krijgen. Aan de ene kant ben ik een unionist en voor een federaal Europa. Ik ben zeker niet tegen Wallonie, maar ik zou liever aansluiting hebben bij NL dan bij Wallonie. Ik zou durven "JA" stemmen mocht ik de vraag krijgen: wilt u dat Vlaanderen een onafhankelijk land wordt.
Kan ik tenminste voluit links stemmen in het nieuwe Vlaanderen, zonder een stem te moeten geven aan PS. Dat is de enige reden waarom ik niet zou/of had gestemd/stemmen op Groen. Omdat het onrechtstreeks PS stemmen is.
Würzel
Legacy Member
k995 zei:
Ongeveer juist, maar niet geheel en al.
Een Vlaams-Nationale partij die naar een onafhankelijk Vlaanderen streeft en dat dan opzij zet om Belgie te redden, erg geloofwaardig is dat niet, het doet wat denken aan de VU, die hadden ook zo'n hobby-nationalisme dat in de praktijk neerkwam op 'leve Belgie-weg met Vlaanderen'.
Verder, ik ben N-VA-lid geworden tijdens de vorige formatiegesprekken toen ze het been stijf hielden, gewoon omdat dit ongezien was in Belgie. Toen ze dan later afkwamen met, we willen confederalisme want Belgie moet tegen elke prijs blijven bestaan - alsof confederalisme bestaat zonder onafhankelijke staten, toen had ik er genoeg van en heb ik mijn lidmaatschap opgezegd. Ook het gegeven dat ze blijkbaar niets kunnen zonder de vrienden van het ACW - CD&V'ers en dus per definitie anti-Vlaams, doet niet veel goeds vermoeden voor de toekomst.
Dus, ik ben wel een N-VA stemmer, zij het dan een gedesillusioneerde.
Natuurlijk, ook het feit dat men Orangisten zoals Bracke binnenpakt en postjes geeft voorspeld niet veel goeds, ook die mensen zijn per definitie tegen een onafhankelijke staat Vlaanderen. De interne strubbelingen, denk aan BDW: 'we zijn geen separatisten' en Peumans, 'natuurlijk zijn we separatisten" helpen natuurlijk ook niet.
Lakigigar
Legacy Member
Het confederalisme/federalisme ben ik tegen. Ofwel splits je, ofwel komt alles tezamen van televisie/regeringen. Dat is mijn mening. Nu voel ik me totaal geen Belg. Als ik in Wallonie ben, is het alsof ik in een ander land een voet binnen zet, puur omdat we er niets mee gemeen hebben, ik amper Frans kan, we niet samen stemmen, het een heel andere regio is, we niet dezelfde televisiezenders hebben. Ik ben trouwens voor tweetalige ondertiteling van iedere zender. Dus Franse ondertiteling bij iedere Nederlandse post en omgekeerd. Ook bij Engelstalige programma's. Uiteraard digitaal te kiezen welke taal, of bij voorbaat instellen of je Nederlands of Frans kan lezen.
Würzel
Legacy Member
ElevationBoy zei:
Er is ook geen enkele manier om u 'Belg te voelen', vermits het een abstract begrip is zonder enige inhoud. Belgische taal, kunst of wat dan ook is onbestaande. We hebben in het verleden het unitaire Belgie gehad, werkte ook niet, want zelfs in de Belgische partijen zoals ze toen bestonden konden ze - Walen en Vlamingen, elkaar niet rieken of zien.
En over ondertiteling, de Walen, zoals zowat alle imperialisten, dubben hun TV programma's. Die willen geen andere taal horen dan die van hen zelf - de meeste van hen zijn trouwens niet in staat van andere talen aan te leren vanuit dit enge imperialisme.
Anoniem0
Legacy Member
Rutten aan allochtone moeders: âZoek een jobâ - Het Nieuwsblad
ze heeft precies iets goed te maken na haar idee om meer allochtonen in het politiekorps te krijgen.
ze heeft precies iets goed te maken na haar idee om meer allochtonen in het politiekorps te krijgen.
k995
Legacy Member
Onzin, niet enkel heeft NVA belgie niet gered (zonder NVA was het gewoon tripartite geworden is dat je droom coalitie dan?)Würzel zei:
Men is bezig aan om de hervormingen die ze wilde bereiken door de splitsen door te voeren zonder eerst de enorme last van een effectieve splitsing te moeten doen.
Buiten dat als je irrationeel tegen alle kosten wil splitsen is een hervorm belgie waarin NVA verkrijgt wat het wil het beste van alle werelden.
Het is nooit geweest van "belgie moet blijven bestaan" het is van "we kunnen hetzelfde bereiken met een confederatie maar makkelijker en sneller"
het is niet van "cd&v moet erbij" maar "je moet een meerderheid hebben "
Ik blijf gewoon herhalen dat NVA doet wat ze beloofde voor de verkiezingen.
Hoe zie je de onafhankelijkheid die voordelig voor vlaanderen is snel te bereiken?
Bracke zit in gemeenteraad en voorzitter van parlement? Weinig belangrijke functies.
Een partij moet stemmen en mensen hebben hoor.
ALs over dat separatisten: de wever had de louter over dat ze belgie niet willen opblazen door plots eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen.
Lijkt me logisch zou een ramp zijn voor vlaanderen en alle burgers.
Bongobong
Legacy Member
Würzel zei:
De bevolking van de Zuidelijke Nederlanden. Taal-nationalisme en etnisch nationalisme stonden toen nog in hun kinderschoenen. De Belgische identiteit kan men wel degelijk aantreffen in die periode. Wat zou anders het punt zijn van de revolutie of de Brabantse omwenteling?
De Vlaamse identiteit is een veel jonger verschijnsel dat maar opkwam binnen België als reactie tegen de dominantie van het Frans. Vlaams nationalisme kwam maar pas goed in gang met de eerste Wereldoorlog.
Würzel
Legacy Member
k995 zei:
Ik ga enkel op dit reageren, want ik ben niet zeker of dat ik de rest van uw betoog wel helemaal begrijp, het lijkt alsof uw tekst in een andere taal geschreven is en dan door een goedkoop vertaalprogramma is verwerkt. Mijn excuses als die indruk verkeerd is.
CD&V moet er niet bij? Ben je de tijd vergeten dat het ACW open en bloot besliste wie er wel of niet lid mocht worden van de N-VA?
En dat de N-VA zich er gedwee naar schikte?
Bongobong
Legacy Member
Würzel zei:
Bruno De Wever? Fan zou ik mij niet noemen. Maar hij is wel specialist ter zake.
Ik zie ook niet hoe het erkennen van een Belgische identiteit de Vlaamse "delegitimeerd". Mocht de Belgische identiteit niet bestaan, dan moet de Vlaamse identiteit wel zeer miserabel zijn mocht ze na al die jaren er nog niet in geslaagd zijn België af te schaffen.
Rafik1994
Legacy Member
Cordon sanitair in de politiek is ook ridicuul.
Voor mij is het simpel,
De partij die wint heeft het voor te zeggen, en mag hun politieke standpunten uitvoeren, het volk heeft eenmaal gekozen.
Overige partijen hebben niets te zeggen, en samenzweren tegen de politieke partij die de verkiezingen heeft gewonnen en hun in het hoekje duwen, is ondemocratisch.
Als de meerderheid van het volk het niet eens is met uw standpunten, accepteer je dit.
Al wint het Vlaams Belang, de rest van de politieke partijen moeten dit aanvaarden, ook de socialisten (waar ik voor ben)
Voor mij is het simpel,
De partij die wint heeft het voor te zeggen, en mag hun politieke standpunten uitvoeren, het volk heeft eenmaal gekozen.
Overige partijen hebben niets te zeggen, en samenzweren tegen de politieke partij die de verkiezingen heeft gewonnen en hun in het hoekje duwen, is ondemocratisch.
Als de meerderheid van het volk het niet eens is met uw standpunten, accepteer je dit.
Al wint het Vlaams Belang, de rest van de politieke partijen moeten dit aanvaarden, ook de socialisten (waar ik voor ben)
DéWé
Legacy Member
Rafik1994 zei:
Het cordon sanitair negeert misschien per definitie een bepaalde kiesgroep, maar een meerderheid is in Vlaanderen nog nooit uitgesloten. Het VB heeft nooit meer dan 50% van de stemmen gehaald.
Wanneer "wint" een partij trouwens? Voor de NVA was dat duidelijk bij de laatste verkiezingen: enorme groei + grootste partij van Vlaanderen én België. Een partij kan van 10 naar 20% groeien maar daarom is ze niet onomkeerbaar wanneer andere partijen een gelijkaardig aantal stemmen en zetels hebben.
De enige regio waarvoor je dat (uitsluiten van een meerderheid) zou kunnen zeggen is Wallonië binnen de huidige regering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.