Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    248
  • Opiniepeiling gesloten.

Würzel

Legacy Member
Epyon zei:
Als er iemand zich onafhankelijk zou moeten kunnen verklaren zijn het inderdaad de Brusselaars. Een meerderheid van Franstaligen die een meerderheid van Franstalige politici verkiest maar wegens geografie zich moet plooien naar regio waar ze zich niet mee verbonden voelen? Dat zijn sterkere argumenten dan de Vlaamse Volksbeweging ooit kan verzinnen :p .

Ja, wie weet.

Onder het 'zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Brusselse Hoofdstedelijke gewest' zal dat mogelijk zijn.
:lol:

Epyon

Legacy Member
Würzel zei:
Ja, wie weet.

Onder het 'zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Brusselse Hoofdstedelijke gewest' zal dat mogelijk zijn.
:lol:
Niet veel anders dan het zelfbeschikkingsrecht van het zelfverklaarde Vlaamse volk in zijn zelfverklaard territorium wat niet eens door een meerderheid van het zelfverklaarde volk gedragen wordt. ;)

Würzel

Legacy Member
Epyon zei:
Niet veel anders dan het zelfbeschikkingsrecht van het zelfverklaarde Vlaamse volk in zijn zelfverklaard territorium wat niet eens door een meerderheid van het zelfverklaarde volk gedragen wordt. ;)

Welke bron heb je daarvoor?

Want het is niet alsof men ooit aan de Vlaming gevraagd heeft of hij in Belgie wil blijven?

Ook tijdens de separatistische Belgische revolutie is de Vlaming niet om zijn/haar mening gevraagd meen ik. ;)

k995

Legacy Member
Würzel zei:
Ik ga enkel op dit reageren, want ik ben niet zeker of dat ik de rest van uw betoog wel helemaal begrijp, het lijkt alsof uw tekst in een andere taal geschreven is en dan door een goedkoop vertaalprogramma is verwerkt. Mijn excuses als die indruk verkeerd is.
Gewoon snel typen. Inhoud is duidelijk genoeg maar begrijp wel dat je daar weinig op kan zeggen.

CD&V moet er niet bij? Ben je de tijd vergeten dat het ACW open en bloot besliste wie er wel of niet lid mocht worden van de N-VA?
En dat de N-VA zich er gedwee naar schikte?
Wat nu absoluut niet het geval meer is, irrelevant dus.

Je lijkt me een compleet dramaqueen die de kleine onnozelheden blijft herhalen en het grotere beeld compleet uit ogen verliest.

Rafik1994

Legacy Member
Indien je hier in Belgie zelf een politieke partij opricht, en uw aanhang stijgt enorm rap.
en ge komt pakweg aan de macht in Belgie.

Dan zullen de huidige partijen uw gewoon proberen uit het parlement te houden, omdat zij de macht willen behouden.
Soms is er vijandigheid tussen de verschillende partijen, maar ben er zeker van dat al de partijen onderling een soort van vriendjesakkoord hebben.
Als zij zien dat er een nieuwe opkomende partij de macht kan grijpen, zullen ze dit willen voorkomen, de meeste partijen willen gewoon het volk in hun broekzak.

De meeste politiekers in dit land zijn onbekwaam om een land te besturen, gewoonweg "postjes" grijpen, en geld verdienen, zij geven niet om het Belgisch volk.
Natuurlijk is er wel een minderheid die zeker bekwaam is, maar zij krijgen nooit de kans, omdat de huidige politiekers schrik hebben dat heel hun onderling politiek akoordje zal vergaan.

Wij hebben politiekers nodig met charisma, die letterlijk in contact zijn met het volk, iemand die het volk daadwerkelijk wil helpen, een goede mentaliteit, doorzettingsvermogen.
met natuurlijk grondige politieke studies.

Nu zijn het gewoon mensen met politieke studies, maar die niet het karakter of persoonlijkheid hebben om een land te besturen.
Die beelden van het parlement waar ze ruzie maken en gewoonweg staan te kaarten of slapen. daar erger ik me enorm aan. zij maken simpelweg ruzie om eigen belangen, niet om het Belgisch volk te helpen.

Een paar jaar geleden had diene Van Rossem een plan om economen in dienst te stellen zonder enige banden met politieke partijen, en niet in discussie gaan met elkaar, maar gewoonweg samen oplossingen zoeken.

Würzel

Legacy Member
k995 zei:
Gewoon snel typen. Inhoud is duidelijk genoeg maar begrijp wel dat je daar weinig op kan zeggen.


Wat nu absoluut niet het geval meer is, irrelevant dus.

Je lijkt me een compleet dramaqueen die de kleine onnozelheden blijft herhalen en het grotere beeld compleet uit ogen verliest.

Wat een verzuurde reactie.

k995

Legacy Member
Würzel zei:
Oh, als VB en N-VA elk 30% halen, en VB dient in het Vlaamse parlement de onafhankelijkheids-verklaring in, dan stemt de N-VA - samen met de vrienden van het ACW, tegen.
Veel mensen schijnen niet te begrijpen dat BDW zijn strijd tegen het VB is en niet tegen Belgie.

Meer onzin, de NVA zou tegenstemmen omdat het gewoon een gatachterlijk idee is om zo proberen te splitsen. NVA is voor beter bestuur voor vlaanderen niet de vlaming in de afgrond storten.

k995

Legacy Member
Würzel zei:
Wat een verzuurde reactie.

Ik zou je eigen commentaren eens lezen. Als ik je commentaren leest betwijfel ik echt of je NVA gestemd hebt, en als je dat toch deed had je toch eerst eens moeten uitzoeken waarvoor ze stonden .:niceone:

Ohm

Legacy Member
Rafik1994 zei:

Akkoord.

Ik zou ook zondigen. Iedereen trouwens . Macht is een opium en je geraakt er verslaafd aan.

Van Rossem zijn idee is zeer goed, maar het probleem is de mens zelf.
Schaf het parlement af, zet een Raad (technocratie) in de plaats die bestaat uit heel intelligente mensen en zij zullen uiteindelijk ook beslissingen nemen die in hun voordeel zijn.
Daarom ben ik ook niet voor socialisme.
Die ideologie is echt niet slecht, integendeel ik zou het morgen zo willen zien invoeren, maar het menselijk aspect, het egoisme en het zelfbelang, is het nadeel. Socialisme werkt alleen in een ideale wereld...

Wil je echt bestuurd worden volgens de logica, zonder emoties en vriendjespolitiek, dan moeten we een AI maken met een zeer complex algoritme. Op die manier worden besluiten genomen die het beste zijn voor ons, die in ons voordeel werken waar nodig, maar ook in ons nadeel als het moet.
Natuurlijk zijn daar ook gevaren aan verbonden (bv wie toegang heeft tot het systeem bestuurt alles)

Würzel

Legacy Member
k995 zei:
Ik zou je eigen commentaren eens lezen. Als ik je commentaren leest betwijfel ik echt of je NVA gestemd hebt, en als je dat toch deed had je toch eerst eens moeten uitzoeken waarvoor ze stonden .:niceone:

Ze stonden voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Nu blijkt echter dat Belgie moet blijven bestaan.

Je ziet daar geen tegenstelling in?

Bongobong

Legacy Member
Würzel zei:
Nu, laat ons het simpel houden, het Vlaamse volk bestaat, het Waalse volk bestaat, het Belgische volk bestaat niet.

Ik zou zeggen dat het Belgische volk wél bestaat, maar op een andere manier dan het Vlaamse of Waalse. Een volk of etnische groep definieert zich niet alleen op basis van taal. Ook regio, religie, ras, natie, geschiedenis spelen een rol. Soms zelfs een dominante rol.

Als je taal zou nemen als enige indicator dan zijn de Vlamingen en de walen eigenlijk geen volk, maar in feite Nederlanders en Fransen.

Würzel

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik zou zeggen dat het Belgische volk wél bestaat, maar op een andere manier dan het Vlaamse of Waalse. Een volk of etnische groep definieert zich niet alleen op basis van taal. Ook regio, religie, ras, natie, geschiedenis spelen een rol. Soms zelfs een dominante rol.

Als je taal zou nemen als enige indicator dan zijn de Vlamingen en de walen eigenlijk geen volk, maar in feite Nederlanders en Fransen.

Het zouden dan toch nog altijd verschillende volkeren zijn en geen Belgen. ;)

Epyon

Legacy Member
Würzel zei:
Welke bron heb je daarvoor?

Want het is niet alsof men ooit aan de Vlaming gevraagd heeft of hij in Belgie wil blijven?

Ook tijdens de separatistische Belgische revolutie is de Vlaming niet om zijn/haar mening gevraagd meen ik. ;)
Er zijn toch regelmatig peilingen hierover :) . De recentste die ik me kan herinneren is van 2013 waaruit bleek dat driekwart van de Vlamingen Vlaanderen liever niet onafhankelijk ziet worden en dat twee derde denkt dat België nog zeer lang zal bestaan.

Onderzoek heeft ook uitgewezen dat slechts een minderheid van de N-VA kiezers ook onafhankelijkheid wilt, en dat dit ook bij VB kiezers lager ligt dan je zou verwachten.

Würzel zei:
Het zouden dan toch nog altijd verschillende volkeren zijn en geen Belgen. ;)
Enkel volgens jouw definitie. Volgens iemand anders zijn definitie kan het Belgische volk wel bestaan, en die definitie is evenveel waard als de uwe.

Würzel

Legacy Member
Epyon zei:
Er zijn toch regelmatig peilingen hierover :) . De recentste die ik me kan herinneren is van 2013 waaruit bleek dat driekwart van de Vlamingen Vlaanderen liever niet onafhankelijk ziet worden en dat twee derde denkt dat België nog zeer lang zal bestaan.

Onderzoek heeft ook uitgewezen dat slechts een minderheid van de N-VA kiezers ook onafhankelijkheid wilt, en dat dit ook bij VB kiezers lager ligt dan je zou verwachten.


Enkel volgens jouw definitie. Volgens iemand anders zijn definitie kan het Belgische volk wel bestaan, en die definitie is evenveel waard als de uwe.


Ja, als het zo verder gaat zijn we binnen enkele jaren terug een unitair Belgie.

In de realiteit groeien de volkeren in Belgie spijts de peilingen verder en verder uit mekaar.

MrKend54l

Legacy Member
Würzel zei:
Wat een verzuurde reactie.
U blaast wel heel hoog van de toren.
En als men u dan hierover aanspreekt, uw politieke voorkeur in twijfel trekt dan reageert U op deze manier?

Dit is het typische geval van ik spuw wat onzin uit, ik krijg hier commentaar op en verleg het probleem naar de persoon die commentaar geeft.

Voor mij geen enkel probleem maar je begrijpt dat men onmogelijk dan uw pseudo meningen serieus kan nemen.

Würzel

Legacy Member
MrKend54l zei:
U blaast wel heel hoog van de toren.
En als men u dan hierover aanspreekt, uw politieke voorkeur in twijfel trekt dan reageert U op deze manier?

Dit is het typische geval van ik spuw wat onzin uit, ik krijg hier commentaar op en verleg het probleem naar de persoon die commentaar geeft.

Voor mij geen enkel probleem maar je begrijpt dat men onmogelijk dan uw pseudo meningen serieus kan nemen.

Oei.

MrKend54l

Legacy Member
Würzel zei:
Nu bewijst u nogmaals dat het voor U mogelijk is om op een normale manier in dialoog te gaan.

Voor mij geen enkel probleem. Maar U mag dan niet verwachten dat wij belang hechten aan U mening. In het geval dat ze enig belang zou hebben uiteraard.

Würzel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Nu bewijst u nogmaals dat het voor U mogelijk is om op een normale manier in dialoog te gaan.

Voor mij geen enkel probleem. Maar U mag dan niet verwachten dat wij belang hechten aan U mening. In het geval dat ze enig belang zou hebben uiteraard.


Ja, ik ga op een normale manier in dialoog.

Uiteraard is er dan geen enkel probleem.

MrKend54l

Legacy Member
Würzel zei:
Ja, ik ga op een normale manier in dialoog.

Uiteraard is er dan geen enkel probleem.
Ik leg U net uit dat dit niet het geval is. U verklaard totaal absurde zaken.
Dat de fundamenten van uw politieke kennis gebouwd zijn op een hoop lucht is niet goed.

Het normaal in dialoog gaan begint al met de waarheid te respecteren. En effectief met facts and figures op de proppen te komen. Voor je hier een straffe uitspraak doet kan je best eerst je huiswerk maken.

Würzel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik leg U net uit dat dit niet het geval is. U verklaard totaal absurde zaken.
Dat de fundamenten van uw politieke kennis gebouwd zijn op een hoop lucht is niet goed.

Het normaal in dialoog gaan begint al met de waarheid te respecteren. En effectief met facts and figures op de proppen te komen. Voor je hier een straffe uitspraak doet kan je best eerst je huiswerk maken.

Ik schijn u niet geheel en in alle aspecten te begrijpen, eerst zeg je dit:

Nu bewijst u nogmaals dat het voor U mogelijk is om op een normale manier in dialoog te gaan.

Uw woorden toch?

Dan verklaar ik volgens u weer absurde zaken, wat is het nu?

Weet je het zelf nog wel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan