Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    248
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
Enkel dat VB een 'linksere' economische koers vaart (tbh, hun programma op dat punt is een dun laagje onrealistisch gezwets zonder iet van haalbaar cijfermateriaal) terwijl nva economisch rechts is, verder zijn er geen verschillen meer tussen die partijen imho.

Dan gaat je brainwashing verder dan ik dacht.

Je bent nu een internet trol, proficiat.

Leg gewoon hun programma's naast elkaar en zie hoe debiel die uitspraak is.

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:

Slechter nog een spa regering stemde/voerde de punten uit :

"70-puntenplan Vlaams Blok geen taboe meer": de opvallendste voorbeelden | Wetstraat | De Morgen

Een staatssecretaris voor Immigratie: Punt 4 van het 70-puntenplan. Die aparte rol binnen de regering bestaat sinds 2008, voordien was het een bevoegdheid van de minister van Binnenlandse Zaken. Annemie Turtelboom (Open Vld), Melchior Wathelet (cdH), Maggie De Block (Open Vld) en Theo Francken (N-VA) zaten achtereenvolgens op die stoel.

• Gesloten opvangcentra voor asielzoekers: Punt 39 van het 70-puntenplan. Al vóór de lancering van dat plan was er een opvangcentrum in Melsbroek voor asielzoekers die op hun uitwijzing wachtten. Het VB vroeg een uitbreiding daarvan naar asielzoekers die ons land binnenkomen. Vandaag zijn er zo vijf centra, zo zegt Deswaef, waarin ook gezinnen en minderjarigen opgesloten zitten.

• Meer inzetten op uitwijzingen: Punt 45 van het 70-puntenplan. Het VB stelde voor dat de C-130 Hercules-toestellen van de luchtmacht gebruikt zouden worden voor uitwijzingen. Dat is in de voorbije 15 jaar meermaals gebeurd.

• Invoeren van een lijst politiek onveilige landen: Punt 37 van het 70-puntenplan. Het VB vroeg de regering een "herzienbare lijst op te stellen van landen waar de democratische rechten niet voldoende gewaarborgd zijn. Aanvragen voor het bekomen van politiek asiel uit landen die niet op deze lijst voorkomen, zijn automatisch niet ontvankelijk." Maggie De Block voerde net het tegenovergestelde in: een lijst met 'veilige' landen. Wie uit een van die landen komt, kan makkelijker en sneller worden teruggestuurd. Francken wil die lijst nog uitbreiden. Deswaef argumenteert dat de uitkomst eigenlijk net hetzelfde is als de lijst die het VB voorstelde.

• Sociale huisvesting voor eigen volk eerst: Punt 24 van het 70-puntenplan. Deswaef wijst op de 'Vlaamse Wooncode', die onder meer de bereidheid om het Nederlands te leren koppelde aan sociale woningen. Dat punt ligt erg gevoelig in Franstalig België. Minister van Wonen Liesbeth Homans (N-VA) denkt er nu aan boetes mogelijk te maken voor kandidaat-huurders van een sociale woning die niet slagen in een taaltest Nederlands. Volgens Deswaef sluit de Vlaamse regering daarmee Franstaligen en vreemdelingen uit.

• Strengere naturalisatievoorwaarden: Punt 27 van het 70-puntenplan. Het VB wilde naturalisatie verstrengen, onder meer met een burgerschapsproef. Sinds 2013 is een nieuwe, veel strengere, nationaliteitswet in voege. Dat terwijl, aldus Deswaef, de Belgische nationaliteit de beste troef is om werk te kunnen vinden en zich te integreren.

Sovereign

Legacy Member
Waelvis zei:
Verplichte integratie, verplichte taallessen,...

Heb je daar ook enige bron voor? Bij mijn weten heeft SPA dat nooit onder de noemer van extreem-rechts of racistisch geplaatst.

Freya zei:
Dan zing je toch ook al een toontje lager dan in je vorige post, toen je nog beweerde dat er geen verschillen waren tussen N-VA en VB behalve op economisch vlak.

Ik merk nochtans heel duidelijke verschillen, bv. over ethische kwesties. Homohuwelijk, abortus, euthanasie... Aan zo'n dingen kan je toch merken dat het VB een stuk rechtser is.

Daar heb je gelijk in, maar de ruk naar rechts van N-VA van de laatste 3 jaar kan je ook niet ontkennen, zeker als het over migratie gaat.

k995 zei:

Welke van die punten daar aangehaald zijn rechtstreeks door SPA ooit racistisch genoemd?

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
Heb je daar ook enige bron voor? Bij mijn weten heeft SPA dat nooit onder de noemer van extreem-rechts of racistisch geplaatst.
Een bron dat de sp het 70 punten plan toen afkeurde? Meen je dat nu?


Daar heb je gelijk in, maar de ruk naar rechts van N-VA van de laatste 3 jaar kan je ook niet ontkennen, zeker als het over migratie gaat.
Heb ik weinig aandacht voor dus eens opgezocht :

http://www.n-va.be/sites/default/fi...attachment/verkiezingsprogramma_n-va_2009.pdf

https://www.n-va.be/sites/default/f...attachment/verkiezingsprogramma_n-va_2014.pdf

Weinig verschil tussen beide programma's.

En TOTAAL verschillend van wat het VB daarop voorsteld.

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Heb je daar ook enige bron voor? Bij mijn weten heeft SPA dat nooit onder de noemer van extreem-rechts of racistisch geplaatst.
...
Welke van die punten daar aangehaald zijn rechtstreeks door SPA ooit racistisch genoemd?
Wordt de discussie nu speciaal naar deze topic versleept omdat ge in de andere topic vastloopt op argumenten en dan hier maar hetzelfde probeert?
https://www.beyondgaming.be/archive...18/in-de-marge-van-het-nieuws-deel-10.1012217

Zo goed als alle traditionele partijen noemden het 70-punten plan extreem-rechts en racistisch. Mede aan de hand van het 70-punten plan is het VB voor de rechtbank gedaagd onder beschuldiging van racisme en discriminatie en werden vzw's veroordeeld.

Kijk, in 2012 maakte de SPA er zelfs nog een hele hetze van omdat Van Overmeite openlijk zei dat hij hier geen afstand van nam:
Karim Van Overmeire wil geen afstand doen van 70-puntenplan - HLN.be
Dit heeft zelfs tot interne ruzies bij de SPA geleid.
Deel sp.a Aalst steunt 70-puntenplan Vlaams Blok - Solidarisme.be

Ik zal mijn conclusie dan nog maar eens herhalen:
In plaats van dus partijen als VB en NVA te catalogeren op basis van gemeenschappelijke 'historische' standpunten zou het misschien zinvoller te zijn om in te zien dat sommige standpunten naar het centrum verschuiven door de maatschappelijke situaties die zich voordoen. En in 2012 was er geen 'vluchtelingencrisis'.

Darkseid

Legacy Member
k995 zei:
Dan gaat je brainwashing verder dan ik dacht.

Je bent nu een internet trol, proficiat.
Ik heb hem hier nooit anders gekend lol.
Leg gewoon hun programma's naast elkaar en zie hoe debiel die uitspraak is.
Dit. Er komt bitter weinig overeen.

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Wordt de discussie nu speciaal naar deze topic versleept omdat ge in de andere topic vastloopt op argumenten en dan hier maar hetzelfde probeert?
https://www.beyondgaming.be/archive...18/in-de-marge-van-het-nieuws-deel-10.1012217

Zo goed als alle traditionele partijen noemden het 70-punten plan extreem-rechts en racistisch. Mede aan de hand van het 70-punten plan is het VB voor de rechtbank gedaagd onder beschuldiging van racisme en discriminatie en werden vzw's veroordeeld.

Kijk, in 2012 maakte de SPA er zelfs nog een hele hetze van omdat Van Overmeite openlijk zei dat hij hier geen afstand van nam:
Karim Van Overmeire wil geen afstand doen van 70-puntenplan - HLN.be
Dit heeft zelfs tot interne ruzies bij de SPA geleid.
Deel sp.a Aalst steunt 70-puntenplan Vlaams Blok - Solidarisme.be

Ik zal mijn conclusie dan nog maar eens herhalen:
In plaats van dus partijen als VB en NVA te catalogeren op basis van gemeenschappelijke 'historische' standpunten zou het misschien zinvoller te zijn om in te zien dat sommige standpunten naar het centrum verschuiven door de maatschappelijke situaties die zich voordoen. En in 2012 was er geen 'vluchtelingencrisis'.

In welke wereld is dat een antwoord op mijn vraag?

Uw bron, NSA, is tevens de zoveelste fascistische haatblog, puik werk. :niceone:

https://www.stormfront.org/forum/t795367/

Sooth Awful

Legacy Member
JasperCLA zei:
In welke wereld is dat een antwoord op mijn vraag?

Uw bron, NSA, is tevens de zoveelste fascistische haatblog, puik werk. :niceone:

https://www.stormfront.org/forum/t795367/

Jasper, gij weet dat wij broeders zijn, maar het is mij beginnen opvallen hoe vaak jij iemand of iets in de hoek zet als zijnde fascist of racist. :p

Ik denk dat ik u is moet meenemen naar een NSV cantus om te laten zien wat racisme echt is :)

Sovereign

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Jasper, gij weet dat wij broeders zijn, maar het is mij beginnen opvallen hoe vaak jij iemand of iets in de hoek zet als zijnde fascist of racist. :p

Ik denk dat ik u is moet meenemen naar een NSV cantus om te laten zien wat racisme echt is :)

NSA zijn fascisten, dat gaan we hier toch niet ontkennen?

Stel alleen maar vast dat hier alweer een extreem-rechtse haatblog als 'bron' wordt gebruikt.

Sooth Awful

Legacy Member
JasperCLA zei:
NSA zijn fascisten, dat gaan we hier toch niet ontkennen?

Stel alleen maar vast dat hier alweer een extreem-rechtse haatblog als 'bron' wordt gebruikt.

Ik ken de NSA niet, maar dat is niet de essentie. Ik zeg alleen dat je eens wat zuiniger moet omspringen met mensen of zaken af te schilderen als zijnde racist of fascist.

Sovereign

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ik ken de NSA niet, maar dat is niet de essentie. Ik zeg alleen dat je eens wat zuiniger moet omspringen met mensen of zaken af te schilderen als zijnde racist of fascist.

Ik benoem de bron voor wat ze is, ik heb hier nog niemand onterecht beschuldigd van racisme.

thomas_cools

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Jasper, gij weet dat wij broeders zijn, maar het is mij beginnen opvallen hoe vaak jij iemand of iets in de hoek zet als zijnde fascist of racist. :p

Ik denk dat ik u is moet meenemen naar een NSV cantus om te laten zien wat racisme echt is :)

Jaspertje, morgen 20.00 jezuietenrui 1 in antwerpen ;)
dat zijn racisten daar (daarom dat ik ook echt aanraadt om er naartoe te gaan zodat je eens echt leert wat racisme juist is :p )
een hoop 9livers die je daarvan beschuldigd echt niet

thomas_cools

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik benoem de bron voor wat ze is, ik heb hier nog niemand onterecht beschuldigd van racisme.

:eek:is dit sarcastisch of beseft ge echt niet wat ge schrijft? Ge beschuldigt hier de ene na de andere voor racisme, als je dat niet beseft zou ik echt psychologische hulp zoeken :crazy:

Weetikveel

Legacy Member
Gray zei:
En vandaag alweer zo een discussie over de kinderbijslag...

Dat is dan ook een idioot voorstel.

0,1 % van de uitgekeerde kinderbijslag gaat naar asielzoekers. Dat is dus een peulschil. Het wordt beargumenteerd dat het voorstel nodig is "om de sociale zekerheid betaalbaar te houden". Dat is complete bullshit.
Kinderbijslag wegnemen zorgt voor kinderarmoede, waar men niet echt happig op is.

N-VA wist op voorhand dat dit voorstel nooit aanvaard zou worden. Dat was ook helemaal niet de bedoeling.

Opinie: Juist de onhaalbaarheid van hun ideeën maakt ze zo aantrekkelijk voor de N-VA | Standpunt | De Morgen

Sovereign

Legacy Member
thomas_cools zei:
:eek:is dit sarcastisch of beseft ge echt niet wat ge schrijft? Ge beschuldigt hier de ene na de andere voor racisme, als je dat niet beseft zou ik echt psychologische hulp zoeken :crazy:

De enige die hier constant beschuldigingen naar het hoofd geslingerd krijg, ben ikzelf. Van marxist tot zogenaamde rondstrooier van beschuldigingen van racisme. Maar als je er vervolgens naar vraagt waar ik iemand onterecht racist heb genoemd, zwijgt den troep hyena's.

Sovereign

Legacy Member
Weetikveel zei:
Dat is dan ook een idioot voorstel.

0,1 % van de uitgekeerde kinderbijslag gaat naar asielzoekers. Dat is dus een peulschil. Het wordt beargumenteerd dat het voorstel nodig is "om de sociale zekerheid betaalbaar te houden". Dat is complete bullshit.
Kinderbijslag wegnemen zorgt voor kinderarmoede, waar men niet echt happig op is.

N-VA wist op voorhand dat dit voorstel nooit aanvaard zou worden. Dat was ook helemaal niet de bedoeling.

Opinie: Juist de onhaalbaarheid van hun ideeën maakt ze zo aantrekkelijk voor de N-VA | Standpunt | De Morgen

Tevens hoeft hij als burgemeester ook geen enkele verantwoording af te leggen. Luid roepen vanuit de marge, profileren. Maar zelf verantwoordelijkheid opnemen, how maar.

Opinie: De permanente noodtoestand van het regime-De Wever | Opinie | De Morgen

TYPHOON-online

Legacy Member
Weetikveel zei:
Dat is dan ook een idioot voorstel.

0,1 % van de uitgekeerde kinderbijslag gaat naar asielzoekers. Dat is dus een peulschil. Het wordt beargumenteerd dat het voorstel nodig is "om de sociale zekerheid betaalbaar te houden". Dat is complete bullshit.
Kinderbijslag wegnemen zorgt voor kinderarmoede, waar men niet echt happig op is.

N-VA wist op voorhand dat dit voorstel nooit aanvaard zou worden. Dat was ook helemaal niet de bedoeling.

Opinie: Juist de onhaalbaarheid van hun ideeën maakt ze zo aantrekkelijk voor de N-VA | Standpunt | De Morgen
Nu is het misschien nog maar 0,1%. Maar in de nabije toekomst zal dit ongetwijfeld exploderen als het overwegend aantal mannelijke asielzoekers hun gezin laten overkomen.
Voeg daar nog aan toe dat vluchtelingen in de veilige vluchtelingenkampen van libanon terug keren naar syrie om door te reizen naar west europa, dan kan je als normaal denkend individu niet anders dan besluiten dat onze huidige sociale zekerheid, die al onder enorme druk staat, nog meer belast zal worden.


Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
In welke wereld is dat een antwoord op mijn vraag?
In welke wereld is dat geen antwoord op uw vraag?

Dat de top van de SPA n 2012 de aalst afdeling weigerde om in een coalitie met de NVA in zee te gaan met 1 van de ontwerpers van het 70-puntenplan omdat die hier in 2012 nog steeds geen afstand van wou doen.
Dat dit een breekpunt was, wat zegt dat volgens u dan over het standpunt van de SP tov. het 70-punten plan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan