Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    248
  • Opiniepeiling gesloten.

Sovereign

Legacy Member
disturbed_mind zei:
In alle eerlijkheid weet ik het absoluut niet meer. Mijn standpunt is nogal "extreem" te noemen aangezien ik liever grote veranderingen zie in plaats van de huidige situatie te behouden. Ik zou graag zien dat, op termijn, de 38u-40u week wordt afgebouwd naar een 30-32u week. Dit is voor velen een utopie/illusie dat dit mogelijk is maar ik geloof nooit dat dit eeuwig blijft duren. Met meer mensen dien je creatiever om te gaan met je werkkrachten en in combinatie met de steeds toenemende vormen van automatisatie, lijkt deze optie mij in de toekomst zeker haalbaar. Ik ben eens nieuwsgierig naar de experimenten die men hiermee doet in Zweden(?) en dergelijke. Ik ben er niet 100% op de hoogte van maar dat idee is alleszins voor mij belangrijk. Ik heb er geen probleem mee om voltijds te blijven werken hoor. Ik zie echter wel mogelijkheden in verband met de toekomstige pensioenleeftijd, veel mensen zouden het veel aanvaardbaarder vinden om langer te moeten werken als het tegen een totaal verlaagd regime is. Helaas is er nog geen partij die hier actief voor pleit. Zodra deze er is, ben ik als eerste om ervoor te stemmen.

Daar is niets extreem aan hoor, gewoon een logisch gevolg van alsmaar productiever wordende economie met minder en minder arbeidskrachten. Ik ben zelf best ook benieuwd naar het resultaat van hun experimenten. Op korte termijn hoor ik niets dan lof, maar vooralsnog afwachten.

Edit, vandaag op de radio: Zesurige werkdag groot succes in Zweden | Radio1

SomeDude

Legacy Member
JasperCLA zei:
Daar is niets extreem aan hoor, gewoon een logisch gevolg van alsmaar productiever wordende economie met minder en minder arbeidskrachten. Ik ben zelf best ook benieuwd naar het resultaat van hun experimenten. Op korte termijn hoor ik niets dan lof, maar vooralsnog afwachten.

Edit, vandaag op de radio: Zesurige werkdag groot succes in Zweden | Radio1

Er staat 1 belangrijk woord in: 'overheidspersoneel '.
Enough said

squalleke123

Legacy Member
SomeDude zei:
Er staat 1 belangrijk woord in: 'overheidspersoneel '.
Enough said

Meh, lachen met ambtenaren, origineel.

Wedden dat hetzelfde experiment in de prive zelfs nog betere resultaten zou opleveren? Je moet al maar eens gaan kijken hoeveel effect van thuis uit mogen werken heeft op mensen...

w00tw00t

Legacy Member
SomeDude zei:
Er staat 1 belangrijk woord in: 'overheidspersoneel '.
Enough said

Non-argument. Het is al aangetoond dat het 8-8-8 systeem achterhaald is en een negatieve impact heeft op de productiviteit.

Ohm

Legacy Member
En hoe gaan we dat uitvoeren?

Moet eerlijk zeggen dat ik toch een uurtje of 2 op een paar dagen niet werk (koffiebreak, praatje slaan, roken, wc- bezoek, effe 10 min niets doen)
Als ik in mijn huidig werk maar 6u werk dan kom ik er niet. Dan moet ik in die 6u mijn 8u werk doen. Da gaat serieus doorwerken worden.

Ik heb geen probleem om werk beter af te stemmen op prive, ben ook vragende partij, en al zeker als we tot ons 70ste moeten doorgaan.
Maar vraag mij af hoe we dat allemaal gaan organiseren en gaan toepassen op bepaalde jobs waar het altijd enorm druk is.

kwistenbiebel

Legacy Member
Ohm zei:
En hoe gaan we dat uitvoeren?

Moet eerlijk zeggen dat ik toch een uurtje of 2 op een paar dagen niet werk (koffiebreak, praatje slaan, roken, wc- bezoek, effe 10 min niets doen)
Als ik in mijn huidig werk maar 6u werk dan kom ik er niet. Dan moet ik in die 6u mijn 8u werk doen. Da gaat serieus doorwerken worden.

Ik heb geen probleem om werk beter af te stemmen op prive, ben ook vragende partij, en al zeker als we tot ons 70ste moeten doorgaan.
Maar vraag mij af hoe we dat allemaal gaan organiseren en gaan toepassen op bepaalde jobs waar het altijd enorm druk is.

Meer personeel logischer wijze. Ik vind het dan ook vooral interessant dat de test in Zweden gedaan is op een RVT. Dit is een sector dat in België ook veel problemen heeft met langdurig ziekteverzuim wegens te zwaar werk (ervaring door persoonlijke kennissfeer). Lijkt mij logisch dat je werk ook aangepast wordt naar de uren die je doet, je gaat de totale werklast niet moeten doen op minder uren, je moet ervoor gaan zorgen dat er dan iemand bijkomt die de werklast, die van jou wegvalt, kan opnemen.

De betaalbaarheid en haalbaarheid ligt echter vooral in een samenstroom van factoren:
- Minder uren = meer werknemers nodig = minder werkloosheid = minder werkloosheidsuitkeringen
- Minder uren = minder stress = minder ziek = minder kosten
- ... Wellicht nog een reeks van voorwaarden die voldaan moeten worden.

Het is zeer zeker de vraag of het in geheel werkbaar is maar ik denk dat dit systeem werkende krijgen interessanter is dan blijven voort doen en klagen over stress/burnout/werkloosheid/...

BraveHeart

Legacy Member
thomas_cools zei:

Gaan we die kant weer uit, het VB is toch wel het laatste waar ik zou aan denken om mijn stem op uit te brengen.

Er zijn zoveel opties, groen is zo in opmars buiten de massa stroom van de N-VA, ik denk dat ik ook in het bootje van groen ga stappen.

Ik heb lang genoeg gezien wat de N-VA heeft teweeg gebracht, hun verandering, de verandering daar moeten we met zijn allen voor zorgen en dat maakt ieder voor zich zelf uit. ;) Nee ik ben niet gecharmeerd wat ze daar aan de rechtse kant aan het bekokstoven zijn. Na een blanco van een keer daarvoor ga ik eens van koers wijzigen. :D

Sovereign

Legacy Member
BraveHeart zei:
Gaan we die kant weer uit, het VB is toch wel het laatste waar ik zou aan denken om mijn stem op uit te brengen.

Er zijn zoveel opties, groen is zo in opmars buiten de massa stroom van de N-VA, ik denk dat ik ook in het bootje van groen ga stappen.

Ik heb lang genoeg gezien wat de N-VA heeft teweeg gebracht, hun verandering, de verandering daar moeten we met zijn allen voor zorgen en dat maakt ieder voor zich zelf uit. ;) Nee ik ben niet gecharmeerd wat ze daar aan de rechtse kant aan het bekokstoven zijn. Na een blanco van een keer daarvoor ga ik eens van koers wijzigen. :D

Enkel dat VB een 'linksere' economische koers vaart (tbh, hun programma op dat punt is een dun laagje onrealistisch gezwets zonder iet van haalbaar cijfermateriaal) terwijl nva economisch rechts is, verder zijn er geen verschillen meer tussen die partijen imho.

TYPHOON-online

Legacy Member
JasperCLA zei:
Enkel dat VB een 'linksere' economische koers vaart (tbh, hun programma op dat punt is een dun laagje onrealistisch gezwets zonder iet van haalbaar cijfermateriaal) terwijl nva economisch rechts is, verder zijn er geen verschillen meer tussen die partijen imho.
kruipt terug onder uwe steen waar ge vandaan komt jasper...
Als voor jou enkel dit de verschillen zijn tussen NVA en VB, dan toon het mooi aan hoeveel jij van politiek gegeten hebt...

Dakantochnie

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
kruipt terug onder uwe steen waar ge vandaan komt jasper...
Als voor jou enkel dit de verschillen zijn tussen NVA en VB, dan toon het mooi aan hoeveel jij van politiek gegeten hebt...
Dat kan je ook wat vriendelijker verwoorden.

TYPHOON-online

Legacy Member
Doe dan tenminste eens moeite om dit forum te modereren...
Er zijn te veel individuen die pol&actua verziekt hebben...
Dit maakt het voor mensen die een genuanceerde discussie wil voeren niet meer de moeite om nog iets te posten.
Uw woorden worden toch altijd verdraaid of ge wordt uitgemaakt voor racist...

Waelvis

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Doe dan tenminste eens moeite om dit forum te modereren...
Er zijn te veel individuen die pol&actua verziekt hebben...
Dit maakt het voor mensen die een genuanceerde discussie wil voeren niet meer de moeite om nog iets te posten.
Uw woorden worden toch altijd verdraaid of ge wordt uitgemaakt voor racist...
2

w00tw00t

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Doe dan tenminste eens moeite om dit forum te modereren...
Er zijn te veel individuen die pol&actua verziekt hebben...
Dit maakt het voor mensen die een genuanceerde discussie wil voeren niet meer de moeite om nog iets te posten.
Uw woorden worden toch altijd verdraaid of ge wordt uitgemaakt voor racist...

Dakantochnie doet zijn werk goed. Hij kan er ook niet veel aan doen dat sommige individuen lange tenen hebben. In plaats van te steigeren kan je ook zijn stelling weerleggen met argumenten. En als je van mening bent dat je in herhaling valt dan vrees ik dat een forum geen goede plaats is voor jou.
Er zich nochtans een deel waarheid in Jasper zijn post. Een deel van de NVA evolueert geleidelijk aan in die richting om hun rechtse kiezers ook te paaien. Ge kunt niet beide fronten tegelijk hebben.

TYPHOON-online

Legacy Member
Ik spreek me niet uit over de individuele moderators, is algemeen bedoeld.

Het feit blijft dat het forum verziekt is en afglijdt naar het niveau van politics.be waar nuance onbekend. Waar het geen zin heeft om met argumenten af te komen omdat het toch wordt genegeerd of gemarginaliseerd...
Voeg daar nog eens de impliciete beschuldigingen van racist, communist of nazi er nog aan toe, en je kan begrijpen waarom bepaalde mensen hier niet meer willen terug keren...



Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

Sovereign

Legacy Member
Weerleg dan gewoon die stelling? Recapitulatie speciaal voor u:

NVA neemt meer en meer standpunten over van VB die 3 jaar geleden nog van het kaliber waren dat er 'nooit' aan geraakt ging worden. Daarom is de partij tegenwoordig te catalogeren onder de noemer van extreem-rechts.

Shoot.

Waelvis

Legacy Member
JasperCLA zei:
Weerleg dan gewoon die stelling? Recapitulatie speciaal voor u:

NVA neemt meer en meer standpunten over van VB die 3 jaar geleden nog van het kaliber waren dat er 'nooit' aan geraakt ging worden. Daarom is de partij tegenwoordig te catalogeren onder de noemer van extreem-rechts.

Shoot.
SPA neemt standpunten over van VB 10 jaar geleden. Die ze toen als extreem rechts en racistisch beschouwden.

Freya

Legacy Member
JasperCLA zei:
Weerleg dan gewoon die stelling? Recapitulatie speciaal voor u:

NVA neemt meer en meer standpunten over van VB die 3 jaar geleden nog van het kaliber waren dat er 'nooit' aan geraakt ging worden. Daarom is de partij tegenwoordig te catalogeren onder de noemer van extreem-rechts.

Shoot.

Dan zing je toch ook al een toontje lager dan in je vorige post, toen je nog beweerde dat er geen verschillen waren tussen N-VA en VB behalve op economisch vlak.

Ik merk nochtans heel duidelijke verschillen, bv. over ethische kwesties. Homohuwelijk, abortus, euthanasie... Aan zo'n dingen kan je toch merken dat het VB een stuk rechtser is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan