k995
Legacy Member
Onzin, ik vraag WAAROM JIJ over winst begint in een disucssie of 9/11 al dan niet een complot is.Bacon zei:
Of je antwoord was off topic (wat wel heeeeeeel toevallig zou zijn) of je wil de indruk wekken dat er iets loos was .
Onzin, iran was voor 9/11 al bezig met kernwapens, net zoals noord korea en co.
Die nieuwe grote wapens systemen hebben dus niks te maken met 9/11 (logisch dat waren aanslagen met zakmessen) en je sleurt er dus weeral iets bij om de indruk te weken dat er iets loos is.
Neen, ik heb op deze website gekeken en gezien dat dit niet het geval was, had je zelf die website bekeken had je dat ook gezien.
ga je de ene samenzwering op de andere stapelen, zeg me eens wat je met deze commentaar bedoelt?Deze 2 zijn de enige mogelijke kandidaten voor president, dus normaal dat ze het meeste geld krijgen, of ga jij je geld steken in iemand die 100% zeker verliest?
Ik vraag gewoon wie er betrokken is, blijkbaar kan je daar niet op antwoorden, maar toch weet je dat er een complot is, logisch moet ik zeggen :roll:
Ah het werk van enkelen? Wel dan is het makkelijk: wie?
Bush natuurlijk chenet waarschijnlijk ook, wie nog?
En kan je me eens uitleggen hoe deze personen exlosieven in de WTC toren staken, ze opblazen allemaal zonder gezien te worden? Cheney aan het werk met een drilboor is nogal opvallend denk ik.
Waarom zou bush hier 3000 VS burgers voor vermoorden? Welke winst haalt hij hir voor zichzelf uit?
Hetzelfde; waarom? Olie en wapenhandel heb ik al bewezen dat ze niet uitzonderlijk bush steunde.
Onzin en als je toch blijft beweren; kom dan af met bewijs.
Onzin, juist minder grip, al hun oude bondgenoten waren tegen de invasie en beztting van iraq.
Onzin, iraq werd niet aangevallen omwille van terrorisme maar omwille van WMD
leer lezen ik zeg juist dat die "they hate our freedom" onzin is.ik post gewoon opnieuw wat ik zei:
Feit is dat de VS in het midden oosten veel gedaan heeft en veel problemen veroorzaakt, bin laden wil wraak.
Ontstaan toen 91 toen saudi arabie de hulp van de VS inriep tegen iraq. Bin laden had liever een jihad gehad zoals tegen de russen in afghanistan. Zijn eigen familie heeft he toen buitengegooid.
Grappig dat je dit stuk er express uitgenknipt hebt.
Wat onzin is, je steekt geen explosieven in het WTC zonder goede reden, denk je nu echt dat ze gewoon iemand de opdracht kunnen geven dat te doen? Zonder dat die person beseft wat er gaande is?
Net zoals de air traffic controlers, net zoals al de rest van die mensen, zoiets werkt enkel op heel kleine schaal.
Wargames zijn SIMULATIES dit was realiteit, elk mens ziet direct het verschil.
En enkel mensen die hun job uitvoeren? Juist die MOETEN meezitten, ander steek je geen explosieven in een gebouw en blaas je het op, anders lanceer je geen raketten op het pentagon (of gelijk welke andere operatie/gebeuretenis van 9/11)
Of denk je dat er mensen dom genoeg zijn om eerst explosieven in de WTC te steken en als die later dna instort niet beseffen dat dat dankzij hen was?Laat staan dat ze niet vragenw aarom ze explosieven in een gebouw steken.
Een fatwa uitgesproken door bin laden:
t]he ruling to kill the Americans and their allies civilians and military - is an individual duty for every Muslim who can do it in any country in which it is possible to do it, in order to liberate the al-Aqsa Mosque (in Jerusalem) and the holy mosque (in Makka) from their grip, and in order for their armies to move out of all the lands of Islam, defeated and unable to threaten any Muslim. This is in accordance with the words of Almighty Allah, 'and fight the pagans all together as they fight you all together,' and 'fight them until there is no more tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah'. [18]
http://www.ict.org.il/articles/fatwah.htm
Lijkt me toch redelijk radicaal .
Voor zover ik weet hebben bush en co nooit direct de opdracht gegeven om burgers te vermoorden, dus nee dat is absoluut niet duidelijk.
Waar/waneer/hoe stierven er zoveel burgers? Ik denk dat je zaken door elkaar haalt.
Bedoel je gulf war syndrome? Dan was deze bush geen president, en bush en co verwijten dan medicatie verkeerd gaat lijkt me sterk. Of ga je zeggen dat ze opzettelijk verkeerde medicatie gaven, want dat is moord he?
Zoals?
Bush zit in de drugshandel?
En welke biologische wapens gebruikte ze daar dan? Is toch groot nieuws zou ik denken.
dit ?
http://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program#HAARP_controversy
So what? Zelfs al zou het kunnen wanneer gebruikt de VS dit volgens jou?
Zoals? En hoe vermoorden bush en co hier mensen mee?
Als dat je een moodenaar maakt, dan was de heel regering ten tijde van tsjernobil ook moordenaars.
Na wat onderzoeken komt he erop neer dat de EPA niet wist of het veilig was maar het van de VS regering wel moest zeggen .
Geen zin om het allemaal zelf op te zoeken
dus: geef me eens 1 voorbeeld waar bush en co rechtsreeks verantwoordlijk zijn voor het vermoorden van een VS burger
en met bewijs, niet gewoon een tekstje van jou.
Ah je zegt dat je dus al dit hierboven niet opzoekt? dan kan ik gloven dat je gelijk welk verhaaltje gelooft
Bewijs van dit?
Je kan of wil geen antwoord geven? Waarom 3000 als 300 volstaat ? 4 vliegtuigen als 1 volstaat?
Grappig, nee zo amateuristisch dat JIJ zelfs de fouten zou zien.
Het gaat hier niet over de oorlog in iraq, het ging om de reden waarom ze iraq binnevielen, probeer niet van onderwerp te veranderen .
WMD was de reden, niet terrorisme, daar kan je niet rond.
Ja want je spreekt vloeiend arabisch?
het is al erg dat je aan de naam van de organisatie in twijfel moet trekken om nog iets te kunnen zeggen En ja hoor dat klopt van die al qaida voorstellen, of heb jij bewijzen van niet?
Om een afghaanse pijplijn zou bush en co 3000 mensen vermoorden? Welke winst is er voor bush? Ik denk dat hij meer geld zou halen met bankovervallen .
En zoals ik hier al 10 keer gezegd hebt, de VS had net zo goed een gevecht kunnen verzinnen of simuleren, al qaida beschuldigen en de noordelijke aliantie helpen in het herstellen van het land. Net zo goed en geen 3000 doden, ze deden het in vienam ook .
En ik heb al aangetoond dat dit onzin is, de VS kan aan iran en syrie vanuit 2 landroutes en 1 zeeroute .
Ik herhaal: ja en? Ze kwamen voor de senaat met WMD als hoofdreden, ze kwamen voor dewereld met WMD als enige reden . Wat ze LATER deden maakt niks uit toen had het congress zijn akkoord gegeven .
DUS zeggen dat 9/11 door de VS zelf was opgezet is onzin, want dan hadden ze naar de senaat en de wereld gestapt met de reden dan ze iraq binnenvielen om terrorisme.
Zoals ik ook al zei is het trouwens heel dom om een heel scenario op te zetten en er dan geen duidelijk link in te steken naar het land dat je wil binnevallen.
Onzin, in afghanistan zitten amper amerikanen, dat is NATO lees europeanen.
Als over iraq; je zegt zelf amper iets van oorlog af te kenne en tch maak je zo'n uitspraken. Vechten tegen zo'n terroristen is het moelijkste wat je kan doen, ze gaan op in de burgerbevolking tot je ze je aanvallen, je kan dus enkele na of tijdens hun aanvallen reageren. Heel moelijker zo'n situatie.
over wie ze betrouwen... ik denk dat politiekers ergens achteraan in de lijst stonden ... dus denk ik niet dat de mensen dat geloven enkel omdat de politiekers dit hun zeggen
ad: