Archief - Opwinding in Overijse

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Je vergeet er bij te zeggen, dat dit de realiteit is in het overgrote deel van de wereld.
NErgens anders staan ze zo te zwaaien met sociale woningen voor al wat hier komt binnengewandeld als hier, en misdoe je iets kan je een geruime tijd tss vier muurkes gaan zitten.

Je weet toch hoelang zo een wachttijd is voor een sociale woning mag ik hopen :unsure:

denkimi

Legacy Member
die wachttijd is zelfs nog redelijk kort als ge kijkt naar de hoeveelheid "nieuwe belgen" die elk jaar binnenkomen

Gentille

Legacy Member
den-kimi zei:
die wachttijd is zelfs nog redelijk kort als ge kijkt naar de hoeveelheid "nieuwe belgen" die elk jaar binnenkomen

Enkele jaren op een wachtlijst staan noem ik niet echt kort.

Darkness

Legacy Member
hij zegt dan ook "als ge kijkt naar de hoeveelheid "nieuwe belgen" die elk jaar binnenkomen"

[TFT]Poky

Legacy Member
Van alle sociale wijken die hier in Overijse zijn (en er zijn er wel een paar). Ik woon zelf in een sociale wijk en kan u verzekeren dat daar geen enkele "buitenlanders die hier ff komen binnengewandeld" een sociale woning krijgen.

Tis niet zo simpel als het lijkt hoor een sociale woning vastkrijgen, wij hebben dit een 10 tal jaar geleden meegemaakt door omstandigheden.

Trouwens het aantal "nieuwe" belgen dat hier binnenkomt was dit jaar één van de laagsten ooit dacht ik in de krant gelezen te hebben.

Gentille

Legacy Member
Darkness zei:
hij zegt dan ook "als ge kijkt naar de hoeveelheid "nieuwe belgen" die elk jaar binnenkomen"

Dat wel niet zeggen dat een nieuwe Belg hier zo maar in België binnenkomt en meteen een sociale woning binnenwandeld. De gemiddelde wachtijd vorig jaar lag op 3-4 jaar dacht ik.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Wat betreft bewijzen of op z'n minst STERKE aanwijzingen dat de faciliteitengemeenten (de instanties) in Vlaanderen voor de Franstaligen "even slecht" zouden zijn als in Wallonië voor de Vlamingen, blijft het nu wel oorverdovend stil. :)

En ik zal zeggen waarom: wat faciliteitengemeenten aangaat zijn de Vlamingen grosso modo in orde met hun wettelijke verplichtingen, de Franstaligen niet. Maarja, da's allemaal niet erg he. 't Zijn maar Vlamingen ;) die moeten zich aanpassen.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
genegeerd aangezien persoonlijke ervaringen er niet toe doen voor een discussie.
Waarom reageer je dan op een dele ervan? Wat is het nu?

en ik zelf schrijf er geen aangezien ik me daar nog niet met bezig moet houden. Maar ik weet wel dat mijn ouders de voorbije jaren toch wel meerdere keren correspondentie hebben gehad met de gemeente.
mai dus zeker 1 keer per jaar.

Wat het dus op hetzelfde noveau brengt als de omzendbrief peeters die de franstaligen ook amper treft maar waar men wel al jarenlang over klaagt.


Ik verbeterde gewoon een fout.
Niet echt hoor, de situatie is ongeveer gelijk in de 2 , als je al de rest erbij pakt is het voor mij wel duidelijk dat in vlaanderen je slechter af bent.

k995

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Wat betreft bewijzen of op z'n minst STERKE aanwijzingen dat de faciliteitengemeenten (de instanties) in Vlaanderen voor de Franstaligen "even slecht" zouden zijn als in Wallonië voor de Vlamingen, blijft het nu wel oorverdovend stil. :)
Enkel als je de 2 onderzoeken door de EU hierboven straal negeert, nog niemand daar commentaar horen geven. maar ach ja de EU die iets onderzoekt of een vlmaing van de streel die zijn commentaar eens geeft is toch hetzelfde he? :lol:

En ik zal zeggen waarom: wat faciliteitengemeenten aangaat zijn de Vlamingen grosso modo in orde met hun wettelijke verplichtingen, de Franstaligen niet. Maarja, da's allemaal niet erg he. 't Zijn maar Vlamingen ;) die moeten zich aanpassen.
onzin zowel vlmaingen als franstaligen gaan in de fout, de vlmaingen zelfs een heel stuk meer (logisch er wonen ook meer franstaligen in vlaanderen dan omgekeerd)

Thin Liz

Legacy Member
k995 zei:
Enkel als je de 2 onderzoeken door de EU hierboven straal negeert, nog niemand daar commentaar horen geven. maar ach ja de EU die iets onderzoekt of een vlmaing van de streel die zijn commentaar eens geeft is toch hetzelfde he? :lol:

In feite wel, sterker nog: ik moet soms lachen met de EU die hier ons de les komt spellen terwijl ze er dikwijls niet genoeg van weten. Ik herinner me de 'franstalige beinvloeding' die de vorige kregen bij hun aankomst hier...

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Thin Liz zei:
In feite wel, sterker nog: ik moet soms lachen met de EU die hier ons de les komt spellen terwijl ze er dikwijls niet genoeg van weten. Ik herinner me de 'franstalige beinvloeding' die de vorige kregen bij hun aankomst hier...

Inderdaad. EN het is geweten dat dat een strategische aanpak van de Franstaligen is. In België zelf zouden ze nooit gelijk kunnen krijgen, en het is nu niet zo dat de federale staat België zo eenzijdig Vlaams getint is he?

En omdat Frans na Engels de wereldtaal is, kunnen zij naar hartelust ongestraft ons Vlamingen zwartmaken, terwijl onze boodschap nooit aankomt.

Zo is het makkelijk hoor, om de EU binnen te roepen en snel eventjes een bevestigingetje te krijgen van "ja, die Vlamingen zijn schandalig!".

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Waarom reageer je dan op een dele ervan? Wat is het nu?
ik reageer er op om te zeggen dat het niet relevant is. Ik geef een tegenvoorbeeld maar wil het verder buiten de discussie houden.

mai dus zeker 1 keer per jaar.

Wat het dus op hetzelfde noveau brengt als de omzendbrief peeters die de franstaligen ook amper treft maar waar men wel al jarenlang over klaagt.

kwantiteit blijft irrelevant.


Niet echt hoor, de situatie is ongeveer gelijk in de 2 , als je al de rest erbij pakt is het voor mij wel duidelijk dat in vlaanderen je slechter af bent.

Hoe zo niet echt? Jij claimt dat het TAK een officiele instantie is (of "ongeveer gelijk is", wat dat ook moge betekenen in deze context) omdat het gelinkt is aan het Vlaams Belang. Ik stel gewoon dat dit pertinent onjuist is aangezien gelinkt zijn aan een politieke partij iets niet een officiele instantie maakt. Net als politieke partijen geen officiele instanties zijn

k995

Legacy Member
Thin Liz zei:
Dat is wel heel simplistisch.

Nee dat is gewoon realiteit 200 000franstaligen zorgen voor meer problemen dan 20 000 nederlandstaligen gelijk waar voor gelijk wat.

k995

Legacy Member
Thin Liz zei:
In feite wel, sterker nog: ik moet soms lachen met de EU die hier ons de les komt spellen terwijl ze er dikwijls niet genoeg van weten. Ik herinner me de 'franstalige beinvloeding' die de vorige kregen bij hun aankomst hier...

Ok zeg me dan eens wat er niet juist en zo lachwekkend is in de raporten van de EU?

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
ik reageer er op om te zeggen dat het niet relevant is. Ik geef een tegenvoorbeeld maar wil het verder buiten de discussie houden.
:ironic:

kwantiteit blijft irrelevant.
Helemaal niet, moest er nooit nog iemand een brief sturen, who cares dat het enkele maanden duurt?


Hoe zo niet echt? Jij claimt dat het TAK een officiele instantie is (of "ongeveer gelijk is", wat dat ook moge betekenen in deze context) omdat het gelinkt is aan het Vlaams Belang.
Doe ik helemaal niet, ik zeg dat ze wel degelijk een link met de politiek hebben en dat hij niet moet doen alsof die los van elkaar staan en dat TAK gewoon wat gefrustreerde vlamingen zijn.

dJeez

Legacy Member
k995 zei:
Enkel als je de 2 onderzoeken door de EU hierboven straal negeert, nog niemand daar commentaar horen geven. maar ach ja de EU die iets onderzoekt of een vlmaing van de streel die zijn commentaar eens geeft is toch hetzelfde he? :lol:
Er staat duidelijk, ook in het rapport Columberg, dat de franstaligen het Vlaamse karakter van de Rand dienen te respecteren.

Ik heb het specifiek over dit stukje :
9. L'Assemblée recommande aux habitants francophones de la périphérie bruxelloise, et en particulier à leurs représentants politiques:

i. d'essayer de s'intégrer à la région dans laquelle ils habitent, c'est-à-dire en Flandre, par exemple en essayant d'apprendre le néerlandais ou d'améliorer leur connaissance de cette langue, et en participant à la vie culturelle de la Flandre;

ii. de reconnaître qu'ils habitent dans des communes à facilités linguistiques situées dans une région unilingue, non une région bilingue, et de respecter les droits des habitants néerlandophones;

iii. de cesser d'essayer d'élargir les facilités linguistiques en un bilinguisme de fait, sauf dans le cadre d'une éventuelle renégociation du compromis linguistique belge tout entier.

Uiteraard wordt dit niet gelezen, noch gerespecteerd, enkel het voorgaande punt 8 vinden ze interessant...

Verder bevestigt Columberg de legitimiteit van het territorialiteitsprincipe, zoals gehanteerd door Vlaanderen :
Le principe de territorialité sur lequel repose la législation linguistique belge a été attaqué car jugé discriminatoire dans le passé. Toutefois, le 23 juillet 1968, la Cour européenne des Droits de l'Homme a dans l'affaire «relative à certains aspects du régime linguistique en matière d'enseignement en Belgique» effectivement reconnu que ce principe n'était pas arbitraire sur la base de l'élément objectif que la région constitue et de l'intérêt public, de sorte que toute différence de traitement en découlant (en principe) ne constitue pas une discrimination illicite (du moins dans le domaine de l'enseignement). Dans l'arrêt qu'elle a rendu le 2 mars 1987 dans l'affaire Mathieu-Mohin et Clerfayt contre la Belgique, la Cour européenne des Droits de l'Homme a en outre implicitement reconnu que les électeurs francophones de la région de langue néerlandaise n'étaient pas privés de leurs droits électoraux par le fait qu'ils devaient voter pour des candidats qui parlaient néerlandais.

Ook het onevenwicht in de bilaterale relaties wordt onderstreept, en hier gaat Columberg overigens al uit de bocht door het niet te hebben over de nederlandstalige minderheid die in Wallonië woont (enkel Brussel-Stad wordt vernoemd), of hebben die geen recht op dezelfde bescherming misschien?:
Les responsables politiques francophones se servent de la proposition de signer et de ratifier la Convention-cadre pour tenter d'accroître les droits de la population francophone de Flandre sans donner au Flamands quelque chose en contrepartie (par exemple, des droits accrus pour la minorité néerlandophone dans la Région de Bruxelles-Capitale), et sans renégocier l'ensemble de la structure de l'Etat.

Kortom, van de houding van de Waalse politici geeft het rapport Columberg ook geen mooi beeld (en het zou er nog slechter uitzien moest dat de bron van onderzoek zijn). Triomfalisme lijkt mij dus nogal misplaatst.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Doe ik helemaal niet, ik zeg dat ze wel degelijk een link met de politiek hebben en dat hij niet moet doen alsof die los van elkaar staan en dat TAK gewoon wat gefrustreerde vlamingen zijn.

En zoals ik al drie keer zeg er is een fundamenteel verschil tussen een link met de politiek hebben en uitgaan van een officiële instantie zoals een gemeentebestuur is. Dat lijkt me toch wel zonneklaar

DJ BUZZE retro

Legacy Member
zarathustra zei:
En zoals ik al drie keer zeg er is een fundamenteel verschil tussen een link met de politiek hebben en uitgaan van een officiële instantie zoals een gemeentebestuur is. Dat lijkt me toch wel zonneklaar

Ja, dat snapt zelfs iemand die niets van politiek kent:eek: maar goed, hij niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan