dJeez zei:
Bij mijn weten bestaan de faciliteiten nog steeds en worden ze ook toegepast, ik zie dus niet waar Vlaanderen die aan zijn laars lapt. Wellicht kan je daar dieper op ingaan, maar lees zeker eerst onderstaande door.
In de grondwet staat dat de wetten voor de faciliteitsgemeenten FEDERAAL geregeld worden, niet op het vlaamse niveau dus, vlaanderen lapt dat grandioos aan zijn laars, je kan je dus afvragen hoe grondwettelijk die omzendbrief peeters (waar het over ging) is.
Vandaar dat de franstaligen steevast de uitbreiding van Brussel eisen natuurlijk...
Laat ze, te belachelijk om mee verder te gaan, en als ze blijven aan dat standpunt vasthouden en weigeren verder te gaan dan is dat het einde van belgie.
Er zijn geen speciale wetten verzonnen, de omzendbrieven gaan gewoon over het toepassen van de taalwetgeving die is vastgelegd en conform de Grondwet is.
Speciale wetten gaan dan eerder over de zaken zoals in vilvoorde met testen voor niet nederlandstaligen.
En de grondwet laat dit helemaal niet toe :
Art. 129 (wijziging van de terminologie)
§ 1. De Parlementen van de Vlaamse en de Franse Gemeenschap regelen, bij uitsluiting van de federale wetgever, elk voor zich, bij decreet, het gebruik van de talen voor :
1° de bestuurszaken;
2° het onderwijs in de door de overheid opgerichte, gesubsidieerde of erkende instellingen;
3° de sociale betrekkingen tussen de werkgevers en hun personeel, alsmede de door de wet en de verordeningen voorgeschreven akten en bescheiden van de ondernemingen.
§ 2. Deze decreten hebben kracht van wet, respectievelijk in het Nederlandse taalgebied en in het Franse taalgebied, uitgezonderd wat betreft :
- de gemeenten of groepen van gemeenten palend aan een ander taalgebied en waar de wet het gebruik van een andere taal dan die van het gebied waarin zij gelegen zijn, voorschrijft of toelaat. Voor deze gemeenten kan in de bepalingen betreffende het gebruik van de talen voor de aangelegenheden bedoeld in § 1 geen verandering worden aangebracht dan bij een wet aangenomen met de in artikel 4, laatste lid, bepaalde meerderheid;
- de diensten waarvan de werkkring verder reikt dan het taalgebied waarin zij gevestigd zijn;
- de door de wet aangewezen federale en internationale instellingen waarvan de werking gemeen is aan meer dan één gemeenschap.
De ruime interpretatie die de franstaligen willen zou leiden tot een stelsel van tweetaligheid èn - en dat zal u verbazen, gezien uw reacties hiervoor - dat is niet conform de Grondwet (cfr. arresten 138860, 138861, 138862, 138863 en 138864 van de Raad van State van 23 december 2004). Nu ja, wat de Grondwet waard is voor politiek franstalig België (tenzij het over hun belangen gaat) is reeds lang gekend.
Goh zou kunnen dat sommige daarvoor zijn, denk echter niet dat een meerderheid daarvoor te vinden is, het waren immers de franstaligen die dit historisch geweigerd hebben.
Allerhande eisen, zoals? Wat is er zo onredelijk? De splitsing van BHV? Zaak is dat elk constructief voorstel - en dat duurt al ettelijke jaren - wordt afgeketst door de franstaligen. Dus werd het eens tijd (zeker gezien de situatie opgelost moet worden) daar eens de botte bijl te gebruiken.
Er zijn meerdere oplossingen maar vlaanderen wil enkel horen van splitsen (op hun manier dan nog) zonder compensatie: absurd in belgie.
1 federale kieskring bijvoorbeeld zou ook heel goed zijn voor studenten ed dan moeten die niet speciaal voor verkiezingen (die raar genoeg veel in blok/examenperiodes vallen) naar huis
De enige andere eis - die bewust vaag wordt gehouden - is de staatshervorming, met overdracht van bevoegdheden naar de gewesten (ook weer bewust vaag, er liggen voorstellen over meer fiscale autonomie, overheveling van tewerkstelling enz. op tafel, maar meer dan dat - voorstellen - zijn dat bij mijn weten niet). Ook de franstaligen zijn daar voor een stuk vragende partij overigens (maar ze willen niet zo ver gaan als de Vlamingen).
Die vind ik dan niet absurd, wel wat de vlamingen eisen, in vele gevallen maken ze het ingewikkelderd ik zou veel verder gaan.
Mijn reactie was vooral bedoeld op de allerhande gemeentebesturen en de vlaamse overheid die het heft in eigen handen neemt, niet op de federale regering.
En dan de gemeenten : ze passen de taalwetgeving toe, in Vilvoorde misschien wel een brug te ver (daar laat ik experts over oordelen). Maar ik kan wel aantonen waarom dat zo gebeurt, op basis van het denkpatroon van een franstalige Brusselaar (post 315) :
http://www.lesoir.be/forum/reactions/index.php?posts=38&topic=12733
Zit ook op dat forum (als k9 ook zie maar eens de commentaar die ik daar krijg
) en zelf zo een zaken maken niks uit hoor. Gemeente dient nog steeds ter dienst staan van de bevolking, zelf al wil die zich amper integreren . De verplichte assimilatie in vlaanderen voor niet vlamingen is absurd.
Dat Vlamingen zich aanpasten (en nog aanpassen) in Wallonië (Charleroi) is logisch, ze gaan in een andere regio wonen - tot zover heb ik geen probleem, dat ìs ook logisch. Maar dan komt het : franstalige Brusselaars die verhuizen naar Vilvoorde (Vlaams-Brabant), die moeten geen Nederlands spreken, ah nee, hoewel ze ook van het ene naar het andere gewest verhuizen geldt het voorgaande nu niet, want een dergelijke inwijking is een "natuurlijke" uitbreiding van Brussel, en aangezien velen er het Frans machtig zijn, is aanpassen niet nodig... Als in Jodoigne genoeg Nederlandstaligen wonen (voorzover dat nu nog niet het geval is) zou het omgekeerde dan ook gelden denk je?
Geen idee, trek ik mij ook niet aan. Wat mij wel aangaat is dat een brusselaar die 5km verhuist naar vilvoorde plots een vreemdeling en migrant is. Lijkt je dat niet absurd? Die persoon ziet wekelijks borden met "franse ratten rol uw matten" of dergelijk. Ziet wekelijks vlaamse politici die bezig zijn over hem alsof hij uit congo komt, die ziet wetten speciaal voor hem gemaakt,die word dor sommige van zijn vlaamse buren bekeken als deel van de 5e kollone... en allemaal voordat 1 vlmaing ooit met die persoon sprak?
Hoe denk je dat die persoon zich voelt ?
Ik blijf erbij dat een confederatie veruit de enige werkbare oplossing is, vraag is of de politieke moed er is om dat in te zien langs beide kanten van de taalgrens.
Soit, 15 juli komt dichterbij, we zullen wel zien wat er dan gebeurt zeker? Kroniek van een aangekondigde scheiding, of zou pater Damiaan alsnog voor een mirakel zorgen?
Als belgie onwerkbaar word zoals nu ben ik ook voor een splitsing of confederatie, alhoewel ik er zeker van ben dat dit vlaanderen zuur gaat opbreken, maar beter een miserie die je in de handen hebt, dan een eeuwigdurende waar je niks aan kan doen.
. Draai even de feiten om en een Waal kan op een plaatselijk forum gaan zeggen dat de Vlamingen geen Frans willen spreken, zoals jij eerder aanhaalt in omgekeerde richting.
