mac-bc zei:
Dat ze echter moreel ideologisch gezien mijlenver boven terroristen staan, wou ik hier wél even verduidelijken.
Moreel gezien staat de VS niet zoveel hoger dan terroristen hoor, een beetje misschien maar zeker niet veel.
mac-bc zei:
Bedankt voor de info, maar wat heeft dit te maken met mijn post? Ik heb gesproken over de opmars van Al Qaida, niet over hun ontstaan.
Maar hier zien we nogmaals de hypocrisie van Al Qaida; Als ze tegen de Sovjets strijden aanvaarden ze alle hulp van Amerika tot die oorlog voorbij is en een mes in de rug steken van de VS.
En dan afkomen dat de VS op hun beurt hypocriet zijn omdat ze "plots" tegen Al Qaida zijn. Dat die "plots" er kwam na talloze aanslagen vergeten ze er dan wel bij te zeggen.
Of de hypocrisie van de VS, zo lang ze iets doen wat de VS goed vindt steunen ze hen volop zelfs al zijn het dan terroristen, 2 maten en gewichten.
Schijnheiligheid van de VS is dat.
mac-bc zei:
Toch niet. Je moet de zaken chronologisch bekijken.
Moslimfundamentalisme en Al Qaeda werden steeds populairder en machtiger in de jaren '90. Hun trieste hoogtepunt was 9/11 (een aanslag zonder enige aanleiding maar gewoon omdat we "de vijanden van Allah" zijn), het punt waar ze blijkbaar zodanig veel macht en middelen hadden om dit soort aanslagen te beginnen plegen. De tijd was aangebroken dat het Westen zich niet langer kon toespitsen op passieve veiligheid (aan de landsgrenzen) maar actief werk moest maken van hun veiligheid (Al Qaeda opsporen en ontmantelen). Zo is de bal aan het rollen gegaan.
Ja want de VS zat niet in hun land op dat moment zeker?
Inderdaad niet met zo'n grote aantallen, maar ze zijn zeker niet zo onschuldig als jij doet blijken.
mac-bc zei:
Ik had zulke reacties verwacht, vandaar mijn edit.
ik ben daar niet blind voor maar we moeten nuchter blijven en het allemaal wat in verhouding zien. Een vergelijking met terrorisme is zelfs niet eens aan de orde.
Als je nuchter bent dan zie je dat
op sommige vlakken de VS inderdaad moreel helemaal ontspoort is.
Ik denk dat guantanamo een perfect voorbeeld is.
Feit is dat als ze niet zo machtig waren dat ze met zo'n flagrante schending van de mensenrechten nooit weg zouden raken.
mac-bc zei:
Zoals ik al zei; zielig dus.
Het komt natuurlijk bijzonder intellectueel over als je denkt dat jij de enige bent die kritisch genoeg is om te beseffen dat de VS hetzelfde doen als terroristen, maar het komt dubbel zo dwaas over wanneer je denkt kritisch te zijn maar eigenlijk gewoon het verschil niet ziet.
Ik zal mijn argumentatie kort houden om hier niet teveel tijd aan te besteden: Als de VS evenzeer terroristen zijn als Al Qaeda dan waren heel Afghanistan en Irak platgebombardeerd in enkele weken tijd en viel er quasi geen enkel slachtoffer aan Amerikaanse zijde. Zo simpel is dat.
Ik denk dat de enige persoon die een dwaas is diegene denkt dat de VS altijd maar eerlijk volgens het boekje speelt.
Nu ik wil zeker niet zeggen dat de 'VS' helemaal gelijk staat aan de terroristen, maar ze zijn zeker geen heilige boontjes zoals jij ze wilt beschrijven.
