Archief - Overheid wil zich bemoeien met de lonen van topmanagers

Bastaspast zei:

Als de machtigste mensen niet meewillen, ja dan zal een student uit Lokeren dat wel kunne :/ Ik erger me echt alle dagen aan de maatschappij en aan mensen. Maar wtf kan ik er aan veranderen. Als dat opgave uitdrukt, so be it. Ik probeer nog net iets van mijn leven te maken en daar past compassie niet bij.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk kan jij iets doen, mijn ouders zijn op hun 27ste 5 jaar naar Nicaragua gegaan om aan ontwikkelingshulp te doen. Je redt daar levens. Die grote armoedegetallen ontmoedigen je misschien maar eens je echt een leven red van iemand anders besef je volgens mij wel dat je wel degelijk iets kan doen.

multavici zei:

Tuurlijk kan jij iets doen, mijn ouders zijn op hun 27ste 5 jaar naar Nicaragua gegaan om aan ontwikkelingshulp te doen. Je redt daar levens. Die grote armoedegetallen ontmoedigen je misschien maar eens je echt een leven red van iemand anders besef je volgens mij wel dat je wel degelijk iets kan doen.

Klik om te vergroten...

Ik zeg net dat ik geen compassie kan hebben met minder bedeelden:
"everything happens for a reason" is niet voor niets mijn levensmotto en levensbelevenis. Als het andersom had moeten zijn, wast wel andersom geweest ook. Enige dat ik probeer is het leven dat mij geschonken is, op mijn manier te beleven. En als bij velen mensen hun manier van leven in teken staat van minderbedeelden, dan heb ik daar alle respect voor! Maar andersom moet ook kunnen imo

'k vind dat we een verantwoordelijkheid hebben voor die mensen.

multavici zei:

Tuurlijk kan jij iets doen, mijn ouders zijn op hun 27ste 5 jaar naar Nicaragua gegaan om aan ontwikkelingshulp te doen. Je redt daar levens. Die grote armoedegetallen ontmoedigen je misschien maar eens je echt een leven red van iemand anders besef je volgens mij wel dat je wel degelijk iets kan doen.

Klik om te vergroten...

Als ze daar levens redden door wat eten te geven, dan noem ik dat geen levens redden maar de dood uitstellen of verschuiven naar een andere..

Al die ontwikkelingshulp is veel te weinig duurzaam en structureel.

En het gevoel van "als iedereen iets doen" is misschien wel waar, maar als zij met z'n allen wat minder kinderen zouden maken zou het ook al een groot stuk helpen (dit klinkt zéér cru, ik weet het).

Er is een reden waarom Tsunami 12-12 fantastisch veel meer inkomsten had dan de 101ste inzameling voor de hongersnood in Somalië, en dat is niet alleen de media-aandacht.

Kan Bastaspast alleen maar gelijk geven als hij zegt dat het beter is te genieten van uw eigen leven en uw eigen kansen dan te piekeren over een ander zijn miserie..

ThX zei:

Er is een reden waarom Tsunami 12-12 fantastisch veel meer inkomsten had dan de 101ste inzameling voor de hongersnood in Somalië, en dat is niet alleen de media-aandacht.

Klik om te vergroten...

Trouwens onder die zogezegd rijken die veeld verdienen. M. Schumacher ( de F1 piloot ) heeft een totaal bedrag aan 12-12 geschonken dat maar liefst zo goed als evengroot was dan heel de belgische bevolking op één en vtm samen ...

trouwens dit was ter ondersteuning van u reply hé ThX grtz B!

ThX zei:

En het gevoel van "als iedereen iets doen" is misschien wel waar, maar als zij met z'n allen wat minder kinderen zouden maken zou het ook al een groot stuk helpen (dit klinkt zéér cru, ik weet het).

Klik om te vergroten...

't probleem is echter wel dat men veel kinderen om de oude dag te verzekeren.

_DM_ zei:

Euhm, ja ?
Mensen zonder schroom op straat zetten maar zelf wel miljoenen blijven verdienen ? Dat is slecht management.

Klik om te vergroten...

ik heb de moeite nog niet gedaan om verder dan blz 2 te lezen want het komt al 3 keer terug in je posts : de "managers en het management" ooit al eens bij stil gestaan dat niet iedere manager een reorganisatie / afvloeiïngen staat aan te moedigen bij de raad van bestuur ! waar hij inderdaad ook 1 stem heeft te samen met nog x aantal ander ...

of denk jij dat iedere "top"-manager staat te springen als hij verantwoordelijk is voor het dagelijksbestuur of wanneer hij districtmanager is (hier spreken we over landen) om wat ontslagen te gaan aankondigen ... iedereen weet dat dat miserie met zich meebrengt en grote miserie.

er is zo een spreekwoord: "het zijn de politiekers die een oorlog beginnen, niet de militair die weet wat de gruwel / gevolgen zijn".

Deze reactie is dus gewoon op het feit dat gij denkt dat een topmanager (wat zelden tot nooit voorkomt dat er echt maar 1 is) complete vrijheid van bevoegdheid heeft en aan de lopende band ontslagen kan aankondigen.

*edit* mijn stem gaat dus naar de 2de optie.

ThX zei:

Als ze daar levens redden door wat eten te geven, dan noem ik dat geen levens redden maar de dood uitstellen of verschuiven naar een andere..

Al die ontwikkelingshulp is veel te weinig duurzaam en structureel.

En het gevoel van "als iedereen iets doen" is misschien wel waar, maar als zij met z'n allen wat minder kinderen zouden maken zou het ook al een groot stuk helpen (dit klinkt zéér cru, ik weet het).

Er is een reden waarom Tsunami 12-12 fantastisch veel meer inkomsten had dan de 101ste inzameling voor de hongersnood in Somalië, en dat is niet alleen de media-aandacht.

Kan Bastaspast alleen maar gelijk geven als hij zegt dat het beter is te genieten van uw eigen leven en uw eigen kansen dan te piekeren over een ander zijn miserie..

Klik om te vergroten...

noodhulp voor de arme landen is ook wel nodig hé...
als je zegt enkel ontwikkelingshulp, geen eten meer uitdelen laat ge iedereen uitsterven voor er iets gedaan kan worden

ThX zei:

Als ze daar levens redden door wat eten te geven, dan noem ik dat geen levens redden maar de dood uitstellen of verschuiven naar een andere..

Klik om te vergroten...

LOL dat is wel degelijk levens redden hoor, een mensenleven is absoluut, je kan dat niet relativeren.

ThX zei:

Al die ontwikkelingshulp is veel te weinig duurzaam en structureel.

Klik om te vergroten...

Wat een ongenuanceerde uitspraak is dat nu weer, noodhulp is natuurlijk niet duurzaam daarom heet het ook noodhulp, maar organisaties als oxfam-wereldwinkels verbeteren wel degelijk structureel en duurzaam het leven van de armere boeren in ontwikkelingslanden. Net als zoveel scholen die opgericht worden enz...

ThX zei:

En het gevoel van "als iedereen iets doen" is misschien wel waar, maar als zij met z'n allen wat minder kinderen zouden maken zou het ook al een groot stuk helpen (dit klinkt zéér cru, ik weet het).

Klik om te vergroten...

Je kan dat niet verplichten, de enige goede manier om de geboortecijfers te beperken is die mensen op een zelfde levensstandaard als ons brengen.

ThX zei:

Kan Bastaspast alleen maar gelijk geven als hij zegt dat het beter is te genieten van uw eigen leven en uw eigen kansen dan te piekeren over een ander zijn miserie..

Klik om te vergroten...

Ga jij zeggen wat "beter" is? Ik denk dat je door mensen in ontwikkelingslanden te helpen, je veel voldoening kan krijgen, en een bredere blik op de wereld, je kan best ook gelukkig zijn imo.
Ik heb nooit gezegd dat je aan ontwikkelingshulp moet doen. Maar je moet dan ook niet zeggen dat er toch niets aan te doen is. Er is wel degelijk iets aan te doen, maar als je daar geen zin in hebt, no hard feelings.

multavici zei:

LOL dat is wel degelijk levens redden hoor, een mensenleven is absoluut, je kan dat niet relativeren.

Klik om te vergroten...

Dat is idd levens redden, maar hoeveel jaren wordt dat nu al gedaan, leer ze (daar is tijd voor nodig dat weet ik ook wel) zelf elkaar helpen...

multavici zei:

Wat een ongenuanceerde uitspraak is dat nu weer, noodhulp is natuurlijk niet duurzaam daarom heet het ook noodhulp, maar organisaties als oxfam-wereldwinkels verbeteren wel degelijk structureel en duurzaam het leven van de armere boeren in ontwikkelingslanden. Net als zoveel scholen die opgericht worden enz...

Klik om te vergroten...

Vind ik trouwens superpositief en is zeker nodig, wat we dan wel moeten doen vind ik, het europese landbouwbeleid afschaffen zodat die boeren van ginder ook eens een kans krijgen om zich goed op te stellen voor onze markten.
En noodhulp dient om de nood te verhelpen, en nood zou geen nood zijn moest het niet dringend zijn maar blijven aanslepen.

multavici zei:

Je kan dat niet verplichten, de enige goede manier om de geboortecijfers te beperken is die mensen op een zelfde levensstandaard als ons brengen.

Klik om te vergroten...

Je kan dat idd niet verplichten, maar ze zullen hun levensstandaard moeilijk zien stijgen als ze blijven zoveel nakomelingen maken.. het is nogal een simpele en kortzichtige(maar wel logische..) gedachte van zoveel mogelijk kinderen te maken om wat bijstand te hebben. (daartegenover is mijn visie van "ontwikkelingshulp afbouwen tot zij met minder zijn" ook zeer kortzichtig)
En wat met aids langs daar...

multavici zei:

Ga jij zeggen wat "beter" is? Ik denk dat je door mensen in ontwikkelingslanden te helpen, je veel voldoening kan krijgen, en een bredere blik op de wereld, je kan best ook gelukkig zijn imo.
Ik heb nooit gezegd dat je aan ontwikkelingshulp moet doen. Maar je moet dan ook niet zeggen dat er toch niets aan te doen is. Er is wel degelijk iets aan te doen, maar als je daar geen zin in hebt, no hard feelings.

Klik om te vergroten...

Ieder heeft er zijn eigen visie op, en beter is relatief zeker. Ik weet wel dat ik nooit een kind zou willen hebben als ik het geen toekomst kan garanderen
Ik doe wel aan ontwikkelingshulp (niet extreem) maar zoals ik al zei alleen aan de dingen waarvan ik weet dat het echt noodhulp is, als in een ramp, zoals tsunami 12-12..

En nu zijn we wat ver afgeweken van de topmanagerslonen discussie

Top managers werken ervoor. Waarom dan bemoeien met hun f*cking loon. Onnozelaars van de overheid. Als ge weet wat die ministers verdienen, zegt het al genoeg (15 000 euro bruto per maand, maar aangezien zei geen belastingen moeten betalen zal het minimum 12 500 euro per maand zijn).

Bron van een documentaire op TV een jaar geleden. Dus is misschien zelf al hoger.

Belgische ministers zijn één van de meest verdienende in Europa.

Als ze nu eens de loonlasten van de werknemers naar omlaag haalden en die van de topmanagers omhoog...

En dat mogen ze dan imho alleen bij de overheidsbedrijven doen. Privé, daar moet je vanaf blijven .

Xavez zei:

Als ze nu eens de loonlasten van de werknemers naar omlaag haalden en die van de topmanagers omhoog...

En dat mogen ze dan imho alleen bij de overheidsbedrijven doen. Privé, daar moet je vanaf blijven .

Klik om te vergroten...

@privé zeker weten afblijven!
btw.: die top managers werken ervoor. En ze moeten nu al zoveel belastingen betalen.

En die van de overheid moeten dan amper iets betalen. En hun werknemers het gewone bedrag. Dus vindt ik dat het omgekeerde moet gebeuren.

mythe zei:

Top managers werken ervoor. Waarom dan bemoeien met hun f*cking loon. Onnozelaars van de overheid. Als ge weet wat die ministers verdienen, zegt het al genoeg (15 000 euro bruto per maand, maar aangezien zei geen belastingen moeten betalen zal het minimum 12 500 euro per maand zijn).

Bron van een documentaire op TV een jaar geleden. Dus is misschien zelf al hoger.

Belgische ministers zijn één van de meest verdienende in Europa.

Klik om te vergroten...

Ministers hebben wel een grotere verantwoordelijkheid voor 10 miljoen mensen en hanteren grotere budgetten dan topmanagers, en dat voor 10% van wat topmanagers verdienen. Top managers zijn sukkelaars en ministers zijn profiteurs. yeah right :ironic: