Archief - Overheid wil zich bemoeien met de lonen van topmanagers

Deze kwestie is weer 1 van de vele symptomen dat onze economie het niet goed doet. Het valt me op dat overheidsinmenging over het algemeen weer 'in' is. Nochtans weet iedereen dat dit slechts op korte termijn voordelen biedt, op middellange termijn is dit erg nadelig voor onze economie.
Niemand zou een probleem hebben met de hoge vergoedingen van topmanagers als onze economie goed draaide. Maar nu met de delokalisatie van laag-geschoolden-jobs naar Oost-Europa en in mindere mate naar China wordt het plebs angstig en jaloers, dus moeten de mensen die het beter doen het bekopen.

bwa ze verdienen dat geld wel, tis enige da ze hebben, ... geen vrije tijd, altijd onder stress (deadlines), ni bij u gezin kunnen zijn, u geld ni eens kunnen opdoen, is luxe dan zo belangrijk? Veel meer scheidingen enz

kwee ni, vraag me ni of die mensen echt gelukkig zijn, ik zou het alleszins ni zijn

Een dag telt 24 uren. Als ik daar 8 uur van werk verdient men gemiddeld 100 euro. Neem nog dat topmanagers 24 u/dag werken, das 100*4=400 euro per dag. Ze mogen van mij zelfs maal 2 verdienen omdat ze meer "verantwoordelijkheden hebben". Das 800 euro per dag. Tot daar m'n relativiteit.

Probleem is die exuberante bedragen. En dan nog voornamelijk die ontslag premies. Belachelijk gewoon. Maar ja, je zal het maar hebben, je zegt niet nee denk ik.

conquerpoy_123 zei:

en mischien ook geen lotto meer, of gewoon geen hoge lonen meer?
weet je wat goed zou zijn?, iedereen dezelfde loon!
mm, hoe noemt dat systeem nu weer, ik weet alleen dat het niet zo "goed" werkte in het verleden...

Klik om te vergroten...

Er is een verschil tussen meer werken voor meer loon, en een levensfortuin verdienen op een jaar.

iemand die achter de vuilkar loopt of aan den band staat bij volvo verdient ook deftig en heeft daarbij eens geen fuck verantwoordelijkheid, nog zorgen, thuis of op het werk

en als je dan een bedrijf waar enorme investeringen, kosten, reclame, SUPERZWARE concurrentie, wakkele economie bij komen kijken ... fucking veel stress

dan zou ik geeneens da geld wille, want ge kunnet toch ni opdoen of van geniete, i guess é

Ik durf te wedden dat verhongeren in Afrika ook geen toffe job is.

Zedjah zei:

Ik durf te wedden dat verhongeren in Afrika ook geen toffe job is.

Klik om te vergroten...

oops my fault, was ff vergeten dat dat de schuld is van de topmanagers

als je nog zo naief bent dat een geldbedrag "schenken" helpt daar dan raad ik je aan om wat in de geschiedenis van afrika te verdiepen
en zeker het hoofdstuk "corruptie" en "bodemloos vat", gewoon omdat de economie daar niet draait, maar de lonen verlagen zal dat allemaal wel oplossen zeker

Of misschien heeft het te maken dat door het huidige wereld-systeem de Afrikaanse periferie wordt uitgebuit?

Zedjah zei:

Of misschien heeft het te maken dat door het huidige wereld-systeem de Afrikaanse periferie wordt uitgebuit?

Klik om te vergroten...

k, fix het dan.
zelf met al de macht van wereld moet je minstens een idee hebben, so be my guest

De optie van een herverdeling van weelde openhouden, en de Afrikaanse staten een protectionistische economie toelaten?

Zedjah zei:

De optie van een herverdeling van weelde openhouden, en de Afrikaanse staten een protectionistische economie toelaten?

Klik om te vergroten...

HHmmm je kan niemand verplichten compassie te hebben met iemand é. Je mag het dan voor de afrikanen opnemen en wat je aanhaalt over de uitbuiting, allemaal true true true ... MAAR wrom zijn zij geen wereldheerser? Wrom hebben zij geen geweren uitgevonden om ons te komen domineren? Waarom hebben zij ons niet als slaven onderworpen? Kbedoel het kon evengoed allemaal anders gelopen zijn é, en dan was het wel voor een andere bevolkingsgroep een onaangename situatie. De mens is wreed en wereldvrede is geen optie, en ik haal nog maar eens het voorbeeld van de Derby aan. Ik speel jeugdvoetbal en alleen al als we tegen een ploeg uit de streek voetballen wordt er geknokt, niet door mij hoor! Maar daaraan zie je dat de mens niet op het bakkes van een ander mens opkan. Zelfs niet als streekgenoten, nauwe bloedverwanten, zelfde geschiedenis. Met andere woorden zit niet constant met de vinger te wijzen naar hoe de geschiedenis verlopen is, want daar zit ik voor NIKS tussen. Het menselijk ras is dan nog van oorsprong uit afrika, afrika bezit massaal meer grondstoffen als onze streken, kbedoel ... dan hadden ze er maar beter moeten mee omgaan é met hun eigen weelde en het niet laten afpakken ... naja kijkt dat is mijn visie é. Ik ga hier door die mening toch opnieuw geflamed worden dus ik zal men 'anti-care'-schild maar weer eens activeren. Wat niet wil zeggen dat ik ****** minderwaardig vind of niet respecteer é. Ik vind ook dat bepaalde praktijken niet kunnen, maar wie gaat het verleden wijzigen?

Trouwens dit was off topic, het gaat over de budgetten die topmanagers krijgen. Volgens mij vergelijkbaar met topsporters als Tiger Woods, Michael Schumacher, Michael Jorden ... als iemand iemand anders zoveel waard acht, en dat wil betalen... Wat is dan het probleem? En waar is er ook maar sprake van enig recht op betrokkenheid van de overheid?

grtz B!

Bastaspast zei:

HHmmm je kan niemand verplichten compassie te hebben met iemand é.

Klik om te vergroten...

Nee?

Je mag het dan voor de afrikanen opnemen en wat je aanhaalt over de uitbuiting, allemaal true true true ... MAAR wrom zijn zij geen wereldheerser? Wrom hebben zij geen geweren uitgevonden om ons te komen domineren? Waarom hebben zij ons niet als slaven onderworpen?

Klik om te vergroten...

Waarom?
Welnu, daar zijn een aantal redenen voor.

Namelijk, de Westerse beschaving heeft telkens een aantal waarden in het vaandel gedragen, in het bijzonder flexibiliteit en competitiviteit.
Door de inferieuriteit tegen de islambeschaving, en hun liefde-haat (imitatie en toch afkeer van de godsdienst) verhouding ermee, trachtten ze hun eigen handelsnetwerken op te richten. Het probleem echter was dat Europa amper grondstoffen of nuttige handelswaar bezaten. Uitbreiden over land was geen optie, vanwege de machtige islambeschaving. Om aan handel te doen, moesten ze dus over zee. Riskante investeringen werden gemaakt, uit onderlinge competitie, en winstbejag. Dit loonde, men voerde slaven in uit Afrika, deed aan importsubstitutie vanuit Amerika, en controleerde het zilver in Europa. Dit zilver en andere producten gebruikten ze om aan handel met Azie te doen.
Echter, nog steeds was Azie rijker, ook al deed het Westen al een lichte inhaalbeweging. Om niet ten onder te gaan werden extreme, riskante investeringen gedaan in technologie die de productie zouden steunen. Deze investeringen waren nooit gebeurd zonder de externe druk.
Conclusie: zonder Afrika, Amerika en Azie was Europa nog steeds een perifeer waardeloos randgebiedje van m'n voeten.

Zedjah zei:

Conclusie: zonder Afrika, Amerika en Azie was Europa nog steeds een perifeer waardeloos randgebiedje van m'n voeten.

Klik om te vergroten...

IDD, dat vind ik ook ... maar ze hebben het toch maar voor elkaar gekregen, denk ik dan? Weliswaar op wrede, corrupte en oneerlijke manieren ... maar toch, de Afrikanen hadden ook kunnen zegge:"eeyy!! blanken, blijf ies van onze grondstoffen kerel!" Alé ja dat vind ik dus, maar ja ze konden dat niet zeggen, want daar hadden de Westerse beschavingen wapens voor. In die tijd waren dat nog gewone harnassen en zwaarden. Ik snap alleszins perfect uw beklag over de wanpraktijken van het westen. Maar om daar zelf mee te gaan inzitten, hmmm ... i dunno

Dus het smeerlapke uithangen is geen probleem volgens jou?

Zedjah zei:

Dus het smeerlapke uithangen is geen probleem volgens jou?

Klik om te vergroten...

Hangt er vanaf wat je bedoelt mee "Het smeerlapke uithangen" ...

Als dat bijvoorbeeld het ontkennen is van de wanpraktijken van het westen tov afrika -> dan vind ik dat niet kunnen

Als dat bijvoorbeeld inhoud om je niet schuldig te voelen om wat het westen tov afrika heeft aangedaan -> dat vind ik dat wel kunnen ja

Ik bedoel:
"keur je de wanpraktijken goed?"

Zedjah zei:

Ik bedoel:
"keur je de wanpraktijken goed?"

Klik om te vergroten...

Tja dat vind ik een moeilijke, en dus om de reden die ik al eerder aangegeven heb. Het kon net zo goed andersom geweest zijn. Kbedoel zowel afrikanen als europeanen zijn menselijk/sterfelijk. Oorlog is van alle tijden. Dus ja kzittekik ni in mee de hunnen die hier in onze beschavingen koppen kleiner zijn komen maken, kzitkik ni in mee de japans-chinese oorlogen, kzitkik niet in mee het zeggenschap dat sommige wrede dictators hadden, wrom zouk dan inzitten dat afrika de oorlog om de grondstoffen van het westen verloren is, miss al bij al nog de minst wrede oorlog? Kijkt ik leg mij bij al die dingen neer om de volgende cruciale reden:

de mens is zo, en dat zal NOOIT veranderen. want wie dat denkt, is imo naief

Die uitspraak drukt opgave uit.

Zo'n mentaliteit, en dan zal er inderdaad nooit iets veranderen.

Zedjah zei:

Die uitspraak drukt opgave uit.

Zo'n mentaliteit, en dan zal er inderdaad nooit iets veranderen.

Klik om te vergroten...

Dat is wel waar eigenlijk, het drukt idd opgave uit, maar je zou toch voor minder opgeven é als:

De Amerikaanse president gewoon een oorlogske begint om zen wapens leeg te schieten, en zijn eigen wapenindustrie wil aanwakkeren

of

De sjeiks liever alle welvaart opkopen. Voor elke dag van het jaar een ander auto hebben, kolossale paleizen bouwen, en hun bevolking ja ... een tentje is ook goed zeker?

of

De chinese president die zen volk wil behoeden van al het kwaad in de wereld en alle vrijheden inperkt, communisme instelt en censuur op zowat alles toepast, zelfs bepaalt welke groepen er al dan niet in china mogen optreden, en welke tracklists ...

of

Een prins uit het Engelse koningshuis al naar verkleedpartijen gaat als zijnde een Nazi, kbedoel wtf is wrong with the world?


....


Als de machtigste mensen niet meewillen, ja dan zal een student uit Lokeren dat wel kunne :/ Ik erger me echt alle dagen aan de maatschappij en aan mensen. Maar wtf kan ik er aan veranderen. Als dat opgave uitdrukt, so be it. Ik probeer nog net iets van mijn leven te maken en daar past compassie niet bij.

De machtigste mensen van de wereld zijn slechts machtig omdat wij hun dat toestaan.