Archief - Parket Roeselare Onderzoekt Politiegeweld

straight_six zei:

Wanneer ga jij nu eens beseffen dat je maar de helft gezien hebt van wat er gebeurd is?

Hij kwam niet toe en begon agressief doen
Neen, hij kwam toe en was aan het wachten op de collega's met auto. Maar de overjaarse puber ging er direct naar toe en begon verwijten te gooien en dreigen met zijn skateboard. De agent heeft zijn skateboard afhandig gemaakt en dan pas is het filmpje begonnen.

Klik om te vergroten...

ehm... op het moment dat het filmpje start heeft de man nog altijd zijn skateboard vast.

Zowel jij als knight-rider geven, elk langs een andere kant, een ferm gekleurde én zelfs gewoon soms foutieve versie van de feiten.

Vile zei:

Iemand zich nog niet de vraag gesteld wat een 39-jarige man gekleed in de kledij van de jeugd doet op een skatepark? Naar verluid kan de man zelfs niet skaten. Vreemd allemaal ..

Klik om te vergroten...

Mijn excuses dat ik als 41-jarige man nog altijd bijna enkel t-shirts in mijn kleerkast heb. Of dat ik soms durf gaan naar plaatsen waar de jeugd het meest komt.

Dus néé, ik stel me die vraag eigenlijk niet.

Politieagent mag vanalles doen maar daaronder valt niet:
- een vuistslag in het gezicht geven zonder sprake is van zelfverdediging
- een vuistslag in het gezicht geven nadat de man al op de grond op zijn buik ligt

Verbale provocatie “kom nazi, sla maar” is al helemaal geen excuus integendeel. Ja nazi agenten mochten ook alles, daar heeft hij zich mooi te kijk laten zetten.

Volgens mij had hij rustig kunnen zeggen “meneer, u bent aangehouden, gelieve onmiddelijk u om te draaien en de handen op de rug te houden, zoniet gebruiken we pepperspray en kracht”. Een onverwachte vliegende vuistslag naar het gezicht is zeker niet het protocol.

En dreigen gsm’s af te nemen is ook niet het protocol. Wie dat die petitie ondertekent is effectief voorstander van een nazi politie.

De politie agent zal geen zware straf krijgen. Het incident is een knap staaltje van fake news. Het incident is al eventjes aan de gang vooraleer die agent komt hé. De stad heeft alles op camerabeelden staan + de burgemeester weet ook dat 90 procent van de bevolking het optreden van de agent steunt. Zoiets zal sowieso ook een invloed hebben.

Vile zei:

De politie agent zal geen zware straf krijgen. Het incident is een knap staaltje van fake news. Het incident is al eventjes aan de gang vooraleer die agent komt hé. De stad heeft alles op camerabeelden staan + de burgemeester weet ook dat 90 procent van de bevolking het optreden van de agent steunt. Zoiets zal sowieso ook een invloed hebben.

Klik om te vergroten...

In welke waan leef jij? Dezelfde als die waarin 90% van de bevolking zogezegd tegen een verplichting van mondmaskers is zeker?

Zware straf hoeft niet, maar wel een straf.

Five-seveN zei:

In welke waan leef jij? Dezelfde als die waarin 90% van de bevolking zogezegd tegen een verplichting van mondmaskers is zeker?

Klik om te vergroten...

en parket valt niet onder bevoegdheid van burgemeesters

Vile zei:

De politie agent zal geen zware straf krijgen. Het incident is een knap staaltje van fake news. Het incident is al eventjes aan de gang vooraleer die agent komt hé. De stad heeft alles op camerabeelden staan + de burgemeester weet ook dat 90 procent van de bevolking het optreden van de agent steunt. Zoiets zal sowieso ook een invloed hebben.

Klik om te vergroten...

wat is er dan fake news aan het incident? Niks fake aan, gewoon slechts een deel van de feiten op video. En daaraan twijfelt afaik niemand, dus verre dat dit fake news is.

Dat de agent geen zware straf zal krijgen, daar zijn de meesten ook wel van overtuigd hoor.

Burgemeester heeft zelf weinig tot geen invloed, het is het parket die hier aan het spel is, enkel over een tuchtsanctie zal de korpschef oordelen, niet de burgemeester (al kan die wel invloed uitoefenen natuurlijk).

JPV zei:

Mijn excuses dat ik als 41-jarige man nog altijd bijna enkel t-shirts in mijn kleerkast heb. Of dat ik soms durf gaan naar plaatsen waar de jeugd het meest komt.

Dus néé, ik stel me die vraag eigenlijk niet.

Klik om te vergroten...

Ja ok maar als 39 jarige tieners ophitsen ...


Ik ga hier geen commentaar geven over het incident of wat er allemaal gaande is geweest. Dat filmpje is een momentopname, alles staat op de camera’s van de stad de reactie van de burgemeester was discreet en diplomatisch. Ik denk dat Franky Vlieghe niet de meest intelligente persoon is. Direct na het incident in de media willen komen zegt genoeg. Hier zijn geen winnaars en verliezers. Hopelijk kan het op een discrete manier worden opgelost.

Vile zei:

Ik ga hier geen commentaar geven over het incident of wat er allemaal gaande is geweest. Dat filmpje is een momentopname, alles staat op de camera’s van de stad de reactie van de burgemeester was discreet en diplomatisch.

Klik om te vergroten...

Euhm... Kijk eens naar je laatste posts... "Ik ga hier geen commentaar geven", serieus?

Die site hangt vol camera’s. Het parket zal wel oordelen. Die agent is sowieso ook z’n boekje te buiten gegaan. Maar beoordelingen geven adhv iets dat gefilmd is door een bende tieners zo werkt het niet.

M°°nblade zei:

Hoe feitelijk is dit echt?
Stel dat je 10 agenten in exact dezelfde situatie plaatst. Denk je dat de meesten serener zouden reageren op deze provocaties? Ik denk dat veel af zal hangen van de buurt die ze gewoon zijn.

Klik om te vergroten...

Dit is één van de situaties die in de politie opleiding uitgebreid aan bod komen. Door middel van een rollenspel moet je een "provocateur" zoals onze goeie vriend aan het skatepark proberen arresteren. Hoe de agent hier heeft gereageerd is absoluut niet volgens het boekje en ik veronderstel dan ook dat hij daarover een "sanctie" zal krijgen (lees: waarschijnlijk een cursus moeten volgen of iets dergelijk).
De reactie van die agent is puur uit onkunde en je zou beter willen verwachten van iemand die getraind is in de-escalatie.

Vile zei:

De politie agent zal geen zware straf krijgen. Het incident is een knap staaltje van fake news. Het incident is al eventjes aan de gang vooraleer die agent komt hé. De stad heeft alles op camerabeelden staan + de burgemeester weet ook dat 90 procent van de bevolking het optreden van de agent steunt. Zoiets zal sowieso ook een invloed hebben.

Klik om te vergroten...

Kdenk dat gij uw definitie van fake news toch is moet bijstellen hoor...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200727_96543337

Klopt 100%, meer kan ik er niet over zeggen.

Inv zei:

Dit is één van de situaties die in de politie opleiding uitgebreid aan bod komen. Door middel van een rollenspel moet je een "provocateur" zoals onze goeie vriend aan het skatepark proberen arresteren. Hoe de agent hier heeft gereageerd is absoluut niet volgens het boekje en ik veronderstel dan ook dat hij daarover een "sanctie" zal krijgen (lees: waarschijnlijk een cursus moeten volgen of iets dergelijk).
De reactie van die agent is puur uit onkunde en je zou beter willen verwachten van iemand die getraind is in de-escalatie.

Klik om te vergroten...

Jij kent de cursus ?

‘t Is allemaal gemakkelijk om te oordelen adhv smartphone filmpjes. Bij velen kookt de emmer over.

Dit nu off topic. Ik ben geen fan van Conner Rousseau maar hij mag zich wel amuseren ook al is het in Frankrijk. Hoe triestig ben je niet om hem zo doelbewust te filmen. Dit gaat dan wss over iemand uit zijn vriendenkring.

Vile zei:

Iemand zich nog niet de vraag gesteld wat een 39-jarige man gekleed in de kledij van de jeugd doet op een skatepark?

Klik om te vergroten...

Ah, kwist niet dat bepaalde kledij maar tot een bepaalde leeftijd gedragen mocht worden?
En blijkbaar mag je ook maar tot een bepaalde leeftijd op een skatepark komen?

bassie82 zei:

grappig dat je het zo verwoordt : 75 jaar vrede en voorspoed ..........

Om dan toe te laten dat agenten mensen duwen, slaan en peppersprayen omdat ze geen mondmasker willen dragen en geen id willen geven.
Als er op dat moment geen verplichting is om een mondmasker te dragen tijdens het sporten dan is er geen verplichting.

En je beseft niet hoeveel keer er bijstand wordt gevraagd dus ja we betalen al de rekening en het is niet alleen voor overjaarse pubers.
Reken ook maar dronken vijftigers, luide tieners, ................

We gaan wel zien wat het parket beslist zeker. Mocht het allemaal normaal zijn geweest zou parket al geen onderzoek hebben geopend. Er moet dus iets schelen aan z'n optreden.

Klik om te vergroten...

Grappig? Ik weet dat zo nog niet. Het is volgens mij één van de grootste problemen hier in West-Europa. Zowel op het niveau van de bevolking als op het niveau van de politiek trouwens. Die 75 jaar vrede en voorspoed is een fantastische verwezenlijking geweest, met grote bijdrage van het Europees project en de EU die daaruit voortgevloeid is. Laat ons daar in eerste instantie heel dankbaar voor zijn.

Maar het heeft ons jammer genoeg ook in slaap gewiegd. Op politiek niveau schuilen we nog steeds onder de militaire paraplu van de VS en slagen we er niet in om een assertief buitenlandbeleid te voeren. Maar daarover ga ik hier niet uitweiden, dat is voor een ander topic.
Op sociologisch/maatschappelijk niveau zie je echter een ongelofelijk verwaande decadentie optreden. We leven in één van de meest softe maatschappijen ter wereld. Quasi nergens ter wereld hebben burgers, verdachten, beklaagden, ... zoveel rechten. En in plaats dat daar een soort dankbaarheid uit voortvloeit, vloeit daar een soort neiging naar misbruik uit voort. Eenzijdig al hun rechten proberen uitmelken tot het uiterste maar hun plichten compleet negeren. En dan hebben we het nog niet gehad over doodgewone burgerzin. Ik durf er al bijna niet meer over beginnen zonder over te komen als een prekende grootvader, terwijl ik gewoon begin de 30 ben.

Als er in de 20ste eeuw een grote crisis uitbrak, dan werd van de bevolking gevraagd om naar het front te trekken. Als er in de 21ste eeuw een grote crisis uitbreekt, dan wordt van de bevolking gevraagd om een fucking maskertje op te zetten. Maar zelfs dat is al teveel gevraagd want "DaT dRuIsT iN tEgEn MiJn ReChTeN aLs InDiViDu!" en "Ik heb het recht om Corona te staan spugen in het gezicht van politie-agenten" en "die politie-agent had 20 keer moeten vragen naar mijn ID in plaats van 10 keer!" enzovoort enzovoort. For Christ sake. Onze (over-)grootouders draaien zich om in hun graf.

Stijn Meuris zong het al: "Zou een heel klein beetje oorlog, soms niet beter kunnen zijn?". Wel, ik denk effectief dat voor de Franky Vlieghe's van deze wereld (maar ook voor vele anderen die bijvoorbeeld overal vrouwenhaat in zien, die overal discriminatie in zien, die overal racisme in zien, die overal hun rechten gefnuikt zien, die overal politiegeweld in zien, ...) een heel klein beetje oorlog soms beter kan zijn. En dan kunnen we daarna misschien terug eventjes normaal doen.

brandon_ zei:

Ah, kwist niet dat bepaalde kledij maar tot een bepaalde leeftijd gedragen mocht worden?
En blijkbaar mag je ook maar tot een bepaalde leeftijd op een skatepark komen?

Klik om te vergroten...

Je mag dat maar het wijst wel op mentale problemen als je op 39-jarige leeftijd nog steeds met je klakje achterstevoren rondloopt en bij 16-jarigen in een skatepark de wannabe thug (met armani hemdje?!) uithangt. Op die leeftijd proberen de meeste mensen iets van hun leven te maken, carriere, vader worden, etc ... maar er zijn er natuurlijk altijd een paar die blijven hangen.

Ik snap wel dat die anti-cop houding even hard bij die bepaalde subcultuur hoort als Limp Bizkit maar een beetje zichzelf respecterende anarchist koopt op die leeftijd dan toch gewoon een Harley davidson en sluit zich aan bij een motorbende? Als je zo'n laag zelfimago hebt dat je alleen maar kan opkrikken door de alpha male te spelen onder 16-jarigen dan heb je toch echt iets in je jeugd gemist.

mac-bc zei:

Mja, ik weet niet wat de officiële policy is bij de politie unsure maar ik ben van mening dat je met dergelijk gedrag van die skaterboy al heel hard zou moeten oppassen om geen muilperen te krijgen als je dat doet bij iemand random op straat. Ik denk dat iedereen het daarover eens is. Nu, als datzelfde ontoelaatbare gedrag dan vertoond wordt tegen een politie-agent in uniform dan zitten we blijkbaar met een schisma in de redeneringen:
- De ene groep vindt dit gedrag tegenover specifiek een politie-agent blijkbaar een verzachtende factor. Tegen iemand in uniform mag je blijkbaar de grenzen nog méér gaan opzoeken vooraleer je muilperen mag verwachten. Een heel vreemde hersenkronkel vind ik dat.
- De andere groep (waartoe ik behoor) vindt dat dit gedrag tegenover een politie-agent net een verzwarende factor is. En dan mag je je logischerwijs ook sneller aan een reactie verwachten

Klik om te vergroten...

Voor wat hij gezegd heeft kan hij een PV voor smaad aan de politie krijgen. Als iemand tegen mij nazi of fascist zegt kan ik ook tegen hem een PV laten opstellen, maar de kans dat die dan geseponeerd wordt is 100%. Zeg zoiets tegen een agent en het kan je zuur opbreken.
Had hij de agent als eerste een mep verkocht dan had hij gegarandeerd een rechtszaak aan zijn been. Iemand in functie aanvallen is een verzwarende omstandigheid.

De hersenkronkel lijkt mij hier dat je het acceptabel vindt dat een politieagent snel geweld mag gebruiken. Als burger is het je zelfs compleet verboden om geweld te gebruiken, behalve in specifieke gevallen van zelfverdediging. Een agent mag in meer situaties geweld gebruiken, maar die situaties zijn afgelijnd en beschreven om willekeur te vermijden. Het onderzoek, en niet uw of mijn buikgevoel, zal uitwijzen of het gebruik van geweld terecht en in proportie was.


En sta me even een wilde gedachte toe. Mac-bc rijdt met zijn fiets en komt in een situatie terecht waar het niet geheel duidelijk is of mac-bc zich aan de verkeersregels heeft gehouden of niet, omdat de signalisatie niet duidelijk was. Een agent spreekt mac-bc aan en wil hem daarvoor een boete geven. Gaat mac-bc (zijn reputatie op dit forum als niet-vies-van-een-discussie kennende) zijn mond houden tegen de agent omdat het een agent is? Of gaat mac-bc de discussie aan? En op welk punt mag de agent dan mac-bc een saflet rond de oren geven, omdat een agent dat nu eenmaal sneller mag dan een andere mens?

mac-bc zei:

Wat is het ergste? Uitvliegen tegen collega of uitvliegen tegen uw baas? Benieuwd of je bij het uitvliegen tegen uw baas ook de verzachtende omstandigheid krijgt omdat "het toch zijn job is om met mensen en conflicten op de werkvloer om te gaan". Ik dacht het niet. Politie-agenten zijn niet opgeleid om afgesnauwd, beledigd en vernederd te worden. Politie-agenten zijn opgeleid om de orde te handhaven. Als je dus tegen iémand moet oppassen met dergelijke grote bek open te trekken, zou het wel tegen de politie moeten zijn. En niet omgekeerd.

Klik om te vergroten...

Het ligt omgekeerd natuurlijk. Is het erger als je een lap krijgt van je baas omdat je een grote bek opzet, of erger als je een lap krijgt van een collega omdat je een grote bek opzet? of zou je in beide gevallen tot de orde moeten geroepen worden zonder het gebruik van geweld?
Orde handhaven omvat trouwens de omgang met personen die moeilijk doen. Ik hoop toch dat ze in de gesprekken die met potentiële kandidaten voor de opleiding gedaan worden er op wijzen dat een politieagent niet enkel met een vlammende salami het verkeer moet regelen als de verkeerslichten kapot zijn, maar dat omgaan met alle soorten geweld ook deel van de job is.

Vile zei:

Iemand zich nog niet de vraag gesteld wat een 39-jarige man gekleed in de kledij van de jeugd doet op een skatepark? Naar verluid kan de man zelfs niet skaten. Vreemd allemaal ..

Klik om te vergroten...

Wat insinueer je hier eigenlijk mee? Want je strijdt in verschillende topics tegen fake news. En je pleit hier ervoor om pas te oordelen als we alle informatie hebben, om niet te oordelen op basis van een paar videobeelden. Maar je insinueert wel los dat die kerel een pedofiel is of zo? Of wat moet ik erin lezen?