Archief - Patriot Act - Pro of Contra?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gamedude

Legacy Member
Ik vind het wel een interessante vraag, ben jij voor of tegen het Patriot Act?

Het is een wetvoorstel dat het mogelijk maakt om terrorisme sneller, gemakkelijker en effectiever te kunnen tegen te gaan.. terrorisme is een bedreiging voor de democratie en met de rechten die we in de democratie hebben het zéér moeilijk is om terrorisme tegen te gaan. Daarom ben ik voorstander van de Patriot Act.

Maar aan de andere kant.. zouden ze de burgerrechten van Amerikanen te veel schenden. (op vlak van privacy)

Ik weet niet of het in de sectie "actualiteit" mag staan though, het is er al sinds 2003 maar sinds het een sectie is waar serieuse discussies worden gehouden zodus... ;p

Time

Legacy Member
Ik sta sowieso al niet echt achter het recht op privacy. Wie niks op zijn kerfstok heeft, heeft imo niks te verbergen, waarom er dan tegen zijn? Als het helpt bij het opsporen...

Zorba

Legacy Member
Time^- zei:
Ik sta sowieso al niet echt achter het recht op privacy. Wie niks op zijn kerfstok heeft, heeft imo niks te verbergen, waarom er dan tegen zijn? Als het helpt bij het opsporen...

True, maar ik zou niet graag hebben dat iemand mijn gesprekken zit af te luisteren zenne :unsure: Ik vind dat privacy een stuk van uw basisrechten is, van mij apart mogen ze smskes of mails enzo filteren waar ze echt iets van vermoeden ofzo, maar het mag zeker niet te ver gaan! Maar zo'n vermoeden kan bij Amerikanen natuurlijk heel snel komen :naughty:

Berstalin

Legacy Member
Ik ben er niet echt voor mar ook niet echt tegen. Zolang er maar gene flik door mijne post zit te neuzen en ik niet merk dat ze me aant afluisteren zijn ofzo heb ik er niet veel probs mee. Wie niet weet Wat niet deert ofzoiets youll know what i mean.

TheOrdreMan

Legacy Member
De ätriot Act bestaat toch al lang? Die hebben ze er toch doorgejaagd na 9-11.

Time

Legacy Member
Rutger25 zei:
True, maar ik zou niet graag hebben dat iemand mijn gesprekken zit af te luisteren zenne :unsure:
Snap niet waarom je het zo ziet. Als ze zo zouden beginnen, moeten ze voor België alleen al enkele duizenden mensen inhuren om alle logs te lezen, absurd gewoon.:p

Gamedude

Legacy Member
TheOrdreMan zei:
De ätriot Act bestaat toch al lang? Die hebben ze er toch doorgejaagd na 9-11.
"Ik weet niet of het in de sectie "actualiteit" mag staan though, het is er al sinds 2003 maar sinds het een sectie is waar serieuse discussies worden gehouden zodus... ;p"

gelieve de volgende keer de hele post te lezen aub

Avilowca

Legacy Member
Er is hier niemand die de volledige Patriot Act heeft doorgenomen én dan nog de (achtergrond)kennis zou hebben om ze te verstaan.

vrij doelloze topic dus.

GTM

Legacy Member
Als je door wat burgerrechten (tijdelijk) op te geven terrorisme kunt tegengaan, denk ik niet echt dat je tegen de Patriot Act kan zijn.

EDIT: Maar ik ga ook akkoord dat dit een doelloze topic is. Niemand heeft de PA doorgenomen (zoals Avilowca al zei), en waarom vragen of je voor of tegen een Amerikaanse wet bent?

Bart Religion

Legacy Member
tegen, onder het mom van "terrorisme" de vrijheden van de mens afpakken. Als ze echt willen zijn die terroristen morgen opgerold, mja, dan hebben ze geen vijand meer en geen middel meer om de bevolking bang te maken zodat ze meer macht kunnen krijgen.

GTM

Legacy Member
bartreligion zei:
tegen, onder het mom van "terrorisme" de vrijheden van de mens afpakken. Als ze echt willen zijn die terroristen morgen opgerold, mja, dan hebben ze geen vijand meer en geen middel meer om de bevolking bang te maken zodat ze meer macht kunnen krijgen.

Ja, tuurlijk :ironic:

alexii

Legacy Member
Dingen zoals the patriot act zijn ziek, net zoals dat ze onze internetgegevens willen bijhouden om "terorristen" te kunnen pakken.

De overheid heeft nergens het recht om de privacy van iemand te schenden. (tenzij ie verdacht is van een misdaad ofzo en dan ook wel met degelijke redenen)

Terorrisme is gewoon het volgende ding in de states om de mensen bang te houden en ze zo exact te laten doen wat de overheid wilt.

Time

Legacy Member
alexii zei:
Dingen zoals the patriot act zijn ziek, net zoals dat ze onze internetgegevens willen bijhouden om "terorristen" te kunnen pakken.

De overheid heeft nergers het recht om de privacy van iemand te schenden. (tenzij ie verdacht is van een misdaad ofzo en dan ook wel met degelijke redenen)

Terorrisme is gewoon het volgende ding in de states om de mensen bang te houden en ze zo exact te laten doen wat de overheid wilt.
Idd, terug naar de tijd waar een inbreker vrijuit gaat omdat de beelden waarmee hij werd betrapt een schending van zijn privacy zijn! :niceone:

alexii

Legacy Member
Time^- zei:
Idd, terug naar de tijd waar een inbreker vrijuit gaat omdat de beelden waarmee hij werd betrapt een schending van zijn privacy zijn! :niceone:
Ik betwijfel de validiteit van je verhaaltje maar dat terzijde verandert dit niks aan mijn mening hoor.

Avilowca

Legacy Member
alexii zei:
Ik betwijfel de validiteit van je verhaaltje maar dat terzijde verandert dit niks aan mijn mening hoor.

dat is geen verhaaltje, dat is keiharde gerechterlijke waarheid.

en zo gaat 't maar door hoor:

stel dat ik morgen mijn vriendin vermoord, de hele moord fotografie en documenteer en dat alles mooi opsla in een dossier.

De flikken verdenken me, doen een huiszoeking en vinden een bebloed mes. ze zwieren mij voor het gerecht en dat is dat.

Als nu die avond haar vader inbreekt bij mij en mijn dossier vind, MAG dat dossier niet gebruikt worden in mijn rechtzaak, omdat het bewijs onwetmatig is verkregen. M.a.w, iedereen kan zwart op wit zien dat ik het gedaan heb, in de rechtzaak mag men daar géén rekening mee houden.

dat is toch een apenland ?

GTM

Legacy Member
alexii zei:
Dingen zoals the patriot act zijn ziek, net zoals dat ze onze internetgegevens willen bijhouden om "terorristen" te kunnen pakken.

De overheid heeft nergens het recht om de privacy van iemand te schenden. (tenzij ie verdacht is van een misdaad ofzo en dan ook wel met degelijke redenen)

Terorrisme is gewoon het volgende ding in de states om de mensen bang te houden en ze zo exact te laten doen wat de overheid wilt.

Terrorisme niet serieus nemen, dat is pas ziek (en belachelijk). :doh:

Time

Legacy Member
Waarom zou je, dat omverwerpen van de WTC-torens was gewoon onderdeel van een schaakspelletje, dat was maar om te zwanzen zene. :scream:

rbn-

Legacy Member
Avilowca zei:
dat is geen verhaaltje, dat is keiharde gerechterlijke waarheid.

en zo gaat 't maar door hoor:

stel dat ik morgen mijn vriendin vermoord, de hele moord fotografie en documenteer en dat alles mooi opsla in een dossier.

De flikken verdenken me, doen een huiszoeking en vinden een bebloed mes. ze zwieren mij voor het gerecht en dat is dat.

Als nu die avond haar vader inbreekt bij mij en mijn dossier vind, MAG dat dossier niet gebruikt worden in mijn rechtzaak, omdat het bewijs onwetmatig is verkregen. M.a.w, iedereen kan zwart op wit zien dat ik het gedaan heb, in de rechtzaak mag men daar géén rekening mee houden.

dat is toch een apenland ?

Dat is niet 100% waar. Het bewijs zal onwetmatig matig verkregen zijn, maar daarom wordt het niet direct uit het onderzoek gezet. De persoon die het gestolen heeft zal wel terechtstaan.

De patriotact ben ik tegen. Heb er documentaires over gezien. Het feit dat het erdoor geraakt is zonder dat het congres van de USA het zelfs maar heeft gelezen alleen al :/.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan